Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

добавлю пять копеек про бюджетные – пленочный кит 28-80 usm тоже неплох, на f/8 :D

Цитата:

от: Timurzyan
Александр, посмотрел на бэе, но стоит где то от 150-200 долл. это он? Тогда вопрос.

Там скорее всего продают версию II (EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM), она по идее должна быть малеха получше моей первой!
Цитата:

от: Timurzyan
С какого фокусного начинается ф4.

Посмотрел: f/4 с 40мм, f/4.5 с 70мм.

Цитата:

от: MekloN
Посмотрел: f/4 с 40мм, f/4.5 с 70мм.

Спасибо. Ожидал ф4 до 75. Ну да ладно. Бум думать...

Скажите пожалуйста. У вас дует в глаз из видоискателя когда крутишь зум на объективе. У меня на 24-105 дует))))

На многих камерах дует в глаз.

Цитата:

от: Усольцев Кирилл
Скажите пожалуйста. У вас дует в глаз из видоискателя когда крутишь зум на объективе. У меня на 24-105 дует))))

Да, к сожалению в ВИ герметичности никакой. :(
Видимо поэтому ВИ в пятаке вечно грязный, как из ж..ы!
И, если почистить матрицу или фокусировочный экран не так трудно, то почистить нормально ВИ та еще засада!

У меня раз в видоискателе по диагонали жучек крохотный полз. Медленно. Я снимаю - он ползет.

Объективы меняю не часто. Всегда аккуратно и в чистом месте. Матрица почти чистая. Чищу сам, но не часто. Видно жучек заполз пока лежал аппарат в сумке на земле. Прополз по диагонали и исчез. До сих пор думаю о нем Где он сейчас? Куда он делся? Вот тебе и видоискатель. :D Сейчас в нем несколько грязных точек. На скорость они не влияют, но вот удалить бы их я не отказался. Кто знает как?


Вообще пятаком очень доволен. Поменял осознанно 28-135 is usm на 24 - 105 L. Получил от этой "пары" то , что и ожидал - большую резкость и контрастность, виньетку по краям и боченок на 24 мм.

Приятно удивлся Гелиосу 44-2М надетому через одуванчик. На дырке от 2.8 можно получить очень резкие картинки. Вспомнел о комплекте колец для макросъемки для М42. Накрутил. Опять удивился! Рублевый объектив и копеечные кольца дают возможность снимать интересное макро:

под настольной лампочкой, с рук

Цитата:

от:sinus2001
У меня имеются оба объектива 24-85 и 28-135, на 5D вообще никакие. Переставлял с 20Д, но нифига не изменилось в качестве. забил на них , лежат просто. Пользовался бюджетными 24/2.8,50/1.8,85/1.8. Пару дней назад по удачно сложившемуся случаю приобрел 24-70 в Дубае, ну что ни говори, замечательный объектив. То, чего я предыдущими зумами безрезультатно старался изобразить, тут легко удается. Такой, для тяжелых условий. Где темно и вообще неудобно, но быстро надо делать качественную работу и не очковать, что дома при просмотре будешь плеваться. Не знаю, как у Вас так получается радоватся качеству, но я сколько раз их ни цеплял временами, было только пичально. Теперь и бюджетки тихо кочуют к зумам, больше никаких сумок с кармашками.

Подробнее

будете 24/2,8 продавать - пишите, широкого угла часто не хватать стало
:D
ЗЫ по мне так 24-70 зело тяжелый, хотя стекло безальтернативное (и конструкция с выезжанием на широкий угол дает бленде работать на всех фокусных - вообще )

удалил

Цитата:

от:cfed
Зимушка зима снегу то нема....

Подробнее

У Нас дождяра как из ведра льет.

Цитата:

от: sinus2001
Ага, приезжайте за ним в Тегеран :)

Гых... лучше Вы к нам))
а написано СПб

Цитата:

от: GRiN

ЗЫ по мне так 24-70 зело тяжелый, хотя стекло безальтернативное (и конструкция с выезжанием на широкий угол дает бленде работать на всех фокусных - вообще )

Ну, на счет безальтернативного можно поспорить. Есть еще Тамрон 28-75 2.8. Недавно держал оба (Canon 24-70L, Tamron 28-75) в руках и пришел к следующим выводам:
1. ХА у обоих по минимуму.
2. Резкость у Тамрона на открытой по центру оказалась, как мне кажется, получше.
3. Canon на 24/2.8 промахивался, наверняка конкретный экземпляр такой.
4. По краям Тамрон мыльноват, но по мне не критично, хотя…
5. Тамрон меньше, легче, удобней, дешевле в 3 раза.
Я понимаю, что все это субъективно, но вечером выложу конкретные примеры и сами посмотрите.

Этот тамрон при его цене очень хорош, плюс компактнее чуток.
Но если положить на один стол рядом все зумы-штатники на ef то наверное 24-70 выберет большинство (я не учитываю цену).

ЗЫ предлагаю закрыть обсуждение этих стекол ибо тема про аппарат на котором все линзы хороши)

Разбавим диспут парой картинок с посредственных стекол...

Будапешт.

раскрывается


раскрывается


панорамка (10 верт. кадров) раскрывается на 5000px

5D + 28-105/3.5-4.5

Цитата:

от: sinus2001
Говорю же, заговоренное стекло. К какой бабке носили?

Думаю, это оно с перепугу :)
Первый раз я его напугал, когда с пленко-зеркала на цифро-кроп перешел, на котором оно решило повыпендриваться выдавая полную хрень, за что было безжалостно отправлено на полку на три года, а второй раз уже на ФФ, когда я решил его сравнить с CZ Vario-Sonnar 28-85/3.3-4. Старая EF-ка так перепугалась, что выдала результаты практически не уступающие Цейсу и с тех пор ведет себя более чем примерно! :D

Товарищи фотографы помогите в одном вопросе разобраться аппарат пятачёк 2-ой. Объектив 24-105 1:4 L
не пойму почему сама тушка выставляет минимальную диафрагьу 4.0
ведь на объективе вручную я выставляю 1.0

ну в общем то сам вопрос если я в ручную выставляю диафрагму на объективе 1.0 а камера мне пишет 4.0 с какой диафрагмой я снимаю????

Цитата:

от:cfed
Товарищи фотографы помогите в одном вопросе разобраться аппарат пятачёк 2-ой. Объектив 24-105 1:4 L
не пойму почему сама тушка выставляет минимальную диафрагьу 4.0
ведь на объективе вручную я выставляю 1.0

ну в общем то сам вопрос если я в ручную выставляю диафрагму на объективе 1.0 а камера мне пишет 4.0 с какой диафрагмой я снимаю????

Подробнее

А где ето Вы на объективе умудрились диафрагму выстовить?