Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Осенние

Цитата:

от: djeRiko
5D с пробегом 50000кадров.
это как, на грани риска уже, или в целом не стоит опасаться за стабильность работы?

у моего знакомого затвор полетел примерно на 130 тысячах, поставить новый обошлось 200$. Так что и прада лучше матрицу смотреть, это самое главное.
Ну а есть чудаки которые умудряются отснимать 1 тысячу где нибудь на пляжах Евпатории или в болотах Полесья и убить аппарат.

Цитата:

от:Soloo
Осенние

Подробнее

Ребята, а можно попросить выкладывать к фотографиям информацию об объективе и параметрах съемки (по возможности). Хоть и обсуждаем боди, но я думаю многим будет интересно посмотреть на его работу с конкретными стеклами. Зарание спасибо!

Цитата:

от:avg106
Ребята, а можно попросить выкладывать к фотографиям информацию об объективе и параметрах съемки (по возможности). Хоть и обсуждаем боди, но я думаю многим будет интересно посмотреть на его работу с конкретными стеклами. Зарание спасибо!

Подробнее

Смотрите EXIF снимков, он почти всегда есть. Для мазилы плагин FxIF, например.

Цитата:

от:avg106
Ребята, а можно попросить выкладывать к фотографиям информацию об объективе и параметрах съемки (по возможности). Хоть и обсуждаем боди, но я думаю многим будет интересно посмотреть на его работу с конкретными стеклами. Зарание спасибо!

Подробнее

Не, ну мудрая мысль, а если есчё и сравнивать к примеру. А, в ексив не усегда удобно лесть искать или он типа перед мордой или ...
Но, я фот про чё. В 06-году взял 20d с 28-135\3,5-5,6.Снимал мало - картинка не ндравилась. Тут как то бросил бухать(шутка) и начитавшись хвалебных речей прикола ради купнул себе "шайбу" - полтинник 1,8 II. Перве фаилы с него приятно порадовали. Стал 50-нник штатником на 20-е. Купаю 5D и "шайбу" прибайонечиваю на него. Всё так же путём, но.... я совсем забросил 28-135. И как то тут не давно, просто, решил пробнуть линзу Canon 28/135 3.5.... на 5D. И, чё. Я не узнал это стекло. Правда, мне понравилось. И ширик (28- стал шириком ) и узик -135 - стал пыртретником. Не, главное, какчество картинки стало лучше, хоть такие значения диафрагмы и всё портють
сумбурно, но зато понятно, и то не всем....
;)

а мне 28-135 на пятаке не понравился(

24-85 на пятерке великолепен, рисунок и цвета выдает изумительные,
правда есть одно но, - суперская резкость начинается на диафрагме 8
но для журналистики и пейзажа такая дыра и нужна

Цитата:

от: kubikus
а мне 28-135 на пятаке не понравился(

а у мня просто нет больше ни каких Zoomов, сравнить не счем, а на 20-ке он хуже (не смотрится хуже, а рисунет похуже)

28-135, f\5.6_28mm

24-85 както не было возможности попробывать, а вот 28-135 у меня был. Очень не плохая была линза - фокусные удобные, да и по картинке он не на много хуже чем 24-105 4Л.

А я почему то зум как то не думал покупать Обхожусь 50 сигма и 85 кэнон. Може зря...но вроде хватает.

Не, ну дык я вот называю про себя 28-123 дневным ибо в сумерках иль дома в шифоньере это фсё нето. Да и дыра на длинном конце 5,6 , что и 3,5 на коротком, гробит картину, делая её площще. Днём, днём при солнце не так и дурно выходит. А "иллюминатор" размером 2,8 это ясно море вещщь

Писал уже, повторюсь.
У мну 28-105/3,5-4,5. Старенький, пленочный, первой версии.
На 5Д устраивает полностью (на кропе гораздо хуже).
На открытых вполне себе ничего, на закрытых еще лучше. Компактный, легкий, с быстрым USM-ом. Практически всегда беру с собой, как АФ штатник.

Цитата:

от: MekloN
Писал уже, повторюсь.
.
.

золотые слова!

Да ну, самый обычный 28-105 :)
Просто я его люблю! :)
Где-то год назад наконец-то купил для него родную бленду, (блин, заманался ее искать, а потом глядь - а она спокойно в Копии-М продается...)

Цитата:

от: MekloN
Да ну, самый обычный 28-105 :)

Александр, посмотрел на бэе, но стоит где то от 150-200 долл. это он? Тогда вопрос. С какого фокусного начинается ф4.

А я как-то 24-85 брал у приятеля (свой 24-105). Так вот контраст у 24-85 похуже, цвета чуть послабее, и в одном углу (экземпляр такой) искажения были. А по скорости АФ и резкости разницы при одинаковых диафрагмах не заметил. Так что вполне ничего себе стеклышко на 5D, в качестве бюджетно-компактного очень даже.