от: L4m3r
ХК существует только в JPEG.
JPEG никого не волнует.
Тут вот народ поснимал "чутка" и обсуждает.
http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Number=302163
Оказывается, очень даже нужен и полезен на 20D :)
от: L4m3r
ХК существует только в JPEG.
JPEG никого не волнует.
от: Gantenbein
Чудак-человек!
А 350Д это тоже штоль УТП?
Рынок любит, чтоб была нормальная вещь и по нормальной цене. По крайней мере, в моём лице.
от: AlexBuот:L4m3r
ХК существует только в JPEG.
JPEG никого не волнует.
Тут вот народ поснимал "чутка" и обсуждает.
http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Number=302163
Оказывается, очень даже нужен и полезен на 20D :)Подробнее
от:SergeKo
[quot]Тогда, наверное, и про плёнку можно так рассуждать:
берёшь плёнку с ИСО 100, а при проявке чуть передерживаешь в проявителе и плёнка вроде как уже ИСО 200 [/quot]
Так и делают. Называется Push процесс. Надежно можно пушить +2. Пушат обычно высокочувствительные пленки, специально для этого предназначенные ... .
.........Подробнее
от:MG-13
Смех смехом, а у меня в жипеге цвета получаются точнее, чем при съемке в РАВ. Поставил режим записи в оба формата, баланс белого по листу бумаги, снимаю темносиреневые цветочки на балконе. Смотрю на свежеоткалиброванном (хардверно) мониторе. Разница очень заметная и не в пользу РАВ. Повторяем эксперимент с грозовой тучей, подкрашенной заходящий солнцем в желтоватые цвета. Результат тотже - цвет в жипеге точнее.Подробнее
от:3MeeBuKот:MG-13
Смех смехом, а у меня в жипеге цвета получаются точнее, чем при съемке в РАВ. Поставил режим записи в оба формата, баланс белого по листу бумаги, снимаю темносиреневые цветочки на балконе. Смотрю на свежеоткалиброванном (хардверно) мониторе. Разница очень заметная и не в пользу РАВ. Повторяем эксперимент с грозовой тучей, подкрашенной заходящий солнцем в желтоватые цвета. Результат тотже - цвет в жипеге точнее.Подробнее
Сегодня разве пятница? :))))
Вообще-то РАВ подразумевает регулировку цветобаланса непосредствено в конверторе. Какие хочешь цветочки - такие и будут )))Подробнее
от: MG-13
Конечно, я это понимаю, я только не пойму - а почему при балансе белого "as shot" цвета в жипеге точнее?
А настроить в РАВе цвет, какой захочется - это, конечно, не фокус.
от: MG-13
а почему при балансе белого "as shot" цвета в жипеге точнее?
от: Alex Dumenkoот:MG-13
а почему при балансе белого "as shot" цвета в жипеге точнее?
Это Вы где-то ошиблись в конвертировании. Внутренний конвертор в JPEG как раз и использует эту цветовую температуру (недаром же она "as shot" называется). Покрутите в RAW еще яркость-насыщенность - точно попадете на те цвета, что получаются сразу в JPEG. ;)Подробнее
от:delx
Потому что профайл в RAW конветоре, для данной цветовой температуры, дает худший результат чем профайл(ы) встроенные в камеру.
В Фотошопе есть закладка Calibrate, в C1 Pro - color editor, можно самостоятельно построить себе профайлов на все случаи жизни (хоть бы и с http://www.aim-dtp.net/aim/calibration/xlprofiler/), можно купить/найти в Интернете готовых профайлов. Причем все можно по очереди и после съемки :)Подробнее
от:MG-13
Вот и я так думал, оказывается - не совсем так. Крутил я насыщенность. Но этого недостаточно оказалось, одной насыщенностью ситуация не исправляется. Пришлось еще в фотошопе докручивать. Конвертор DPP 1.6.1
Особенно мне не нравится как передаются темно-сиреневые цвета - явно недостает маженты.
Вообщем - странно это все.Подробнее
от:Alex Dumenko
А тут в форуме была ссылка на сравнение конверторов. Вроде как DPP ближе других передает естественность цветов в сравнении с цветом исходного сюжета (а не в сравнении с внутрикамерным JPEG). Я думаю, нужно поэкспериментировать с несколькими конверторами и выбрать тот, что больше понравится.Подробнее
от: MG-13
Фигня какая-то получается. Буду эксперементировать с профилями.
от: Alex Dumenkoот: MG-13
Фигня какая-то получается. Буду эксперементировать с профилями.
Почему фигня? Если результат с JPEG нравится бОльше... ответ как-бы очевиден...
от: Vladimir Gridasov
то оно наверное и не удивительно: чуть выше 65 и начинало выпирать зерно.