Все новинки Minolta

Цитата:

от:Ejen
Цитата:

от:Савченко Евгений
А я думаю, что граздо более важным является анонс новой G линзы!!!
http://www.dpreview.com/news/0507/05071502km35mm14.asp

Подробнее

Точно! На 7D будет хороша, штатник. Будем ждать :D

Подробнее

Серьезно хотите отдать тыщу с лишним за этот объектив?

Цитата:

от:KYUN
А вот 5D более подробно и в сравнении с другими зеркалками http://www.fotozoom.ru/news/article/000175.htm

Подробнее

Да практически братья-близнецы, лэйбу поменяй и не отличишь друг от друга

Цитата:

от: Dmitry K.
Хотя, я рад, что они все еще находят силы развиваться, но уж очень долго они это делают.

А куда Ви спешите, уважаемый?
Вот, мне, например, абсолютно некуда спешить. Снимаю на плёнку. С минольтовскими тушками и объективами. Вот, как появится приличная ДСЛР под мои объективы баксов за 500-600, тогда и куплю. Может быть. Через полгода, иль через год, иль через два - неважно.
Мне спешить некуда.
Вы полагаете, что я такой один?

дамс, ..хмм, а я вот непарюсь, мне D70 погарла хватает;)
я как глянул на 1600 у минолты аш страшно стало(7D)

Цитата:

от: murovei
дамс, ..хмм, а я вот непарюсь, мне D70 погарла хватает;)
я как глянул на 1600 у минолты аш страшно стало(7D)

А чего там такого страшного?

Покажите ...

Вот пример 1600:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=429050&author_id=60271&sort=date&page=1&next_photo_id=429788&prev_photo_id=421261

Цитата:

от: SergeKo
Вот пример 1600:

Что показывает картинка уменьшенная в 40 раз? Во - ISO 9600
http://s88678395.onlinehome.us/ISO9600.jpg :)

Вы серьезно, кстати, верите что шумы (в RAW) у Минолты будут намного отличаться от D70/PentaxIst и т.д. построенных на одной и той же базовой матрице от Sony?

Уважаемые, мне кажется мы все охренели. В массе народ снимает темными зумами (я вот в процессе поиска (TOKINA 80-400 5,6(?)) это значить все плюсы - высокое АйСиК. сходят кропом на хНет. И иного не будет. Ибо. Цифра нужна для репортажа и для личного быстрого творчества (обработочка всякахитрая) и тут наЗачем фиксы? Жирно будеть фиксы для таких задачь. А пленка на остальное. Вот кенон - суперПупЕр - новинка елька 28-350 2,8 за 1600 (у нас на продай за 1100 один продает) НО только под кроп 1,6 - на марк 2 - не катит. Держите свои объективчики судари мои - пара таких ходов и все. 3-4 года лобировать продажи пленкостекол такими предложениями и Мы в жопе.
Кстати кто токину мою в руках держал?

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Уважаемые, мне кажется мы все охренели. В массе народ снимает темными зумами (я вот в процессе поиска (TOKINA 80-400 5,6(?)) это значить все плюсы - высокое АйСиК. сходят кропом на хНет. И иного не будет. Ибо. Цифра нужна для репортажа и для личного быстрого творчества (обработочка всякахитрая) и тут наЗачем фиксы? Жирно будеть фиксы для таких задачь. А пленка на остальное. Вот кенон - суперПупЕр - новинка елька 28-350 2,8 за 1600 (у нас на продай за 1100 один продает) НО только под кроп 1,6 - на марк 2 - не катит. Держите свои объективчики судари мои - пара таких ходов и все. 3-4 года лобировать продажи пленкостекол такими предложениями и Мы в жопе.
Кстати кто токину мою в руках держал?

Подробнее

Понаписали, понаписали чегой-то. Про какие-то несуществующие 28-350 f/2.8 под кроп, ходы какие-то, пленкостекла.

Чего сказать-то хотели?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:SergeKo
Вот пример 1600:

Что показывает картинка уменьшенная в 40 раз? Во - ISO 9600
http://s88678395.onlinehome.us/ISO9600.jpg :)

Подробнее

Спасибо!

Убедительная демонстрация жутчайших шумов ...
Г...но редкое ...
Это что - 20Д ?

У меня ничего подобного нет ...

Могу положить завтра кроп ... Хотите, или так поверите ...?

Кстати - а куда делся EXIF?
Вы что - шумы еще и давили !?!?!?!?!?!?!?

[quot]Вы серьезно, кстати, верите что шумы (в RAW) у Минолты будут намного отличаться от D70/PentaxIst и т.д. построенных на одной и той же базовой матрице от Sony?[/quot]

А что мне верить?
Это ж не эзотерика, посмотреть можно, если есть желание конечно ...
Вот у меня было ..., начал с фотофорума, благо там много что потерзать можно было ...
Для меня 1600 - принципиально .....

Цитата:

от: SergeKo
Убедительная демонстрация жутчайших шумов ...
Г...но редкое ...
Это что - 20Д ?

Я не помню, толи 20Д, толи 300Д. Это ISO 9600 - девять тысяч шестьсот. Исключительно в качестве примера что в 800х600 размере - все сойдет с рук.

Можете попытаться на ISO 3200 изобразить вот-такую 6мп картину - http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg. Сюда кроп выкладывать необязательно :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:SergeKo
Убедительная демонстрация жутчайших шумов ...
Г...но редкое ...
Это что - 20Д ?

Я не помню, толи 20Д, толи 300Д. Это ISO 9600 - девять тысяч шестьсот. Исключительно в качестве примера что в 800х600 размере - все сойдет с рук.

Подробнее

Обьясните бестолковому - откуда ISO 9600?

[quot]Можете попытаться на ISO 3200 изобразить вот-такую 6мп картину - http://s88678395.onlinehome.us/20dvs300d/ISO3200-to-6mpix.jpg. [/quot]

А что там особенного, кроме яркого фонаря?

Извините - полностью качать не стал - не стоит она того ....

Вне светлой зоны - опять же - гавно редкое ..., причем какое-то странное ..., что это - опять же - шумодав?

К тому же - пересвет, нерезко ...

Что касается изобразить - то обязательно, но чуть позже, у меня в планах "ночной город".
Под рукой такого фонаря у меня нет ...

Цитата:

Обьясните бестолковому - откуда ISO 9600?

Снимается на ISO 3200 с недодержкой в 1.5 ступени, потом делается +1.5 стопа коррекция при обработке RAW. Получается ISO 9600.

[quotе]А что там особенного, кроме яркого фонаря?[/quote]
Картина тестовая, аж 3мб, хотя особенного как раз больше внизу - при съемке на ISO 3200 в тенях остаются детали размером в пару пикселов. В резкость все не попало, это 200мм f/5, уж простите.

Также наглядно демонстрирует чем 8.3мп лучше также попиксельно шумящих 6мп - после уменьшения 8.3->6 получается результат недостижимый на 6мп при том же ISO :)
Цитата:

Что касается изобразить - то обязательно, но чуть позже, у меня в планах "ночной город".

Вы ночной город на ISO 3200 собираетесь снимать? Всяческих Вам успехов :)

Редкая тормознутость некоторых участников форума (delx)(типа - инертность) давно перестала меня удивлять. Следить за мыслью трудно стало. Понимаю. Трудно жить.

"Canon 35-350 L USM Объектив ,посмотреть можно сдесь.
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef_35350mm_f3556l_usm/index.asp
1100 У.Е.
Комплект полный коробка ,бленда,кофр ,инструкция.
Состояние нового,отлично работает на цифре ,даёт отличные резкие снимки ,если есть вопросы ,прошу звонить, объсудим!
Это лучше чем Sigma 50-500 а по цене близко.
89262468573 "

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=151738

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
Редкая тормознутость некоторых участников форума (delx)(типа - инертность) давно перестала меня удивлять. Следить за мыслью трудно стало. Понимаю. Трудно жить.

Да жить нелегко. Особенно когда, как Вы выражаетесь, "Уважаемые, мне кажется мы все охренели" :)
Цитата:

Canon 35-350 L USM Объектив

Ну и как 35-350 f/3.5-5.6, предназначенная для полного кадра и давно снятая с производства соотносится с Вашим сообщением

"новинка елька 28-350 2,8 за 1600 (у нас на продай за 1100 один продает) НО только под кроп 1,6 - на марк 2 - не катит"? :)

Потом какие-то пленкостекла идут, "лобирования" (это как?), "АйСиК" какой-то, личное быстрое творчество. Следить за полетом Вашей быстрой мысли, нам, тормознутым людям, невероятно тяжело :)

Глубокомысленно соглашусь. Перегрелся.

Цитата:

от: delx


Снимается на ISO 3200 с недодержкой в 1.5 ступени, потом делается +1.5 стопа коррекция при обработке RAW. Получается ISO 9600.

???????????????
Без слов ...

[quot]Также наглядно демонстрирует чем 8.3мп лучше также попиксельно шумящих 6мп - после уменьшения 8.3->6 получается результат недостижимый на 6мп при том же ISO :) [/quot]

Неужели ....
Если это - "результат", то я - с альфы центавра ...
На мой взгляд - это почти технический брак ...
(хотя..., ведь вы сравнивали 20Д и 300Д - тогда понятно ... , наверое разница была впечатляющая )
А меня - совершенно не впечатляет ..., на мои 6 Мп не стоит переносить этот опыт сравнения.

[quot]Вы ночной город на ISO 3200 собираетесь снимать? Всяческих Вам успехов [/quot]
800-1600, в основном, 3200 - сделаю специально для вас...
И что вы за меня так беспокоитесь ...

Цитата:

от: SergeKo
???????????????Без слов ...

Я Вам сейчас скажу страшное, с риском отбить всю охоту разговаривать надолго :)

Именно так, цифровой обработкой делается и ISO 3200, только внутри камеры - снимается ISO 1600 с недодержкой в 1 стоп и вытягивается при преобразовании RAW->JPEG. Вполне возможно и меньшие ISO в том числе.
Цитата:

Если это - "результат", то я - с альфы центавра ...
На мой взгляд - это технический брак ...

Ну в сравнении с ISO 100 плохо, конечно. Но попробуйте изобразить нечто подобное на стареньком 6мп Соневском сенсоре, будет еще хуже.
Цитата:

800-1600, в основном, 3200 - сделаю специально для вас... И что вы за меня так беспокоитесь ...

Не, просто интересуюсь. ISO 1600 + цвет + кропнутый сенсор + ночной город, это значит отсутсвие мелких деталей, замечательные пересвеченные фонаряи и окна, довольно странные цвета и зашумленно-замыленные тени. Даже с Минолтой, оно от производителя не зависит :)

Цитата:

от:delx

Я Вам сейчас скажу страшное, с риском отбить всю охоту разговаривать надолго :)

Именно так, цифровой обработкой делается и ISO 3200, только внутри камеры - снимается ISO 1600 с недодержкой в 1 стоп и вытягивается при преобразовании RAW->JPEG. Вполне возможно и меньшие ISO в том числе....

Подробнее

Н-да ....
А можно об этом где-нибудь почитать ... Можно на английском ...
Всегда интересовался техникой ...

[quot]Ну в сравнении с ISO 100 плохо, конечно. Но попробуйте изобразить нечто подобное на стареньком 6мп Соневском сенсоре, будет еще хуже.[/quot]

Новенькое местами бывает хуже старенького ...

[quot]Не, просто интересуюсь. ISO 1600 + цвет + кропнутый сенсор + ночной город, это значит отсутсвие мелких деталей, замечательные пересвеченные фонаряи и окна, довольно странные цвета и зашумленно-замыленные тени. [/quot]

Как обычно - теоретическая фигня, вызванная нежеланием признать отстойность кое-каких любительских изделий, кое-какой известной фирмы ... и неумение даже осмелиться предположить, что может быть по-другому ..
"Это невозможно, папа Кэнон дал мне самое лучшее" ...

[quot] оно от производителя не зависит :)[/quot]

Сочувствую ... полная амнезия ...

Когда сниму - специально отпишу вам напоминание ....

А сейчас - откланиваюсь ...

Цитата:

Как обычно - теоретическая фигня, вызванная нежеланием признать отстойность кое-каких любительских изделий, кое-какой известной фирмы ... и неумение даже осмелиться предположить, что может быть по-другому ..
"Это невозможно, папа Кэнон дал мне самое лучшее" ...

Подробнее

Фигня очень даже практическая, ночная съемка требует большого динамического диапазона, иначе пересвечиваются мелкие источники света. Поэтому "ночные" съемки на цифру желательно снимать в сумерках и затемнять при обработке.
Fuji S2/3 Pro будут чуть получше других камер, остальные - все примерно одинаковые.

По мере повышения ISO, особенно за 400, шумы растут, динамический диапазон, и без того небольшой, падает до уровня цифромыла и хуже. Впрочем, у Вас будут все шансы убедиться в этом на практике :)

Насчет нового-старого, шумов и количества оставшихся деталей наглядно видно на http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp :) Ведь тетя Минолта дала Вам самое лучшее, после трехлетней выдержки в дубовых бочках в подвалах Коники, сенсор от Сони приоретает поистине чудесный вкус и аромат :)

Цитата:

от:Wingsword
Цитата:

от:Ejen
Цитата:

от:Савченко Евгений
А я думаю, что граздо более важным является анонс новой G линзы!!!
http://www.dpreview.com/news/0507/05071502km35mm14.asp

Подробнее

Точно! На 7D будет хороша, штатник. Будем ждать :D

Подробнее

Серьезно хотите отдать тыщу с лишним за этот объектив?

Подробнее

Нет, тыщу отдавать за него не хочу. Надеюсь, мне его подарят на ДР