Все недостатки и косяки профессиональных камер.

Цитата:

от:Alexander Titov
а я как раз подумал, что Никону в Рязани самое место

в Японии-то ведь что? цунами, фукусима, радиация. а в Рязани весна, скоро птички запоют, какашки на улицах всплывут - ляпота! так что продать Никон в Рязань, пущай он Зенит под свое крыло берет и на пятилетку поработает!

Подробнее

Я не против. Пусть переводят в Рязань.
Системы наблюдения/наведения для истребителей и вертолетов ведь делаем. Фототехнику тоже освоим.
Вам как инициатору гарантирую всяческие привелегии при приеме на утилизацию устаревших моделей.

Цитата:

от: Друпон Кунсанг Ринпоче
это же чистое уродство

УжоСС какие тут люди злые и неприветливые бывают... Пойдём отсюда, мой масенький ультразумчег, не плачь... А пусть оне в зеркалу на свои цацки поглядят, а мы с тобой посмеёмся...

Цитата:

от: Barmaley
Более того, сегодня полдня потратили на подбор рюкзака, в котором удобно можно носить на съемку 2-3 тушки Никон.

Т.е. 2-3 тушки другого производителя спокойно лезут, а никоновские не хотят и всячески упираются?
:D

У Марков среди Кенонов лучший видоискатель. Может есть и больше видоискатели, вопрос в другом. У Кенона с кропом 1.3 точки фокусировки занимают практически всю площадь, что весьма удобно при съемке.
Назовите еще одну камеру из профи сегмента с таким покрытием площади кадра точками фокусировки.
По экспозиции думаю что у любой камеры есть такой момент.
Да и картинку с тем же Никоном сложно сравнивать один в один.
Есть ощущение что у Никона шумодав на высоких исо не отключается , поэтому и картинка чище. То же получается с Кенона при шумоподавлении к примеру в том же Лайтруме. Только бывают моменты когда это не нужно.
Никон безусловно достойная камера и вероятно это противостояние будет всегда , сейчас один чуть впереди, завтра другой. Плюс некоторые вещи у кого то есть, у кого то нет. Каждый выбирает камеру под себя, под задачи . как правило в комплексе с остальными аксесуарами, возможностями сервиса и легкостью поиска нужного объектива.
А про машины несколько не корректно, мы же на рассматриваем низший любительский сегмент, а смотрим на профи сектор.
Тогда и машины надо сравнивать из этого же уровня, к примеру БМВ, Мерседес. что лучше? Тут уже пробной поездкой не обойтись.

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
Я не против. Пусть переводят в Рязань.
Системы наблюдения/наведения для истребителей и вертолетов ведь делаем. Фототехнику тоже освоим.
Вам как инициатору гарантирую всяческие привелегии при приеме на утилизацию устаревших моделей.

Подробнее

суппер!
у меня есть старенький Зенит!

когда освоитесь - раскрутитесь, непременно поменяю его у вас на что-нибудь.

надеюсь, не разочаруете, после Зенита-то?

самое главное, вертолетный прицел туда не надо бы. не перепутайте.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Т.е. 2-3 тушки другого производителя спокойно лезут, а никоновские не хотят и всячески упираются?
:D

Серьезно ответить? У нас 3 магазина, где можно купить. И еще 3 в Екатеринбурге. В итоге решили заказать в Германии. Проще и дешевле.

Помог?

Цитата:

от:Логачев Сергей
У Марков среди Кенонов лучший видоискатель. Может есть и больше видоискатели, вопрос в другом. У Кенона с кропом 1.3 точки фокусировки занимают практически всю площадь, что весьма удобно при съемке.
Назовите еще одну камеру из профи сегмента с таким покрытием площади кадра точками фокусировки.
По экспозиции думаю что у любой камеры есть такой момент.
Да и картинку с тем же Никоном сложно сравнивать один в один.
Есть ощущение что у Никона шумодав на высоких исо не отключается , поэтому и картинка чище. То же получается с Кенона при шумоподавлении к примеру в том же Лайтруме. Только бывают моменты когда это не нужно.
Никон безусловно достойная камера и вероятно это противостояние будет всегда , сейчас один чуть впереди, завтра другой. Плюс некоторые вещи у кого то есть, у кого то нет. Каждый выбирает камеру под себя, под задачи . как правило в комплексе с остальными аксесуарами, возможностями сервиса и легкостью поиска нужного объектива.
А про машины несколько не корректно, мы же на рассматриваем низший любительский сегмент, а смотрим на профи сектор.
Тогда и машины надо сравнивать из этого же уровня, к примеру БМВ, Мерседес. что лучше? Тут уже пробной поездкой не обойтись.

Подробнее

Сереж, ты прав как всегда. Я просто понять не могу, как снимать Никоном. Он для меня - терра инкогнита. Неудобный (для меня) до ужаса!

Цитата:

от: Alexander Titov
...самое главное, вертолетный прицел туда не надо бы. не перепутайте.

Это да, а то выйдет не Зенит, а зенитка

Цитата:

от: OlAf
Это да, а то выйдет не Зенит, а зенитка

ну!
а то по привычке запустят конверсионное производство "изделий", потом не поймешь с какой стороны подходить, как вон Бармалей к Никону.

пару плюсов я точно в этом всем предвижу:
1. у никона наконец перестанут отваливаться резинки, если их советстким казеиновым пришпадорят
2. никон наконец перестанет тырить у кенона все технологии, начиная от матриц и кончая объективами, потому что загранпаспорт отымут, а интернет будет по карточкам через маленькую дырку в фаерволле :)))

Согласен, есть дело привычки.
Сам не пробовал, хотя думаю что если натренироваться до автоматизма, то любой переход на другую технику требует тренировки, навыка и желания.
Это все равно что привыкнуть к АК74, и пробовать пользваться М16.
Хотя поснимать Никоном, чисто для понимания что он может в реальных условиях не отказался, так кто ж даст то. Тем более что надо пробовать с топовой оптикой и аксесуарами.
"Если я был Роман, то имел бы все,
И Никан и Кенан было бы моё....."

Главное - с предохранителя не снимать... тогда будет в мирных целях))

Цитата:

от: Barmaley
Я просто понять не могу, как снимать Никоном. Он для меня - терра инкогнита. Неудобный (для меня) до ужаса!

А меня всегда удивляло то что некоторые люди находят какие-то глобальные отличия.
Как переключать три основные режима можно понять без мануала за минуту.
Экспокоррекция тоже у всех камер находится на видном месте. Да и управление фокусом можно освоить довольно быстро.
Реально сложно разобраться бывает только в управлении самыми младшими тушками в линейке (касается всех производителей).

[quot]Есть ощущение что у Никона шумодав на высоких исо не отключается[/quot]
И Вы совершенно правы!!! У D700 с 2000 ИСО неотключаемый ...У остальных незнаю..))) В инструкции прямо и честно написано..Страницу сейчас не скажу... :cannabis:

Я не по инструкции смотрел.
На Снимках ИСО 6400, 12800, после того как на Кеноне чуть прошелся яркостным шумодавом и убрал цветные шумы, картинка оказалась очень похожей на Никоновскую.
Здесь думаю стоит понимать, что профи техника заточена под репортаж и там уже некогда делать постобработку, надо выдавать результат и тот кто выдал его первым и лучше качеством, тот и заработал. Никон на данный момент вне конкуренци.
У Кенона родной софт, а с ним конечно и внутрикамерная обработка в плане шумов уступит Никону. Если делать постобработку через нормальные конверторы то разницы уже нет почти.

Если доводить управление камер до автоматизма то можно с непривычки в самый ответственный момент не сделать нужного движения и упустить важный кадр. Т.к. в экстренной ситуации все основывается на инстинктах и привычках, а если их нет, то ничего и не получится хорошего.
Да и сравнивать управление Никон и Кенон не совсем коректно.
У Никона много на рычажках и переключателях, у Кенона все на кнопках. А если надо быстро к примеру переключить фокус покадровый на следящий . Выбор точек фокусировки у Кенона можно и джойстиком и колесиками, у Никона только джойстиком. Перечислять можно сколь угодно долго. А еще у Никона обеъктив и зум вращаются в обратную сторону, с непривычки или позабыв можно свернуть или опять же упустить кадр.
Для неторопливой съемки освоить без проблем.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Если делать постобработку через нормальные конверторы то разницы уже нет почти.

при том, что у никона 12 Мпикс ФФ (пиксель - ВО!!), а у кенона - 16 Мпикс 1,3 (от 40Д по размеру).

я вот думаю, что было бы, если бы кенон сделал сейчас ФФ 12 Мпикс? где был бы тот никон?

Цитата:

от:Логачев Сергей
Никон безусловно достойная камера и вероятно это противостояние будет всегда , сейчас один чуть впереди, завтра другой. Плюс некоторые вещи у кого то есть, у кого то нет. Каждый выбирает камеру под себя, под задачи . как правило в комплексе с остальными аксесуарами, возможностями сервиса и легкостью поиска нужного объектива.

Подробнее

Так и есть.
По многим характеристикам мне подошел бы комплект из марка четвертого обрезающего мыльные углы 16-35/2,8 и делающего его как бы 21-45 (для репортажа) и 85/1,2 - как бы 110 (для портретов).
Только вот при лобовом сравнении с три-эс четверка меркнет, кажется что всего немного недоложили. Особенно видоискателя и памяти.
Если бы четверка была на тысячу дешевле эти косяки можно было бы как-то оправдать.
А у Nikon нет 21-50/2,8 :(

Цитата:

от: Alexander Titov
при том, что у никона 12 Мпикс ФФ (пиксель - ВО!!), а у кенона - 16 Мпикс 1,3 (от 40Д по размеру).

я вот думаю, что было бы, если бы кенон сделал сейчас ФФ 12 Мпикс? где был бы тот никон?

Догнал бы по малошумности триэску может быть.

Несколько сомнительная надобность в существовании зума 21-50....когда есть 24-70...или я не понял...))

Цитата:

от:KowalSki
[quot]Есть ощущение что у Никона шумодав на высоких исо не отключается[/quot]
И Вы совершенно правы!!! У D700 с 2000 ИСО неотключаемый ...У остальных незнаю..))) В инструкции прямо и честно написано..Страницу сейчас не скажу... :cannabis:

Подробнее

Там 555 страниц :cannabis:
Шумодав там отключаемый. Не помню на какой странице про это написано...