Все недостатки и косяки профессиональных камер.

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
нивапрос :)

Подробнее

Сравнение циферок практически ничего не говорит о реальных впечатлениях от видоискателя .... У четвертого марка отличный видоискатель, никокого дискомфорта визуально я бы сказал он принципиально не хуже чем у Д3. чтобы понять нужно немного поснимать этой камерой.

Цитата:

от:G o r d o n
Насчет 85L, наверное, соглашусь - интересное стекло, а вот 135-ка сапожная мне разонравилась... да, резкая, контрастная, пластичная, но слишком техничная и правильная... акварельности там не нашел... А у никона классика известна...
Вот она: http://www.flickr.com/photos/mausgabe/5469888033/
Примеров, думаю, сами сможете нарыть, в сети хватает... здесь, например...
Впрочем, все это на вкус и цвет...

Подробнее

Приятно поговорить с никонистом который может смотреть на какие-то вещи обьективно, а не тупо - "никон наше всё".

Хорошая подборочка карточек. Полтишок 1.2 порадовал, но давайте объективно смотреть на вещи "пушечный" на 1.2 ни чуть не хуже, плюс автофокус. Про 85-ку уже сказано выше, у кена ИМХО - это чудо. 135-ка ну не знаю( http://sirbion.35photo.ru/photo_182135/ http://sirbion.35photo.ru/photo_178511/ ) по мне так очень акварельное.

Я им немного поснимал.
Подсознательно расчитывал (в плане размера видоискателя) на что-то среднее между полнокадровым и кропом. Оказалось что-то типа чуть получше сорокета...
А сама тушка хорошая, в руке очудобная, картинка тянется лучше чем у любого другого кропа (прбовал в C1 покрутить).
Стоил бы он сотку - было бы о чем думать.
А по цене как у никоновской трешки - нафик надо.

Цитата:

от: Логачев Сергей
UDMA 6 600x это 90 Мв/с. Я пользую Лексар, есть такие же Трансенд и Сандиск. Сейчас наверное подешевели. я из штатов брал 32 Гб за 265 долларов.

Спасибо за наводку.
Во всех обзорах что сегодня перечитал - везде Лексар и Сандиск хвалят.
Как куплю собственный тест сделаю.
Может кому-нибудь пригодится.

Цитата:

от: Elisium
Приятно поговорить с никонистом который может смотреть на какие-то вещи обьективно, а не тупо - "никон наше всё".

Спасибо. Надеюсь, у вас с объективностью тоже хорошо... ;)
Цитата:

от: Elisium
Хорошая подборочка карточек. Полтишок 1.2 порадовал, но давайте объективно смотреть на вещи "пушечный" на 1.2 ни чуть не хуже, плюс автофокус.

Хуже/не хуже, как уже было подмечено, дело вкуса... По резкости он может быть и лучше, но рисунок имхо у мануального "поакварельней"... Как и у многих мануалов, у него можно получить эффект "диффузии" бликов в боке и смешения цветов, тогда как, ни в одном примере с 50L такого не углядел... Да, элька автофокусная, так она и стоит несоизмеримо дороже, к тому же, мы, вроде, только про рисунок говорили...
Цитата:

от: Elisium
Про 85-ку уже сказано выше, у кена ИМХО - это чудо. 135-ка ну не знаю( http://sirbion.35photo.ru/photo_182135/ http://sirbion.35photo.ru/photo_178511/ ) по мне так очень акварельное.

Не, ну что за примеры с таким явным шопом... Тем более, что даже на них видно, что рисунок не очень (на мой вкус)... блики чешуйками... У никкоров (особенно, у 105/2) блики сливаются, как кистью провели... Впрочем, ладно, фетишизм это все... Ничего глупее, чем спорить, у кого на бокешке кругляшки посимпатичней, придумать сложно... :)

Цитата:

от: G o r d o n
Ничего глупее, чем спорить, у кого на бокешке кругляшки посимпатичней, придумать сложно... :)

точно подмечено