Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G


DSCF4385_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:KOt
Т.е. на моих парных примерах вам именно варианты с Сигмы понравились?
А чем?
Как я вижу - с 85/1,8 бокеха чуть мягче и кожа более светлая, меньше желтизны на ней.

Я себе эту Сигму взял все же, но скорее из-за неожиданно крутого АФ и хотелки побаловаться с 1,4.

Ваш пример мне совсем мыльным кажется, черты лица размазанные как бы :(

Подробнее

А зачем мне примеры(честно говоря я их прдробно не изучал), у меня Сигма уже 4 года и 85 1.8 был много раз, так что я хорошо знаю как они работают.

А пример с бек-фокусом(ребёнок крутится всё время) - думал на ресайзе никто не заметит. :)

Цитата:

от:Yuri-73
А зачем мне примеры(честно говоря я их прдробно не изучал), у меня Сигма уже 4 года и 85 1.8 был много раз, так что я хорошо знаю как они работают.

А пример с бек-фокусом(ребёнок крутится всё время) - думал на ресайзе никто не заметит. :)

Подробнее

Ну, при реально парных кадрах получается, что разница не совсем в пользу Сигмы.
Да и лично меня удивила небольшая разница между 1,4 и 2,0 дыркой по размытию.

Мы все видим

Цитата:

от: KOt
Ну, при реально парных кадрах получается, что разница не совсем в пользу Сигмы.
Да и лично меня удивила небольшая разница между 1,4 и 2,0 дыркой по размытию.

Мы все видим

Что бы сравнить рисунок нужно ростовой.

Где больше нравится?

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G


DSCF4630_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:KOt
Да и 85/1,8ж - тоже очень резкий :)
Согласно Фотозоне - он даже немного резче версии 1,4ж на дырке 1,8 :)

Поэтому и написал - что преимущества в резкости может даже и не быть.

Я это все к чему...
Все надо пробовать и сравнивать. Чтобы не быть в плену иллюзий, а видеть своими глазами и понимать реальную разницу.

Подробнее

Вот видите Олаф как всегда, порой безмолвно примерами даёт понять, что ещё уже дырочка может творить чудеса. 1.8 G очень хороший объектив, хотя мне с Д лучше кадры нравились, аля Гелиос ))

1.4G

Цитата:

от:Yuri-73
Что бы сравнить рисунок нужно ростовой.

Где больше нравится?

Подробнее

Не могу сказать - кадры малосопоставимы. Задник на разном удалении и непонятно, как выглядел бы одинаковый.
В целом правое фото лучше за счет экспы, левое пересвечено.

Цитата:

от:Yuri-73
Пожалуй я выскажусь.
EF 85mm 1.8 с его китовой картинкой, не идет ни в какое сравнение с Сигмой которая рисует уже вполне благородно - лучше только L-ка(и то не во всем).

Подробнее

И то, только 2-я - 1-я сливает по ХА и прочему баловству, раньше были всякие графики с первой элькой, сейчас только вторая -

Сигма - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
Элька - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
Хотя, как-то криво снято:

Сигма:



Элька-2:

Цитата:

от: KOt
Не могу сказать - кадры малосопоставимы. Задник на разном удалении и непонятно, как выглядел бы одинаковый.
В целом правое фото лучше за счет экспы, левое пересвечено.

Правая Сигма, со неё экспа, ББ, резкость, цвет, бокэ всё лучше.

Цитата:

от: Yuri-73
Правая Сигма, со неё экспа, ББ, резкость, цвет, бокэ всё лучше.

да! сигма, именно на 1,4 очень богато рисует.

Посмотрим и проверим :)
Все же меня несколько разочаровало то, что на 2,0 Сигма слегка, но проиграла 85/1,8 по боке и цвету, хотя и выиграла по резкости.
Все понимаем, что 1,4 - все же не так часто реально можно и нужно юзать.

Цитата:

от:KOt
Посмотрим и проверим :)
Все же меня несколько разочаровало то, что на 2,0 Сигма слегка, но проиграла 85/1,8 по боке и цвету, хотя и выиграла по резкости.
Все понимаем, что 1,4 - все же не так часто реально можно и нужно юзать.

Подробнее

ну цвет ты же сам знаешь. к единому знаменателю приводится за один клик.
боке..это вкусовщина
а вот общее впечатление от картинок на 1,4 и на 2 все же разное
и мой выбор в сторону 1,4.
Я помню еще как мне старенький никкор 1,4д нравился в этом плане.
Но там и попадало всегда в цель)
На марк2 конечно сложнее с 1,4 работать.
Но я думаю ты втянешься)
Вон и на 1,8 уже стал иногда стрелять ;)

Ну, понятно, что лучше иметь 1,4, чем не иметь - запас никогда не помешает.
Жаль, что за это надо платить деньгами, размером и весом.

По АФ - я даже удивился.
Честно говоря, первое впечатление было - не брать, нафиг надо, разница ерундовая. Но такой дружелюбный АФ оказался - я просто не смог отказаться

Цитата:

от: KOt
По АФ - я даже удивился.
Честно говоря, первое впечатление было - не брать, нафиг надо, разница ерундовая. Но такой дружелюбный АФ оказался - я просто не смог отказаться

Всего-навсего - правильно отъюстированная камера. ;)

Цитата:

от: Вадим 2016
Всего-навсего - правильно отъюстированная камера. ;)

Она у меня не юстирована - ну, разве что предыдущим владельцем.
Обхожусь поправками.
Хотя некоторые стекла попадают и с нулем.

Цитата:

от: KOt
Она у меня не юстирована - ну, разве что предыдущим владельцем.
Обхожусь поправками.
Хотя некоторые стекла попадают и с нулем.

Это неважно, кем и где, может она прям сразу с конвейера такой уже была и её просто никто не ронял и не стукал.
Но то, что за точность отвечает в первую очередь камера - факт, проверенный временем. :D

Отвечает связка конкретных объективов и камер.

И да, у меня были пара стекол, которые не давали нужной стабильности попаданий. Думал на камеру, но с покупкой других стекол проблема ушла.

Цитата:

от: Вадим 2016
И то, только 2-я - 1-я сливает по ХА и прочему баловству, раньше были всякие графики с первой элькой, сейчас только вторая

У меня первая L-ка лучше второй(резче как-то) и тест подтверждает: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=120&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=397&Sample=0&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0
И даже резче Сигмы на 1.4

Цитата:

от: Yuri-73
У меня первая L-ка лучше второй(резче как-то) и тест подтверждает:

Это просто экземпляры разбегаются. С таким же успехом вам могло попасться что наборот - вторая резче первой. У первой и второй версии нет тенденции, что одна из них резче. То есть разница между ними есть, но нигде не было даже одиночных упоминаний, что она в резкости.

p.s это с учётом конечно, что фокус попадает куда надо