Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Цитата:

от:Yuri-73
У меня первая L-ка лучше второй(резче как-то) и тест подтверждает: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=120&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=397&Sample=0&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0
И даже резче Сигмы на 1.4

Подробнее

Думаю - да, дело в конкретных экземплярах и работе АФ.
По всем тестам Сигма на 1,4 немного порезче эльки на 1,2.

Цитата:

от: KOt
Думаю - да, дело в конкретных экземплярах и работе АФ.
По всем тестам Сигма на 1,4 немного порезче эльки на 1,2.

Наверно экземпляр хороший.
Но у меня и Сигма хорошая, в своё время выбирал. Но элка на одной диафрагме 1.4 немного резче Сигмы.

Если идет речь об 1,4 на обоих - вполне вероятно. Я имел в виду, что тесты показывают, что 1,4 Сигмы чуть резче 1,2 эльки.

Цитата:

от: KOt
Если идет речь об 1,4 на обоих - вполне вероятно. Я имел в виду, что тесты показывают, что 1,4 Сигмы чуть резче 1,2 эльки.

Да, элька на 1.2 чуть хуже Сигмы, а на 1.4 чуть лучше.

Цитата:

от:Tech_nic
Это просто экземпляры разбегаются. С таким же успехом вам могло попасться что наборот - вторая резче первой. У первой и второй версии нет тенденции, что одна из них резче. То есть разница между ними есть, но нигде не было даже одиночных упоминаний, что она в резкости.

p.s это с учётом конечно, что фокус попадает куда надо

Подробнее

Ещё надо добавить, кхм, фактор ******** тестеров. "Встал не с той ноги", что называется. :)

К реальной жизни, имхо, всё это имеет очень малое отношение.
Большое отношение имеют кол-во ХА, геометрия, устойчивость к контре, и т.д. - т.е. сколько времени придётся потратить в ФШ на исправление этих огрехов. :)

За последнее время в теме несколько раз сравнивали Сигму 85 f/1.4 и Canon 85 f/1.8.
Небольшое сравнение от меня. Canon 6D. Штатив. Фокусировка в LV по игрушке. Проявка в DPP с настройками по умолчанию.

f/1.4
Sigma - https://yadi.sk/i/TKLmS7g6vuGr7

f/1.8
Sigma - https://yadi.sk/i/NJSSkWsAvuH3h
Canon - https://yadi.sk/i/6trAJUdqvuHDV

f/2
Sigma - https://yadi.sk/i/F8cx2oElvuH5u
Canon - https://yadi.sk/i/_gY7ymbpvuHFP

f/2.8
Sigma - https://yadi.sk/i/ycBlxlbZvuH8C
Canon - https://yadi.sk/i/srIU4v1xvuHGx

Все же напутано у вас там что-то с номерами.

Но главное оказалось похоже с моим тестом - на одинаковых дырках 85/1,8 моет фон все же чуток плавнее. Резкость на Сигме повыше.
1,4 на Сигме заметно отличается от 1,8 на 85/1,8.
Несмотря на то, что к 85/1,8 был применен профиль коррекции - ХА сопоставимо, а может и больше на 85/1,8.

Да, лучше при таких тестах отключать внутрикамерную коррекцию кадров.
Что получилось - кадры с 85/1,8 очищены ДПП от виньетки, дисторсии и ХА.
А с Сигмой такого не произошло - родной конвертер не работает со сторонними стеклами. В итоге кадры темнее и с подушкой.

Цитата:

от:KOt
Все же напутано у вас там что-то с номерами.

Но главное оказалось похоже с моим тестом - на одинаковых дырках 85/1,8 моет фон все же чуток плавнее. Резкость на Сигме повыше.
1,4 на Сигме заметно отличается от 1,8 на 85/1,8.
Несмотря на то, что к 85/1,8 был применен профиль коррекции - ХА сопоставимо, а может и больше на 85/1,8.

Да, лучше при таких тестах отключать внутрикамерную коррекцию кадров.
Что получилось - кадры с 85/1,8 очищены ДПП от виньетки, дисторсии и ХА.
А с Сигмой такого не произошло - родной конвертер не работает со сторонними стеклами. В итоге кадры темнее и с подушкой.

Подробнее

Олег сделай пожалуйста хороший тест сигмы и канона так, чтобы на заднем плане были деревья и листва, очень хочу увидеть рисунок этих двух сабжей. Просто думаю что 85 каноновская не уступает практически ни в чем, а по рисунку и боке может быть и интереснее. Если не трудно пожалуйста.

Номера поправил.
И выкладываю RAW.

f/1.4
Sigma - https://yadi.sk/i/GqL0093Mvups2

f/1.8
Sigma - https://yadi.sk/i/-3d9FCPrvupuk
Canon - https://yadi.sk/i/2VT8KEp1vupxM

f/2
Sigma - https://yadi.sk/i/nNCgzbOyvupvj
Canon - https://yadi.sk/i/Mm6l5-VpvupyC

f/2.8
Sigma - https://yadi.sk/i/XtETmph8vupwn
Canon - https://yadi.sk/i/Oc8D9p7Mvupyn

Цитата:

от:Юрий Эр
Олег сделай пожалуйста хороший тест сигмы и канона так, чтобы на заднем плане были деревья и листва, очень хочу увидеть рисунок этих двух сабжей. Просто думаю что 85 каноновская не уступает практически ни в чем, а по рисунку и боке может быть и интереснее. Если не трудно пожалуйста.

Подробнее

Дык сравнивал уже несколько страниц назад - там вроде сзади и цветы, и деревья были.
Больше пока тестить в паре не буду - вроде все для себя понял. Теперь хочу просто поснимать на Сигму в обычном режиме и опробовать эту резкую 1,4 в действии.

Цитата:

от:KOt
Все же напутано у вас там что-то с номерами.
...
Да, лучше при таких тестах отключать внутрикамерную коррекцию кадров.
Что получилось - кадры с 85/1,8 очищены ДПП от виньетки, дисторсии и ХА.
А с Сигмой такого не произошло - родной конвертер не работает со сторонними стеклами. В итоге кадры темнее и с подушкой.

Подробнее

В "сухом остатке" приходим к "Я обработаю лучше". Ч.Т.Д.

Del

Цитата:

от:KOt
Дык сравнивал уже несколько страниц назад - там вроде сзади и цветы, и деревья были.
Больше пока тестить в паре не буду - вроде все для себя понял. Теперь хочу просто поснимать на Сигму в обычном режиме и опробовать эту резкую 1,4 в действии.

Подробнее

1,4 классный эффект даёт.
А если тщательно подобрать задничек - кайф.
А если ещё усугУбить в ФШ - ваще улет. :D

Carl Zeiss Planar 80mm F2

1600x1200

CF012744 by -OlAf-, on Flickr

EF 85mm f/1.8 USM на открытой на кропе.




(побеленные бордюры ужасны, да)

Весьма и весьма :)

Цитата:

от:eugene-r
EF 85mm f/1.8 USM на открытой на кропе.




(побеленные бордюры ужасны, да)

Подробнее

Цитата:

от: Tech_nic
Весьма и весьма :)

Цитата:

от: Вадим 2016

:smile2:

Хорошие кадры.

В таком образе, имхо, лучше искать какие-то старые дома и сниматься на фоне их - двери, лестницы, окна, треснутые стены. И атмосферно, и модель будет хорошо выделяться на их фоне.