Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Цитата:

от:KOt
Мне от 2,8 стартовать узко сильно....в идеале бы 1,8 очень хорошую, но и 2,2 радует.

По Сигме 85. Вопросы по Аф, цена в 2 раза выше....
И главное - я на тех же 500пх вообще не вижу с нее снимков в интересном мне жанре. С 85/1,8 и 85/1,2 много снимков, с Сигмы - исчезающе мало.
Понятно, что это Сигма, но с той же Сигмы 35 снимков куча.
Так что ждем 85 Арт.

Подробнее

То что арт будет резким нет никакого сомнения. А вот боке? Здесь не всё так однозначно. Ну а чего если честно не хватает в 85 1.8, лишь резкости? Или всё же чего-то больше?

Это не ко мне :)
Мне и на 35Арт боке устраивает, и на 85/1,8.....скажу честно, хрень это для меня - последнее, на что я буду смотреть на снимке.
На правах имхи.

Цитата:

от: KOt
Это не ко мне :)
Мне и на 35Арт боке устраивает, и на 85/1,8.....скажу честно, хрень это для меня - последнее, на что я буду смотреть на снимке.
На правах имхи.

Согласен. Но ведь сигма арт будет стоить тоже хорошие деньги, стоит ли менять 85 1.8 на неё если санон устраивает всем

Если на 85 Арт будет такая же "звонкая" 1,4, как на 35Арт - оно точно того стоит.

85/1,8 на открытой все же рабочий с натягом, ростовую я бы на открытой точно снимать не стал.
И в любом случае, это резкость другого уровня, чем на Арте - 1,4 Арта по резкости как 2,5 на 85/1,8.

П.С. ну и на цену и работу АФ тоже посмотрим.

Цитата:

от:KOt
Если на 85 Арт будет такая же "звонкая" 1,4, как на 35Арт - оно точно того стоит.

85/1,8 на открытой все же рабочий с натягом, ростовую я бы на открытой точно снимать не стал.
И в любом случае, это резкость другого уровня, чем на Арте - 1,4 Арта по резкости как 2,5 на 85/1,8.

П.С. ну и на цену и работу АФ тоже посмотрим.

Подробнее

Понятно. Да арт серия брутально резкая в этом есть конечно своя прелесть. У меня полтинник на 1.4 просто чума. А на 2.0 от края до края картинка как бритва. И конечно очень сочная с правильными цветами. Только один косяк бленда стала очень легко одеваться и сниматься.

В продолжение разговора.
Попалась мне на глаза в продаже бу 85 Сигма, стекло вроде как в отличном состоянии.
Продавец выложил архив штук 20 свадебных РАВов с 6Д на 1,6-2,0.

И не впечатлился я от резкости, не лучше, чем на 85/1,8. Т.е. вполне достаточно, но за что больше денег - только за 1,4?
Либо экземпляр такой, либо они все такие.
Так что кто соберется брать - необходимо проверять и АФ и резкость.

Цитата:

от:KOt
В продолжение разговора.
Попалась мне на глаза в продаже бу 85 Сигма, стекло вроде как в отличном состоянии.
Продавец выложил архив штук 20 свадебных РАВов с 6Д на 1,6-2,0.

И не впечатлился я от резкости, не лучше, чем на 85/1,8. Т.е. вполне достаточно, но за что больше денег - только за 1,4?
Либо экземпляр такой, либо они все такие.
Так что кто соберется брать - необходимо проверять и АФ и резкость.

Подробнее

Sigma возможно выпустит в скором времени 85/1,4 ART, а может даже 135/1,8 ART... так сказать бюджетный Отус :D

Да слухи уже давненько ходят, но не выпустили пока.
135 мне не нужна, а вот 85арт очччень сильно заинтересует - думаю, что цена будет вполне нормальной.

Цитата:

от:KOt
В продолжение разговора.
Попалась мне на глаза в продаже бу 85 Сигма, стекло вроде как в отличном состоянии.
Продавец выложил архив штук 20 свадебных РАВов с 6Д на 1,6-2,0.

И не впечатлился я от резкости, не лучше, чем на 85/1,8. Т.е. вполне достаточно, но за что больше денег - только за 1,4?
Либо экземпляр такой, либо они все такие.
Так что кто соберется брать - необходимо проверять и АФ и резкость.

Подробнее

Портретным объективам резкость не нужна, в это отношении у обоих резкость даже избыточна.
А вот рисунок у Сигмы, гораздо лучше.

Я в таких материях не разбираюсь. Если у дешевого полтоса вижу еще пресловутый "дребезг" в боке, то на 85 такого не замечал. Что еще в "рисунке" смотреть - не знаю.

Та же Сигма 35 меня чем и привлекает, что с открытой - оооочень резкая. Надеюсь купить такую же и 85.
Избыточной резкости пока не ощущаю, ретушь - не проблема.

Цитата:

от: KOt
Я в таких материях не разбираюсь. Если у дешевого полтоса вижу еще пресловутый "дребезг" в боке, то на 85 такого не замечал. Что еще в "рисунке" смотреть - не знаю.

Олег, ты счастливый человек, не видишь разницу между Kit-ом и L-ками.
Мне бы так, столько денег сэкономил бы. :)

Хм....у меня кит и элька - в одном лице 24-105 двуедин :)

Я не вижу разницы между младшими фиксами и старшими на прикрытых дырках - так будет точнее.
Возможно, когда Сигма выпустит 85Арт - там будет отличная 1,4 - и я с удовольствием буду ей пользоваться, тогда будет смысл в старшем стекле.
А тот же 85/1,2 - судя из примеров - мне все равно прикрывать бы пришлось, тогда за что платить?

П.С. а насчет денег - не так уж их и много надо. Не нужен - если смотреть реально - этот зоопарк из стекол.
Свои потребности оцениваю как пару фиксов для людей и зум для пейзажки и тревела.....и все, пожалуй.

Цитата:

от:KOt
Хм....у меня кит и элька - в одном лице 24-105 двуедин :)

Я не вижу разницы между младшими фиксами и старшими на прикрытых дырках - так будет точнее.
Возможно, когда Сигма выпустит 85Арт - там будет отличная 1,4 - и я с удовольствием буду ей пользоваться, тогда будет смысл в старшем стекле.
А тот же 85/1,2 - судя из примеров - мне все равно прикрывать бы пришлось, тогда за что платить?

П.С. а насчет денег - не так уж их и много надо. Не нужен - если смотреть реально - этот зоопарк из стекол.
Свои потребности оцениваю как пару фиксов для людей и зум для пейзажки и тревела.....и все, пожалуй.

Подробнее

Не 85/1,2 покупают для того, чтобы снимать на 1,2
А открытая нужна, для того чтобы как следует размыть в ростовом портрете, там и разницу в рисунке видно будет.
А в фото на паспорт, 85/1,2 не нужен.

Вот - я ведь о том и говорю.
Для меня детализация на 1,2 еще как-то приемлема на поясном-погрудном портрете - но такая дырка там не нужна, совершенно верно.

А на ростовых снимках требования к резкости сильно повышаются - тут для меня на 1,2 совсем мыло. Для этого мне и нужна резкая открытая.
На 85/1,8 ростовой на открытой я бы тоже снимать не стал...на 2,5 скорее всего.
Хотя на погрудном 1,8 - вполне достаточно.

Цитата:

от:KOt
Вот - я ведь о том и говорю.
Для меня детализация на 1,2 еще как-то приемлема на поясном-погрудном портрете - но такая дырка там не нужна, совершенно верно.

А на ростовых снимках требования к резкости сильно повышаются - тут для меня на 1,2 совсем мыло. Для этого мне и нужна резкая открытая.
На 85/1,8 ростовой на открытой я бы тоже снимать не стал...на 2,5 скорее всего.
Хотя на погрудном 1,8 - вполне достаточно.

Подробнее

А мне резкости на ростовых хватает. Просто не нужно растягивать на 100℅, а смотреть кадр как есть.
А если печатать А4 или А3, вообще блюрить надо.

85L

У меня проблемы с резкостью постоянно возникала на кропе, постоянно было желание подвинуть ползунок резкости :D
С переходом на ФФ эта проблема исчезла. Все фото проявляю в DPP со стандартными установками, где резкость по умолчанию стоит 3 и желания сделать ее больше не возникает.
Что касается 85L то большого опыта у меня пока нет, но по первым впечатлениям я не вижу проблем с резкостью на 1.2.

В том-то и дело, что пока это что-то близкое, да еще со светом от пыхи, который сильно повышает контраст - кажется, что резко.
А как только ростовая - придется, как написано выше - довольствоваться сильно ресайзеными фото.

Тоже SIGMA

Меня в текущей сигме, в принципе, устраивает все и рисунок, и резкость, и цвет. Иногда мешают аберрации. Если в арт версии 85 смогут убрать продольные аберрации до уровня 35-ки, то вполне можно будет обновиться до нее.

IMG_6585 by Dmitry Akhmadullin, on Flickr