Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Да, тоже думаю, что новых хорошие фиксы будут стоить не менее 2-3 тыс. дол. Хотя последнее время Canon выпускает совсем грустные стекла, последний нормальный фикс лет 10-15 назад сделали.

А у Вас нету карточек с этого Leica APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH, он действительно так хорош?

Цитата:

от: _s_


А у Вас нету карточек с этого Leica APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH, он действительно так хорош?

flikr в помощь ;)
https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&text=Leica%20APO-Summicron-M%2090mm%20f%2F2%20ASPH

Цитата:

от: _s_
...последний нормальный фикс лет 10-15 назад сделали...

эт какой же, например?
Цитата:

от: _s_
А у Вас нету карточек с этого Leica APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH, он действительно так хорош?

для него нужна другая тушка, причем хорошая и дорогая - хотя бы лейка М9, и подход к съемке...

Цитата:

от: _s_
...А у Вас нету карточек с этого Leica APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH, он действительно так хорош?

Своих нет, я пока в раздумьях - нужен ли он мне или отус 85 на К/Н По цене близки.

Цитата:

от: _s_
но отсутсвие автофокуса делают его непригодным для некоторого круга задач

Интересно, что это за круг такой?
Какого рода съемка на портретный объектив из-за отсутствия автофокуса, например, такого тормозного, как на 85L, становится невозможной?

OLAF8027_50% by -OlAf-, on Flickr

Например тот же 85мм 1.2 II в 2006 или полтос 1.2 тоже в 2006

Цитата:

от: OlAf
Своих нет, я пока в раздумьях - нужен ли он мне или отус 85 на К/Н По цене близки.

Я бы отус взял

Цитата:

от: MekloN
Интересно, что это за круг такой?
Какого рода съемка на портретный объектив из-за отсутствия автофокуса, например, такого тормозного, как на 85L, становится невозможной?

Снять то можно, но намного дольше получится. Например такое динамичное событие, как свадьба. В данном случае наличие автофокуса, пусть и не самого быстрого как в 85 1.2 L II (не сильно понимаю, почему так важна именно скорость т.к. обычно не требуется гонять фокус от МДФ до бесконечности, а в пределах нескольких метров, когда отойдешь или подойдешь к паре, на это нужно 0,5 секунды не больше) позволяет сэкономить драгоценное время, которого всегда на свадьбе нахватает.

У меня есть 3 мануальных стекла и представляю, если бы работал ими на свадьбе. Тот же 85 1.2 ловит фокус пусть за 1 секунду, в мануале я бы крутил (даже с учетом подтверждения фокуса чипом) в несколько раз дольше. Со свадьбы выходит около 1000 фото, так что автофокус в объективе при таком количестве очень экономит время

на 85/1,2L II

Цитата:

от:Fannyfinger
Эти некоторые, в отличие от Вас, - хоть что-то в этом понимают! :D
Я же не буду писать, что 85/1.8 и 85/1.2 - фактически один и тот же объектив, с одной и той же зоной резкости, а это и есть фактически *рисунок*. :D

Подробнее

Слава Богу, что наше понимание вопроса отличается коренным образом. С таким подходом далеко пойдете ;) ( 85/1.8 и 85/1.2 - фактически один и тот же объектив).
Для примера: субару импреза и субару импреза WRX/STI по Вашей теории практически одно и то же? Обе-субару, обе импрезы, чего там ;)
Поясню. ФР у них фактически одно и то же, тут Вы правы. Браво. Начинка разная. ;)

В тему о "начинке"

Цитата:

от: _s_
В тему о "начинке"

Мне не следует показывать какие-либо оптические схемы я в этом ничего не понимаю Это для понимающих...
Я по специальности радиоинженер

35RQ6203_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Мне не следует показывать какие-либо оптические схемы я в этом ничего не понимаю Это для понимающих...
Я по специальности радиоинженер

Да я тоже не понимаю) я вообще экономист))) вижу только в 1.2 стекла больше

Цитата:

от: _s_
Да я тоже не понимаю) я вообще экономист))) вижу только в 1.2 стекла больше

Мне тут написали, что версия 1.8 и 1.2 по сути одинаковые (по рисунку). Можете мне объяснить как экономист на языке домохозяйки, не используя специальных терминов, как так получилось что купленная мною версия 1.2 стоит раз в шесть дороже такой же по рисунку версии 1.8? Получается, что я действительно ничего не соображаю, и нехорошие люди обманули меня?
Почему же я тогда вижу разницу в снимках, сделанными ими? Может мне стоит обследоваться у психиатра? И это навязчивая идея?

На 2.0 тоже видите разницу? :?:

Цитата:

от: Грашин Алексей
На 2.0 тоже видите разницу? :?:

сказано же Вам - в 6 раз больше денех заплачено, значит разницу дОлжно видеть

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
сказано же Вам - в 6 раз больше денех заплачено, значит разницу дОлжно видеть

К чему этот выпад? Вы любитель посчитать чужие деньги? Неужели Вы думаете, что другие люди такие тупые? Если так, то мне искренне Вас жаль.
Речь идет о цветопредаче, разрешении и микроконтрасте. Все это формирует на выходе картинку. С этим будете спорить? Зачем умничаете?

Цитата:

от: Грашин Алексей
На 2.0 тоже видите разницу? :?:

Мне это уже порядком надоело. Чтобы не быть голословным, я, когда найду возможность выложу парные снимки с обоих объективов и попытаюсь доказать свое мнение. Возьму в прокат 1.8, когда будет время.
Графики смотреть не будем, оставим это фотодрочерам. Посмотрим разницу.
Разница не только в светосиле....


Уважаемый _s_ Вы не продали 1.8? Выложите парные снимки, снятые в одних условиях с обоих стекол на 1.8 и 2.0 .