Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Цитата:

от: dimanes
Володя, супер :!: Есть еще какие карточки с этой серии?

Ага, сам балдю...
Позже еще несколько выложу... :)

90% тут - заслуга модели, и связки камера-объектив...я тока кнопку нажималъ...



Canon 1D X + Leica Summilux-R 80/1.4

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Может и не парить себе мозг, взять 135 L.
А сэкономить в принципе хочется :)

Дим, если бегать не напрягает, и нет съемок в помещении, то 135ка мастхэв...ежели что - всегда конвертируема.
Если покороче и сэкономить - 100/2. 85/1.8 тоже была, сотка понравилась больше.

А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

У Вас 200mm 1.8 :?:

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

У Вас 200mm 1.8 :?:

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

У Вас 200mm 1.8 :?:

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

У Вас 200mm 1.8 :?:

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8? Если брать жанр неспешный портрет при достаточном количестве свободного времени и пространства вокруг модели.

У Вас 200mm 1.8 :?:

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Я тут думаю, что себе взять как портретник на свежекупленный Canon 5D :)

135 2.0 - по деньгам потяну в принципе
85 1.8 - хорошая экономия, но хроматит, люди жалуются
100 2.0 - тоже бюджетно, говорят, что как 85 1.8, только чуть длиннее.

Еще софтфокус 135 2.8 бывает :)

Может и не парить себе мозг, взять 135 L.
А сэкономить в принципе хочется :)

Подробнее

Наверное, не парить :D 100 2,0 на 85 1,8 действительно похожа (как показалось хроматики поменьше), но через год пользования продал сотку - взял 135 2.0, а софтфокус 135 2.8 SF докупил исключительно по трем причинам - 1. Нравится эффект. 2. Эффект напоминает что-то далекое из детства, из занятий в фотокружке и вообще пленочной фотографии. 3. Так иногда выглядит мир в мои 36 лет, когда А да, еще цена была хороша :D

Но 135 2.0 самый наидостойнейший вариант!

Фотки в соответствующей теме с него

Цитата:

от: docere08
А есть смысл в 135-ке если есть 85-ка и 200-ка 1.8?

У кого?

Не для Ernst Haas точно ).
Для себя думаю

Цитата:

от: Доктор Ктулху
...на своей дырке 2.8 оно не блещет идеальной резкостью и контрастом, как это делают простые 85-ки f1.2-1.4-1.8, будучи зажатыми до 2.8.

Ещё один мифотворец

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=349&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

У меня есть оба, TS-E 90 и 85L II. TS-E 90/2.8 резкий, как понос, сразу с открытой. Причем по всему кадру, в отличие от прочих 85-ок.

Цитата:

от:OlAf
Ещё один мифотворец

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=349&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

У меня есть оба, TS-E 90 и 85L II. TS-E 90/2.8 резкий, как понос, сразу с открытой. Причем по всему кадру, в отличие от прочих 85-ок.

Подробнее

Я на 90-й тилт предметку снимал с 2008 по 2012 год. А у вас сколько времени этот объектив? :)

По приведенной ссылке кстати хорошо видно, что линза на открытой мягонькая, микроконтраст у зажатой 85-ки на порядок лучше.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Я тут думаю, что себе взять как портретник на свежекупленный Canon 5D :)

135 2.0 - по деньгам потяну в принципе
85 1.8 - хорошая экономия, но хроматит, люди жалуются
100 2.0 - тоже бюджетно, говорят, что как 85 1.8, только чуть длиннее.

Еще софтфокус 135 2.8 бывает :)

Может и не парить себе мозг, взять 135 L.
А сэкономить в принципе хочется :)

Подробнее

Это безусловно субъективно, но мне очень понравилась токина 100 2,8. Родной 85 1,8 пробыл у меня недолго и был продан без сожаления. 100 2,0 не имел. 135 обсуждать нет смысла конечно, фотки в теме сами за себя говорят.

Цитата:

от:Vertigо
90% тут - заслуга модели, и связки камера-объектив...я тока кнопку нажималъ...



Canon 1D X + Leica Summilux-R 80/1.4

Подробнее

Кнопку тоже надо уметь нажимать во время :D Отличные карточки!

Он у меня с 2009 года и до сих пор. По приведенной ссылке хорошо видно, что TS-E 90 безобразно резкий по всему кадру, намного лучше, чем 85L II, кроме разве что самого центра, где они выравниваются с f/4. Про порядок - посмеялся от души, редкая глупость

Цитата:

от:OlAf
Он у меня с 2009 года и до сих пор. По приведенной ссылке хорошо видно, что TS-E 90 безобразно резкий по всему кадру, намного лучше, чем 85L II, кроме разве что самого центра, где они выравниваются с f/4. Про порядок - посмеялся от души, редкая глупость

Подробнее

Ну блин, видно ж, что 85-ка контрастнее на 2.8 и резче по центру. Мы про портретные диафрагмы говорим.

Если 85 1.2 первой версии у меня был недолго (плохо фокусировался с моей тушкой, продал, а потом уже не было денег свободных его купить), то на тилт я снимал много, и портреты в том числе.

На самом деле, даже не вдаваясь в чистые ТТХ на мирах, основная мысль была, что как портретник он меня вообще не впечатлил. Как стекло для предметки использовал с удовольствием, и сейчас был бы в строю, если б я не сменил систему.