Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

H1+Kodak 645+ 80/2.8

Цитата:

от:Sonny68
Поменял без сожаления. :D Разницу использовал для пополнения парка БЗ Fuji. Ощущения от работы с цейссом весьма приятные. В сюжетах где я использовал 85-ку, следящий АФ мне не требовался, ну а ручная фокусировка не намного медленнее L-ки. На открытой Цейсс мягче, но для меня это достоинство. Цветопередача и рисунок великолепны! Ну и разница в весе и габаритах ощутима. По результату обмена я остался доволен. :D

Подробнее

Спасибо! Да я видел Ваши фото в ветках БЗ Фуджи - все стабильно качественно! Меня Цейсс всегда останавливал тем что мануал - зрение не ахти...
Мягко, но резко - для меня эталон в портретном (и не только) фото. 85-ку я менять все же пожалуй не буду - так как хороша! - а вот Цейсс 50 1.4 пожалуй попробую приобрести. Все кто пользовались - в целом рекомендуют.

За отзыв по Цейссу -

Canon TS-E 90mm f/2.8


IMG_5862_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:_Eos_
Правильно подмечено, особенно жесткий аргумент про - разницу в цене на целую любительскую тушку - осталось теперь подсчитать выгоду, человеку снимающему на технику Canon переход на Nikon и насколько выгодно ему будет все продавать, а потом покупать :D (ради более дешевого 85 G)

Подробнее

Тут просто дело может быть вот в чем - когда что-то тестишь, или сравниваешь одно, другое, третье, или просто снимаешь просто пру дней - не всегда этого бывает достаточно для составления полноценного впечатления... Конечно, уровень вещи чувствуется практически сразу - но все нюансы, все тонкости раскрываются при разных условиях.

Брал 85 1.2 в обычную турпоездку - тут тебе и пейзаж при ярком солнце, и вечерне-ночные прогулки, и портрет в режимное время, и портреты в кафешках и опять по кругу - жесткая контра, вечерний контражур и т.д и т.п... Насколько стабильно, предсказуемо и гарантированно качественно отрабабтывает 85 1.2!

Хорошо, что у Никона есть свой достойный 85 мм... Но ставить ему в плюсы, то что ставится - особенно цену, как минимум несерьёзно. Класс вещей складывается из мелочей - во всем.

5ДМ2+85 1.2 на 1.2

Цитата:

от: ФИЗИКА
Меня Цейсс всегда останавливал тем что мануал - зрение не ахти...

ИМХО, раньше на фоторе было куда веселее...покурите эти темы.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/233291#p1672006
https://foto.ru/forums/topics/501050&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/328038#p2940313
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/313041#p2731084

Да, там хватает снобизма, однако рациональное зерно таки тоже присутствует...
Новая серия цейссов ZE/ZF только начала появляться, и речь в основном шла о старых, но не менее интересных C/Y...

Цитата:

от:Vertigо
ИМХО, раньше на фоторе было куда веселее...покурите эти темы.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/233291#p1672006
https://foto.ru/forums/topics/501050&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/328038#p2940313
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/313041#p2731084

Да, там хватает снобизма, однако рациональное зерно таки тоже присутствует...
Новая серия цейссов ZE/ZF только начала появляться, и речь в основном шла о старых, но не менее интересных C/Y...

Подробнее

Спасибо, с удовольствием почитаю! Да, раньше Фото.ру был в целом интереснее, да и в магазинах интересно было ;) Под Контакс/Яшику смотрел - но увы, не настолько в теме чтобы решиться... Смотрю пока на новый Цейсс 50 1.4 - хочется испытать что-то отличное от Кэнона - но все пока не решусь Всю оптику, что у меня в наличии - брал и не парился, а тут вот небольшая засада... И даже не знаю никого - чтобы встретиться, попробовать... :(

Цитата:

от: ФИЗИКА
...Под Контакс/Яшику смотрел - но увы, не настолько в теме чтобы решиться... Смотрю пока на новый Цейсс 50 1.4...(

Оптически они одинаковы, только у C/Y есть кольцо диафрагмы, и ему нужна поправка экспозамера при изменении диафрагмы. У меня есть такой полтос-цейс C/Y, выглядит так


SDIM2277_1200 by -OlAf-, on Flickr

Что сказать? Хорошо выглядит! Раз оптически одинаковы, то можно не забивать голову про Германия/Япония, сбрасывать со счетов всякие предрассудки и покупать новый Carl Zeiss Canon 50mm F/1.4 Planar T ZE? И не смотря на производство Косина, Япония, получу самый что ни есть цейсс? Или все же упереться именно в С/Y? Финансовый вопрос в данном вопросе - на предпоследнем месте. ;)

Да, именно так!

Устроили срач... как владелец 85 1.2 скажу, что это отличное стекло. Есть минусы ввиде хроматики веса и конструктива. Дыра 1.2 лишняя. Если бы была 1.4 никто бы разницы не увидел - зато он бы был меньше и легче. А так он тяжёлый. Я привык уже. Форма удобна.
Никоновский 85 хороший. Как старый плёночный так и новый. Цена в плюс ему конечно. Да и 85 1.2 своих денег не стоит - ему цена 50-55. Не больше.

Был на Никоне. Ушёл на кэнон. Думал что у "соседа солнце ярце и яблоки слаще". Та же самая х... только в другой руке.
Съёмки, съёмки, и ещё раз съёмки... И обучение ретуши - вот что даёт результат. Прыгание с системы на систему с кучей денежных вливаний ничего не дает

Все современные цейсы, кроме нескольких - 15/2.8, 135/2 и 55/1.4, изготавливаются в Японии.

И еще ... Насчёт мануальной оптики... Тут что у всех орлиный взор? Я в свои 26 при зрении -2 вообще вручную чертикуда фокусируюсь. Подстройка помогает несильно.

Konica M-Hexanon 90mm f2.8


L1002351_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Все современные цейсы, кроме нескольких - 15/2.8, 135/2 и 55/1.4, изготавливаются в Японии.

Понятно, спасибо! Значит буду в конце мая в Москве - посмотрю пристально на новый полтинничек... Закончу тут офф про цейссополтинники

5ДМ2+85 1.2 Спит, но играет... почти не хроматит :D

CZ 85/1.4

Оксана_20140428_1007 by Sonny05, on Flickr

ЮЛИЯ_20140428_1022 by Sonny05, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Все современные цейсы, кроме нескольких - 15/2.8, 135/2 и 55/1.4, изготавливаются в Японии.

Эти тоже... ;)

Со временем может быть начнут делать и в Японии.

Цитата:

от:Beard Man
Ну как что,когда подобное,с таким рисунком снято на Кенон 85/1.2,то все охкают и ахкают :D ,мол вот он рисунок и бокэ!
А вам что разве не нравится? :(

Вся суть просто в том,что Никоновская 85-ка 1.4 делает ТАКОЙ ЖЕ рисунок что и Кеноновский объектив с 1.2,и дело даже не в цене,рисунок ОДИНАКОВО красиво рисуют,НО! Никон РЕЗЧЕ!,и это видно,жаль не все это видят или не хотят признать что это действительно так.
Терпеть не могу когда снят портрет а глаза "в мыле",Никон 85/1.4 так же красиво рисует портрет как и Кенон 85/1.2,тольку у Никона резкость на месте,глаза чёткие и резкие получаются.

Подробнее

Какой рисунок, это же на кропе.

Там то же самое https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/ :D

Цитата:

от:PanteleeV
Что за умножения, в фотозоне четко на последней страницы есть вердик профессионалов . В котором даже по звездочкам видно, что Никкор выглядит интереснее, дешевле, легче и получше в целом) Даже палец зеленый получил. И я согласен с ними, и тесты мои(любительские) подвертывают это же.

Подробнее

Да, чтоб на фотозоне получить палец и не быть цейсом, это сложно.

На самом деле мне на Фуджик нужен обьектив типа 85ки с кольцом диафрагмы так как 135мм в эквиваленте это любимое фокусное расстояние моей жены на котором она себе нравится. А ее снимаю чаще других. Просто Фуджи ничего такого не делает, и даже в проекте не имеет. Хочется ИНТЕРЕСНОГО боке и резкости на открытых, небольшого веса так как обьектив будет на БЗК. С Автофокусом понимаю не будет так как это Фудж а не Сони и Автофокусный адаптер еще не придуман.

Варианты предложенные мне на ФредМиранда форуме получились очень дорогие

1) 90 Leica Summicron R
2) Contax 100N Macro Sonnar
3) CV 125 APO Lanthar
4) CY 100 Planar
5) Olympus 90 OM Macro

Все под тысячу долларов или более.