Все исправит баланс белого

так зачем же тогда ... все эти пляски с бубном?
(с профилями)

Приведенные мной картинки были ответом на предложение Р.Ф. показать разницу между разными профилями и не должны восприниматься как аргумент за или против создания собственных профилей.

Отказаться от использования профилей нельзя, можно лишь сделать выбор между применением стандартного, баночного профиля - или построением своего (своих). На вопрос, зачем вам лично пляски с бубном, то есть построение своих профилей, я ответить по понятным причинам не могу :) множество людей довольны своим workflow и без этой операции :)

А темой этого треда, если помните, была демонстрация ложности распространенного мнения "если свет уехал от дневного, то баланс белого все поправит".

и Вы собираетесь строить профиль для каждой съёмки?

Боже упаси. Хотелось бы иметь хороший профиль для дневного света, и терпимые - для распространенных искусственных источников с плохим спектром (лампы накаливания, псведобелые светодиоды и люминесцентные лампы). Может быть, для сумерек еще (я не уверен, имеет ли это смысл).

Цитата:

от:swilf
Боже упаси. Хотелось бы иметь хороший профиль для дневного света, и терпимые - для распространенных искусственных источников с плохим спектром (лампы накаливания, псведобелые светодиоды и люминесцентные лампы). Может быть, для сумерек еще (я не уверен, имеет ли это смысл).

Подробнее

с солнцем более-менее понятно ... но тут даже авто-баланс белого справляется

а вот с лампами затык :-)
как правило они всегда разные и самое противное - всегда в разных сочетаниях

Да, конечно. Но есть характерные недостатки, типа зеленоватого отлива даже после выравнивания нейтралей, или проблем с синим под лампами накаливания, которые профиль может решить. Хотя последнюю проблему, наверное, лучше решать старым добрым фильтром CTB, каким бы диким такой подход не казался в цифровую эпоху :)