Все исправит баланс белого

Цитата:

от:JACOB
Тот же самый жипег, тот же самый размер. Несколько щелщков мыши - Все

Подробнее

И ? ))))) Я и писал про два щелчка. Щелчки разные бывают. Пол с желтым оттенком, красные волосы, краснуха во всей красе - тоже вариант )))) Насыщенность я тоже дергать умею )))
Я как раз цвета не трогал, только ББ и рефлекс, трупики бледные естественно вышли , но это эксперимент ))))

Тема уже проехала ... пробуем ColorChecker.
Посмотрел ценник - прикольный ценник )))))))

Цитата:

от: alexandrd
Видимо, не исключены случаи фальшивого ColorChecker-а, уж больно велик соблазн продать кусок матовой бумажки, напечатанный на принтере, за бешеные деньги.

В мире, где мне выпало жить, ColorChecker classic исполнен на пластике, напоминает коврик для мыши и стоит $69. Если в вашем мире он напечатан на бумаге и стоит бешеных денег, то, конечно, от покупки лучше воздержаться.

А вот интересно было бы протестировать по этой теме разные камеры. Какая камера более всего подходит для сложных условий освещения.

Ага, было бы очень любопытно. Неясно, правда, как сформулировать единый критерий. Ведь глядя на десяток цветных ковриков, спорить, чья матрица лучше, можно до посинения.

Ну если у всех будет визуально примерно одинаково, то и спорить нет смысла. Но вроде как производители сенсоров к этому вопросу заметно по-разному подходят. Характеристики цветовых фильтров заметно разные. Поэтому думаю и разница будет ощутима. Лично для меня достаточно просто понять тенденцию.

L4m3r, все ваши ответы будут удаляться, пока я не увижу в них уважения к собеседнику, выраженного в применении нормативного русского языка.

Цитата:

от: swilf
L4m3r, все ваши ответы будут удаляться, пока я не увижу в них уважения к собеседнику, выраженного в применении нормативного русского языка.

Я считаю... что Вам следует удалить вообще всех. Форум же (по-Вашему) место где монолог и скрытая реклама (или даже не скрытая) важнее живого общения
Осталась самая малость... назначить цену своих услуг по профилированию

з.ы. удалите это сообщение открою новую тему со скриншотами

Мне жаль, что ваши ответы потерялись, но таков движок форума. Критерий удаления постов обозначен выше, иного модерирования здесь не будет.

Надеюсь на содержательное общение :)

Покажите, если не сложно, реальные съемки в сложных условиях
чтобы посмотреть разницу до-после профилирования.

Непременно поделюсь. ColorChecker у меня всего неделю, и формальный тест - первое, что я успел сделать.

И, если будет время, постараюсь сравнить съемку в сумерках с утепляющим фильтром, скажем, 85c - со съемкой без фильтра. Говорят, что для цифры эти фильтры бесполезны. Ну, посмотрим :)

Да, и сразу стоит сказать, что половина продемонстрированного эффекта - это самодеятельность Adobe Camera RAW. Скажем, в варианте "все по нулям" Lightroom отрисовывает оранжевые и желтые патчи со значениями R, большими, чем значения R на белом патче. В реальности и в RAW, естественно, все наоборот, белый патч - самый светлый по каналу R.

Чтобы получить от ACR "нейтральное проявление", нужно увести Contrast и Vibrance до каких-то отрицательных значений. А может, это и вообще невозможно.

Я влезу высказать свое "бэ". То как пишет L4m3r просто выбешивает. Ладно бы то был какой-нибудь школьник неразумный лет двенадцати, но ведь...

Падонкаффский сленг уже вышел из моды достаточно давно. Добро пожаловать в 2013 год.

Давайте не будем обсуждать человека, когда он не может ответить, и вернемся к теме :) на днях я поставлю RPP и попробую поставить чистый эксперимент.

Вот, кстати, пример с Lightroom (ACR), все по нолям:

Не буду оценивать ColorChecker. Нету у меня и не будет. Для моих бытовых целей достаточно конвертора и фотошопа. И массовую обработку "из одного" зала делать не надо.
Но тема меня заинтересовала тем, что приходится "доводить" цвета и из таких кадров. В представленном кадре достаточно сделать так в фотошопе (в первом приближении):
.... но интересно, почему в LR этот ползунок работает по другому алгоритму?

Чисто теоретически те преобразования, что выполняет матричный профиль, можно реализовать в Photoshop с помощью кривых и Channel mixer. Вопрос, как вы правильно заметили, в том, чтобы делать это пакетно одним щелчком, а не вручную; и в том еще, что зрение часто подводит нас, считая терпимой ту картинку, что можно еще улучшать и улучшать.

Что с ББ в таком случае будем делать?!

Не понял вопроса. Вы ведь явно не просите советов по цветокоррекции снимка, а хотите что-то доказать. Всем будет проще, если вы сформулируете это явно.

Цитата:

от: swilf
Не понял вопроса. Вы ведь явно не просите советов по цветокоррекции снимка, а хотите что-то доказать. Всем будет проще, если вы сформулируете это явно.

Я конечно большой любитель поспорить :D Но снимок с явным тренеровочно-рассмотрительным эффектом. На переднем плане снег аж синеет от холодных тонов / задний же план алеет от солнечного света. Если скорректировать ПП по белому, то ЗП вообще неестественно зальёт краснотой, если же умерить красное на ЗП, то синева будет сильно бить по глазам. Точно такой эффект может наблюдаться при съёмке со вспышкой с попаданием в кадр солнечной поляны или затенённой площадки.
Как выйти из таких ситуаций сухим и гордым?

Это хороший вопрос, на который у меня нет хорошего ответа :) в таких случаях обычно строится "illuminant map", карта осветителя: маска, выделяющая части изображения, освещенные одним источником света. В вашем примере ее построить легко, скажем, из размытого канала b (у вас их будет две). Затем для каждого источника применяется профиль и соответствующие части изображения подтягиваются к нейтральному балансу, но не до конца, а лишь в той степени, в которой способно адаптироваться наше зрение. Так мы получаем хоть какие-то цветовые переходы вместо изображения, состоящего из двух частей, одной - оранжевой, а другой - синей.

У X-Rite в ПО для ColorChecker есть построение "Dual illuminant profile", профиля для двух осветителей, но я пока не экспериментировал с этим, да и не очень верю, что подобную коррекцию можно выполнить на автомате. Легко построить illuminant map в вашем случае; а если у нас интерьер с лампами накаливания и энергосберегающими лампами?

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Я конечно большой любитель поспорить :D Но снимок с явным тренеровочно-рассмотрительным эффектом. На переднем плане снег аж синеет от холодных тонов / задний же план алеет от солнечного света. Если скорректировать ПП по белому, то ЗП вообще неестественно зальёт краснотой, если же умерить красное на ЗП, то синева будет сильно бить по глазам. Точно такой эффект может наблюдаться при съёмке со вспышкой с попаданием в кадр солнечной поляны или затенённой площадки.
Как выйти из таких ситуаций сухим и гордым?

Подробнее

Просто. Стоять сухим и гордым. В данном случае синий снег нужно делать синим, а красный красным. И пример просто шикарный. Я бы не придумал бы такой сюжет когда действуют два противоположных амбиента.