Все исправит баланс белого

Цитата:

от: Rafael Fomenko

Как выйти из таких ситуаций сухим и гордым?

Это сделать чтобы снег везде был одного оттенка? Так это будет не правда. Если вам не нравится, как выглядит снимок, я бы на вашем месте выбрал бы более удачное время для съемки. Впрочем, если вы Художник с большой буквы, то сможете похожее сделать в шопе.

Цитата:

от:swilf
Это хороший вопрос, на который у меня нет хорошего ответа :) в таких случаях обычно строится "illuminant map", карта осветителя: маска, выделяющая части изображения, освещенные одним источником света. В вашем примере ее построить легко, скажем, из размытого канала b (у вас их будет две). Затем для каждого источника применяется профиль и соответствующие части изображения подтягиваются к нейтральному балансу, но не до конца, а лишь в той степени, в которой способно адаптироваться наше зрение. Так мы получаем хоть какие-то цветовые переходы вместо изображения, состоящего из двух частей, одной - оранжевой, а другой - синей.

У X-Rite в ПО для ColorChecker есть построение "Dual illuminant profile", профиля для двух осветителей, но я пока не экспериментировал с этим, да и не очень верю, что подобную коррекцию можно выполнить на автомате. Легко построить illuminant map в вашем случае; а если у нас интерьер с лампами накаливания и энергосберегающими лампами?

Подробнее

Как это исправить я то конечно знаю. Но вот другое дело отснять всё в правильных тонах - было бы интересно даже чисто экспериментально с вашим двойным профилем. Помните цветные плёнки? Там тоже было что то вроде профилирования: дневное освещение, комнатное и т.п. В добавок - я уже говорил: если снимать пользуясь экспозамером камеры, то выставленный ББ только на руку этому замеру.

Вот только жаль что у меня камера профили не поддерживает. Поэтому по белой бумажке ББ, если хочу получить отточенный кадр.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Это сделать чтобы снег везде был одного оттенка? Так это будет не правда. Если вам не нравится, как выглядит снимок, я бы на вашем месте выбрал бы более удачное время для съемки. Впрочем, если вы Художник с большой буквы, то сможете похожее сделать в шопе.

Подробнее

Про Шоп я уже ответил выше. Мне интересно получить естественность света сразу. Допустим - чисто экспериментально.Я понимаю, что РАВ я потом смогу открутить куда надо, и разные рав-конвертеры по разному этот ББ отобразят. Но хотеть никто не запрещает. Да и время очень удачное - рассветы с закатами художники всю жизнь рисуюти будут рисовать как самое романтичное. Вот только остаётся снег сделать с правильными, а не синими отливами. Но и чтоб рассвет с закатом не пострадал. То я видел умников с ББ на закате :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот только остаётся снег сделать с правильными, а не синими отливами.

Вы кажется хотите перелопатить законы природы. кто Вам сказал что снег белый? Он такого цвета, какая цветовая температура его освещает. Видели бы Вы снег ранним утром в горах Армении. Да это живая синька. Хотя наверное видели, раз в горах снимаете. Тогда совсем не понятна эта фанатичность в отношении цвета снега. Да кому он нужен грязно-серый?

Цитата:

от:Dfot
Вы кажется хотите перелопатить законы природы. кто Вам сказал что снег белый? Он такого цвета, какая цветовая температура его освещает. Видели бы Вы снег ранним утром в горах Армении. Да это живая синька. Хотя наверное видели, раз в горах снимаете. Тогда совсем не понятна эта фанатичность в отношении цвета снега. Да кому он нужен грязно-серый?

Подробнее

Звиняюсь что сразу не ответил Рад что пример понравился :D Но это же я ради спора и ради спора хочу и сейчас поспорить. Хорошо - в горах Армении, а особенно утром, с большого расстояния, действительно синий. НО, мы потихоньку подходим к к этому снегу, нагибаемся (ведь не Грузия же), и смотрим на снег с полуметра... И что мы видим?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
НО, мы потихоньку подходим к к этому снегу, нагибаемся (ведь не Грузия же), и смотрим на снег с полуметра... И что мы видим?

Что видим? Предлагаю продолжить эксперимент. Посветите на снег фонариком. На фоне белого снега будет рыжее пятно. Вот дались вам эти горы. Да пусть они себе будут золотистыми, как в жизни. Китайцы хорошо говорят: ладошкой солнце не закроешь.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
НО, мы потихоньку подходим к к этому снегу, нагибаемся (ведь не Грузия же), и смотрим на снег с полуметра... И что мы видим?

Я эту синеву с расстояния собственного роста два года рассматривал. Если снег освещается отраженным от небосвода, а не прямым светом, то он и будет синим.
В общем, тема тупо ушла в холивар и в спор ради спора.

Как и обещал, сделал новую картинку в RPP. Нейтральные плашки приведены здесь к значениям от производстеля:



Качественно, как видим, картина не особенно изменилась.

Хотелось бы увидеть фото с автобалансом (а лучше ББ по серой плашке) и потом сравнить с профилированным кадром. Честно.

Вы знаете, чем больше я ковыряюсь в профилях, тем больше понимаю, что тест в такой постановке не имеет смысла. Если с профилем, то с каким из них: с ICC-профилем, построенным RPP? С DNG-профилем, построенным Adobe PE, или с DNG-профилем, построенным софтом X-Rite? Это будут три разные картинки.

Цитата:

от:swilf
Вы знаете, чем больше я ковыряюсь в профилях, тем больше понимаю, что тест в такой постановке не имеет смысла. Если с профилем, то с каким из них: с ICC-профилем, построенным RPP? С DNG-профилем, построенным Adobe PE, или с DNG-профилем, построенным софтом X-Rite? Это будут три разные картинки.

Подробнее

пошёл курить
Покурил, подумал. Вот как. Давайте так - самым лучшим на ваш взгляд методом сделаем. Просто интересно посмотреть насколько разняца результаты.

Извольте. Дневной свет:







Все проявлено в LR. Настройки по нулям в смысле, в котором это понимает PV 2012. С RPP не возился: Mac у меня калечный.

Чтобы еще больше вас озадачить, скажу, что:
1) профиль, создаваемый Adobe DNG PE, сильно зависит от предложенной ему формы кривой: попугайски раскрашенный результат, который вы видите, строится с кривой по умолчанию, сильно задранной. С профилем, построенным по линейной кривой, изображение будет темным и тухлым.
2) стандартные (баночные) профили Adobe создает совсем другими средствами;
3) профиль, построенный мной в RPP-Argyll, применительно к самой мишени оказался хуже профиля, встроенного в RPP;
4) по словам И.Б., построенные на автомате профили камер обычно требуют ручной доводки.

Что это тяжелая работа - выверение профиля, мне и раньше уже говорили люди, которые этим занимались. Вот в очередной раз задумываюсь - "А стоит ли игра свеч?".
Из фото мне вторая больше всего понравилась. И цветом и проработкой в тенях.

(может лучше (легче) ББ выставить?) :(

Цитата:

от: swilf
1) профиль, создаваемый Adobe DNG PE, сильно зависит от предложенной ему формы кривой

Кривую в DCP-профиле рекомендуется убивать напрочь. dcpTool в помощь. Конечно это не значит, что результат сразу будет кардинально иным. Но в каких-то случаях лишнюю постеризацию уменьшит.

Цитата:

от: swilf
стандартные (баночные) профили Adobe создает совсем другими средствами;

Именно так. И не Колорчекером с 24 куцыми полями. Как минимум нужен Колорчекер DC. А так же свой софт придется писать.

ICC рекомендуется строить с помощью Profile Maker'а. И, опять же, "обычный" Колорчекер не даст хорошего результата.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
(может лучше (легче) ББ выставить?) :(

Одно другое не заменяет. Профиль в конвертации участвует в любом случае.

В качестве хардкора можно проявить с помощью dcraw "в чистом виде". Но все равно далее придется какой-нибудь профиль да назначить. Точка белого в этом случае будет такая, как прописано в назначаемом профиле (D50, D65 итд). Править придется так или иначе.

Цитата:

от:TRANTOR
Именно так. И не Колорчекером с 24 куцыми полями. Как минимум нужен Колорчекер DC. А так же свой софт придется писать.

ICC рекомендуется строить с помощью Profile Maker'а. И, опять же, "обычный" Колорчекер не даст хорошего результата.

Подробнее

А не поделитесь полезными ссылками? Мануалы я курил, но этого мало; а те несколько тредов на LL, которые мне довелось прочесть, скорее вгоняют в задумчивость, чем проясняют что-либо.

Цитата:

от: swilf
А не поделитесь полезными ссылками?

Не вопрос. dcpTool: http://dcptool.sourceforge.net/Introduction.html

В командной строкое вводим:

1. Декомпилируем: dcpTool.exe -d "нужный профиль.dcp" "нужный профиль.xml"
2. Открваем xml удобным редактором (например Notepad++)
3. Редактируем по потребностям (скажем, убиваем секцию ToneCurve)
4. Сохраняем (можно на новое имя и не забыть ProfileName поменять).
5. Компилируем обратно: dcpTool.exe -d "новый нужный профиль.xml" "новый нужный профиль.dcp"
6. Все.


Что касается Profile Maker'а, то он берется где-либо :D и далее строится ICC-профиль. Мануал по построению: http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=472

Так же рекомендуется прочитать обширную тему на Хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524 Для понимания процессов, так сказать.

Спасибо.

открываем в фотошопе Ваш файл


и применяем к нему плагин "поляризация"

Замечательно, что вы умеете это делать. Надеюсь, что ваши навыки в цифровом цветовоспроизведении не остановятся на этой стадии :)