Впечатления от широкого Ektar

Цитата:

от: MikhailPiter
Алексей, в свое время Вы провели тест слайдов Fuji Astia, Fuji Velvia и Kodak E100G - и обещали продолжить его для Fuji Provia.

Да, я провел такой тест, но отчитываться о нем не хочу, потому что неизбежно начнутся кулуарные разговоры "крутых дядей" о том, что мол де "тест поставлен неграмотно, да недоэкспонировано" и пр. Так было в прошлый раз и мне даже пришлось удалить эти темы по настоятельной рекомендации друзей. Нарываться же вновь я не хочу -- это уже становится вредным и мне лично и лаборатории.

Поэтому как и ув. citx, Вы можете зайти в Фотован и посмотреть слайды. Кстати, citx в соседних ветках докладывал о своем визите, поищИте.

[quot]Ха также было бы очень интересно устроить аналогичный тест негативов, куда включить Fuji 160S, 160С и Reala, а от Кодака - Ektar, Portra 160VC и 160NС - возможно ли это?[/quot]
К сожалению, негатив меня совершенно не интересует и такой тест проводить я не собираюсь. Эктар тестировал, но не сравнительно, а самостоятельно: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Ektar_frame2.htm

Странный Вы человек, Алексей. Дима открывает пост по оптической печати - Вы там тут же, в бою, Миша просит дать сравнение по Вашей теме - глухое отрицание со ссылкой на нас грешных))). По Эктару я на стороне Алексея буду, не айс пленка, но постановку буду на него снимать, пока не найду ту единственную, дающую эффект киношности и ретуши. Сейчас это оптимал для меня.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Странный Вы человек, Алексей. Дима открывает пост по оптической печати - Вы там тут же, в бою, Миша просит дать сравнение по Вашей теме - глухое отрицание со ссылкой на нас грешных))).

Сравнение я уже давал (по Астии с Кодаком). Дальнейший тест выполнил. Но выкладывать его в сеть не буду, потому как это теперь небезопасно. И вовсе не из-за "вас грешных" (вы, грешные, тут совершенно ни при чем), а из-за совершенно других людей, настроенных крайне недоброжелательно и имеющих несоизмеримо большее влияние на общую ситуацию. Однако приходите и сравнивайте. ТЕСТ ВЫПОЛНЕН. CITX пришел и посмотрел (о чем, кстати, спасибо ему -- отчитался здесь на Фото.ру).

Негативы же меня не интересуют ни одним местом, о чем я говорил неоднократно и ранее.

И вообще, прежде чем делать вывод о чей-то странности (или порочности технологии) -- читайте внимательнее. ;)

Однако пишу статью: "Два подхода к применению слайд-материалов в современной фотографии", в которой будет полный разбор слайдов Фуджи и их сравнение с Экстахром 100Г, а также скачиваемый пример сравнения Velvia 100F с Ekt. 100G.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Странный Вы человек, Алексей. Дима открывает пост по оптической печати - Вы там тут же, в бою, Миша просит дать сравнение по Вашей теме - глухое отрицание со ссылкой на нас грешных))). По Эктару я на стороне Алексея буду, не айс пленка, но постановку буду на него снимать, пока не найду ту единственную, дающую эффект киношности и ретуши. Сейчас это оптимал для меня.

Подробнее

Киношность и ретушь хорошо получается, как ни странно, с реалой, чуток тонированной.

Петр, по мне у Фуджи пластмассовость присутствует, местами хорошо, местами не то. Хотя, вот я со слайда снимал, Вельвия 100, без Ф:

http://fotkidepo.ru/photo/549011/216396tBCXplqSV/360133w.jpg

Цитата:

от:Alexey Shadrin
...... выкладывать его в сеть не буду, потому как это теперь небезопасно. И вовсе не из-за "вас грешных" (вы, грешные, тут совершенно ни при чем),
Негативы же меня не интересуют ни одним местом, о чем я говорил неоднократно и ранее.



Однако пишу статью: "Два подхода к применению слайд-материалов в современной фотографии", в которой будет полный разбор слайдов Фуджи и их сравнение с Экстахром 100Г, а также скачиваемый пример сравнения Velvia 100F с Ekt. 100G.

Подробнее

Простите, Алексей.. Не могу понять, если МЫ для ВАС - вообще "ништо" - зачем Вы здесь сидите?
Если Вы делаете тест, но не хотите его показать - зачем о нем, вообще говорить? ( он, кстате, битый.. в сети)...
Ну, и последнее - если Вам пленка -негатив "параллельна" - зачем писать, напрягаться. тратить время??????? Если я Пишу.. или снимаю Иллюстрации к Нашим, с женой, книгам - я ЗНАЮ, зачем и для чего я это делаю!

Хватит флудить о Вашей исключительности и гуаноподобности всех пленок, кроме Вашей..



.. Разбираем Эктар, его сравнения с другими пленками, пытаемся понять его "фотографическую нишу"..

Цитата:

от:foto-AR

Простите, Алексей.. Не могу понять, если МЫ для ВАС - вообще "ништо" - зачем Вы здесь сидите?
Если Вы делаете тест, но не хотите его показать - зачем о нем, вообще говорить? ( он, кстате, битый.. в сети)...

Подробнее

Ребята, я ведь по-русски писал, не по-китайски: прошлый тест пришлось удалить из-за резонанса, имевшего места за пределами Фотору; новый тест выполнен. Все питерцы могут придти и посмотреть, но выкладывать в сеть не могу -- себе дороже. О том, что уважаемое сообщество "ништо" я не нигде не писал и не думал.

И я не флудил (это очередной поклеп): меня спросили -- я ответил. Так что во флуде обвиняйте вопросивших.

Господа, научитесь же хоть чуть-чуть напрягаться, когда читаете! Только лишь за последние два дня наберется с пяток примеров того, когда Шадрин писал про Фому, а по башке получал за Ерему, о котором и не заикался.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Да, я провел такой тест, но отчитываться о нем не хочу, потому что ...

Поэтому как и ув. citx, Вы можете зайти в Фотован и посмотреть слайды.

Сегодня был в Фотоване и посмотрел слайды. Но "невооруженным глазом" той разницы, о которой вы говорите, не рассмотреть - требуется инструментальное исследование слайдов. Визуально некоторые сюжеты мне лично больше понравились на кодаке, другие - на фуджи. Кроме того, все слайды фуджи выполнены на вельвии - а где же обещанная Provia? Хотелось бы узнать результаты именно теста провии, т.к. в настоящее время из слайдов снимаю в основном именно на нее, результатом в целом доволен - но если она уступает кодаку, хотел бы знать в чем и на каких сюжетах это больше всего выявляется.

Миша, у нас одна проблема, та же Фуджа наша, на тех слайдах, которые я у тебя видел и у себя получал - вышибает света или тени из-за того, что у нее довольно тяжело подобрать экспопару для слайда, нету промежуточных выдержек... Киев - та же история, мне надо поджать диафрагму, а я этого делать не хочу, итог - либо 250 либо 500 и все, пролетел...

Вот. Попробовал. Понравилось. Чета кажется мне или нет, куда то в розовый заваливается цвет, хотя это могут быть косяки проявки в местной булочной.
Киев 60 Вега 12

Мир 26

Цитата:

от:MikhailPiter
Сегодня был в Фотоване и посмотрел слайды. Но "невооруженным глазом" той разницы, о которой вы говорите, не рассмотреть - требуется инструментальное исследование слайдов. Визуально некоторые сюжеты мне лично больше понравились на кодаке, другие - на фуджи. Кроме того, все слайды фуджи выполнены на вельвии - а где же обещанная Provia? Хотелось бы узнать результаты именно теста провии, т.к. в настоящее время из слайдов снимаю в основном именно на нее, результатом в целом доволен - но если она уступает кодаку, хотел бы знать в чем и на каких сюжетах это больше всего выявляется.

Подробнее

Можно поступить проще и эффективнее, найдите книгу http://www.ozon.ru/context/detail/id/1711180/, не обязательно покупать, просто полистайте. Там указаны параметры съемки, сможете обнаружить интересную закономерность.

а кто нибудь печатал с него на фу? а то сканы да сканы одни...ну грам меньше зерна если тянуть в фш занимаясь рукоблудием,цвета гсопода крутим как хотим там же в фш, а с фу как выгледит? лучше -хуже -так же чем реала распечатанная 50х50?

там регится надо чтоб скачать книгу?

Это и-магаз, там можно только купить твердую копию.

В свте очередных нападок " гражданина А.Ш." на Эктар ( замечу, что проблемы у него - с ЛИСТОВЫМ... ) предлагаю реанимировать темку про впечатления...

делимся...

Для меня - нормальная пленка под ФШ. Буду брать и на БФ. Жажду 13х18, но не дают((( Алексей всегда писал, что Эктар его не устраивает. Чисто пользовательски - он не обезличен как 100G, пленка со своим рисунком.

Цитата:

от: foto-AR
В свте очередных нападок " гражданина А.Ш." на Эктар ( замечу, что проблемы у него - с ЛИСТОВЫМ... ) предлагаю реанимировать темку про впечатления...

делимся...

Да вроде он просто написал, что поступил в продажу листовой Эктар.
А проблемы у него со 120 типом. А.Ш. просто напоминает об обнаруженных им граблях. Или о том, что ему мнится граблями.
Обычная форумная байда - один написал самому себе, другой прочитал через строчку.

Цитата:

от:HONEY
Да вроде он просто написал, что поступил в продажу листовой Эктар.
А проблемы у него со 120 типом. А.Ш. просто напоминает об обнаруженных им граблях. Или о том, что ему мнится граблями.
Обычная форумная байда - один написал самому себе, другой прочитал через строчку.

Подробнее

Нет.. немного не так.. АШ и в этой и в другой теме про ЭКТАР писал, что еЕМУ не нравится ЭТА пленка.. ..ИМХО.. конечно.. НО, не нравится - покажи - ЧЕМ!.. нашел косяк - ДОКАЖИ.. тесты.. сорри.. они были весьма и весьма натянутыми..
Теперь , получив косяк с листами - виновата снова пленка...


и, еще одно.. Россия - единственная страна в мире, где ТАКИЕ фразы ( как у АШ) вообще возможны!.. поясню... В польше, когда на заправке ВР Юноша - горячий" сказал, что "... асла ВР - дерьмо..... " и т.д. - его задержали, взяли данные.. и компанияя предъявила ИСК.. на круглую сумму...
Пример из разряда - подумать нужно..........

Цитата:

от: HONEY
другой прочитал через строчку.

Как это верно, Ватсон...
[quot]Или о том, что ему мнится граблями.[/quot]
Ребята, пересмотрите кадры, показанные в этой же теме: на разных тональных уровнях уход хроматики в разные стороны; неравномерные задиры по насыщенностям. При контратипии эти пороки обычно полностью излечиваются масками (их пропись дают копировщику), но в цифровом представлении мы обречены на долгую возню, даже когда грамотно вычли маску.

ну, да.. хороши примеры, когда некоторые даже без экспонометра снимают.. "на - глазок"...