Впечатления от широкого Ektar

Ну и цвета на примерах. Как будто цифровой кадр плагином для имитации кросс-процесса хлопнули. До определённой степени лечится коррекцией, но вообще фу.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, совершенно верно. Именно поэтому вдвойне забавно появление Эктара 100 в листах 4х5"...

Подробнее

Совершенно неверное суждение.
Надуманное по непониманию технологии.
Кому надо научных дебрей и подтверждения противоположного мнения, предлагаю изучить узкую тему:
http://www.c-f-systems.com/Docs/NegativePositiveCFS-244.pdf
Основные тезисы из статьи.
Маска не является проблемой для сканирования. Широта негатива больше слайда. Кто не уверен в этом, прошу зачитать ещё:
http://www.dannyburk.com/drum_scanning_color_negative_film.htm
По теме...
Эктар 100 - на своём месте не имеет конкурентов. Поэтому Кодак слайды больше не делает никакие, а негативы в листах делает.

мне, как начинающему любителю, Эктар более всего нравится из негативов.

Цитата:

от:rangefinder

Подробнее

Вот и эктару фотошироты не хватило?

Как и чем конвертировать Эктар в позитив, чтобы не были кривые цвета? Кто чем конвертирует?

Честно говоря, я больше склоняюсь к тому, что сам накосячил с экспозицией. Выставлялся вручную. Что там с небом было уже не помню. Помню что было уже близко к закату.

Цитата:

от: Ronald
Как и чем конвертировать Эктар в позитив, чтобы не были кривые цвета? Кто чем конвертирует?

Вы ссылку Юрия не читали? В ней объясняется метод перевода негатива в позитив и там же предлагается плагин для Фотошопа, который, по слова автора материала, очень корректно это делает. Называется ColorPerfect.

Цитата:

от: Ronald
Как и чем конвертировать Эктар в позитив, чтобы не были кривые цвета? Кто чем конвертирует?

Специалистам удается решить проблему по по ICC-технологии. Все то же, как в статье, но участок от проявки через сканирование до вычитания маски -- black box. Разыщите ник WAn -- он хорошо владеет вопросом.

Цитата:

от: Ronald
Как и чем конвертировать Эктар в позитив, чтобы не были кривые цвета? Кто чем конвертирует?

Надо сканировать Сильверфастом. Там много пресетов по видам негативов. Одновременно... Никакой софт не даёт профили, которые точно попадут в тип плёнки. Надо смотреть глазами. Подключать вкус и воображение. Важно, вобщем, конвертировать не - как правильно, а как мы хотим показать сюжет. А когда надо попадать в цвета, надо ставить в кадр серую карту и шкалы Кодака. По ним на выходе можно контролировать попадание цвета, например, когда снимается живопись под полиграфию или аукцион.

Цитата:

от: rangefinder
Честно говоря, я больше склоняюсь к тому, что сам накосячил с экспозицией. Выставлялся вручную. Что там с небом было уже не помню. Помню что было уже близко к закату.

Так или иначе, небо белое, а деревья на переднем плане местами черные. Куда не двигай экспозицию, будет либо больше белого, либо больше черного, если, конечно, вы не перекрутили что-то в фотошопе.

Цитата:

от:swilf

Кажется, мы возвращаемся в конструктивное русло, и стоит привести несколько старых кадров, снятых на Ektar, не слишком симпатичных, но демонстрирующих особенности.

Вот каким становится небо в пересвете:

Подробнее

Правится элементарно. Даже фотошопа не надо, достаточно Лайтрума. Этим, кстати, страдают и слайды Фуджи, особенно астия, когда синее небо при пересвете уходит в аквамарин. Движочек тона "аквамарин" в Лайтруме двигаем в сторону синего и небо приобретет "естественный" цвет. Цветокоррекция в художественной фотографии - работа творческая и цвет в ней -весьма относительное понятие, имеющее мало отношения к действительному цвету сфотографированных предметов. Чем меньше движочков мы используем, тем лучше для конечного результата.
Нет ни одной, даже слайдовой пленки, где не надо было бы что-то корректировать, даже на линейном барабанном скане. На кодаковской Е100Г надо давить фиолетово-красные оттенки. На Агфе - давить зеленый. Это я о слайдах. А в негативе - там тоже все неидеально, без коррекции не обойтись ни на одной пленке.
Даже если, допустим, пленка у нас совершенно идеальная, тем не менее у нас никогда не будет совершенно идеальных световых условий и цв. температуры точно 5600К. Набор фильтров на всегда есть и не всегда есть время им воспользоваться. Значит, какая то из крывых обязательно вылезет выше других. Подводим все в эдиторе к образу, какой мы хотим видеть сцену - это требует наличия чувства меры и здравого смысла и тогда можно за 5 минут получить нормальный цвет в любом эдиторе.

Мне широкий Эктар понравился только в одном случае - при ручной проявке в одноразовом растворе проявителя и точным температурным режимом 38 градусов. Как по мне - то очень хорошие цвета. Есть и примеры хорошего попадания тонов кожи, но на узком Эктаре.
Кадры 6*7 Мамия РБ

Цитата:

от: Олег Болдырев
Мне широкий Эктар понравился только в одном случае - при ручной проявке в одноразовом растворе проявителя и точным температурным режимом 38 градусов.

На прошлой неделе удалось закупить фуджевые стрипы С41. Подправили процесс, вывели в ноль по стрипам. Причем стрип имеет комплект поправок, как на С41, так и на CN16. Вывели на С41. Эктар как был фуфлом, так им и остался, к сожалению.

В конце месяца перевожу процесс на фуджевую химию Fuji Negacolor C41, но не думаю, чтобы ситуация улучшилась.

В ваших кадрах нет главного: skin tones, поэтому судить трудно.

Прошу прощения, но широкого Эктара с человеками не нашел. Вот показываю узкий Эктар. Мне тона кожи показались приемлемыми. Хотя, я не специалист, и обработку негативов делаю по конспектам с Вашей лекции.

Да, очень неплохо. Даже странно :)

Цитата:

от:german_2
Вы ссылку Юрия не читали? В ней объясняется метод перевода негатива в позитив и там же предлагается плагин для Фотошопа, который, по слова автора материала, очень корректно это делает. Называется ColorPerfect. [/url].

Подробнее

Я уже до скана, на превью вычитаю маску, уводя ее в серый. После этого сканирую (как позитив) и полученное изображение конвертирую.

Цитата:

от: Ronald
будто Денни Бурк обманывает читателей его сайта, держа их за лохов.

Не о сознательной лжи речь, а о подгонке под ответ. Она проходит автоматически -- взять хотя бы ОЮ -- ему пишут "белое", а он читает "черное". Потому что очень хочется.

Тему Вы закрыли не потому, что она неплодотворна, а потому что она и не была нужна -- Вы же не истины искали, а шли по линии наименьшего сопротивления, оправдывая свои неумения и подгоняя результат под ответ. Потому и спелись в дуэт с ОЮ.

С другой стороны, то, что очевидно вредная тема закрыта -- благо, потому что в скорости уйдет далеко и не будет морочить голову начинающим. Чего, собственно, я и добивался.

Все верно, любой редактор правит в легкую. Вот в Апертуре-


Вы извините, что вмешался! Просто затарился Эктаром, а тут эта ветка! Может не все так плохо?!

Шадрин, спор в моей теме вы проиграли и это все видели. Так что не спихивайте с больной головы на здоровую. Омельченко не советую трогать, пока он в бане.

[quot]Не о сознательной лжи речь, а о подгонке под ответ. [/quot]
Не удалось объявить Бурка лжецом, так объявили недоумком. Ни перед чем не остановитесь, чтобы сохранить чувство своей правоты.