Впечатления от широкого Ektar

Брр, ну вот например, решил на него церкву отснять, экспонировался по небу + поправка на склеп, вроде все вытащил, так дерева справа и перед храмом потеряли детали. Я грешу и на сканер, который такое не тянет, на руки свои кривые, но периодически вылетают света у меня на нем. Вместо деревов - привидения какие-то...



http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/382635w.jpg

Цитата:

от:YoU-PiteR
Брр, ну вот например, решил на него церкву отснять, экспонировался по небу + поправка на склеп, вроде все вытащил, так дерева справа и перед храмом потеряли детали. Я грешу и на сканер, который такое не тянет, на руки свои кривые, но периодически вылетают света у меня на нем. Вместо деревов - привидения какие-то...



http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/382635w.jpg

Подробнее

отличный кадр

Да вот это только кажется, потому что вот тот же кадр, где дерева нормальные, а небо все, уехало. А оно было именно жесткое.

http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/382661w.jpg

Цитата:

от:YoU-PiteR
Да вот это только кажется, потому что вот тот же кадр, где дерева нормальные, а небо все, уехало. А оно было именно жесткое.

http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/382661w.jpg

Подробнее

Сорри. Не понял? а в чем проблема? очень большой перепад Свето-теневых участков+ небо беловато - облачка..... и? Ты вполне хорошо выправил! ну,мало-ли привидений возле склепов бродит...

Вот она, Шадриновская гибридка, во всей красе... Я к тому, что это либо Эктар, либо проблема сканера, но небо вышибает очень часто. Портреты и крупные планы - безукоризненная пленка.

Цитата:

от: YoU-PiteR
это либо Эктар, либо проблема сканера, но небо вышибает очень часто. Портреты и крупные планы - безукоризненная пленка.

Небо.. мне кажется что оно , просто с добавкой либо красного либо жетого.. поучается. Завтра покручу оригиналы на рабочем компе...

Ну вот с него кадры, небо совершенно адекватное:

http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/356888w.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/549011/22390DSVW4C1Bcs/376718w.jpg

Та же камера, тот же Эктар, тот же сканер. Без фильтров.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Вот она, Шадриновская гибридка, во всей красе...

Зачем же так открыто передергивать? Разве если что-то где-то неисправно, то сразу виноват Шадрин и то, о чем он говорит? Что за бабство?

И потом я много раз повторял: съемка на негатив в контексте гибрида -- почти абсурд. Но если уж снимаете, то будьте добры уметь выполнять коррекцию. Коррекция негатива -- это непросто, а полагаться на алгоритмы, зашитые в ПО сканеров -- вопиющий непрофессонализм. Плюс к тому, Эктар -- это очень хреновая пленка, дающая настолько грубые отклонения от критерия Лютера -- Айвса, что выправлять ее косяки даже в цифре очень трудно. Всех достоинств у Эктара это более или менее приличные гранулярные, да фотоширота.

Еще раз повторю (если уж вам лень читать рек. литературу, господа): негатив ориентирован сугубо на аналоговое тиражирование.

Имелось ввиду не Ваше знание Алексей, а его техническое обеспечение. Так что никото не передергивал и бабства тут нету ни грамма. Со слайдом на моем сканере еще хуже.

Хочу принести извинения, если мало ли задел Вас таким высказыванием.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Зачем же так открыто передергивать? Разве если что-то где-то неисправно, то сразу виноват Шадрин и то, о чем он говорит? Что за бабство?

И потом я много раз повторял: съемка на негатив в контексте гибрида -- почти абсурд. Но если уж снимаете, то будьте добры уметь выполнять коррекцию. Коррекция негатива -- это непросто, а полагаться на алгоритмы, зашитые в ПО сканеров -- вопиющий непрофессонализм. Плюс к тому, Эктар -- это очень хреновая пленка, дающая настолько грубые отклонения от критерия Лютера -- Айвса, что выправлять ее косяки даже в цифре очень трудно. Всех достоинств у Эктара это более или менее приличные гранулярные, да фотоширота.

Еще раз повторю (если уж вам лень читать рек. литературу, господа): негатив ориентирован сугубо на аналоговое тиражирование.

Подробнее

Не существует как вы говорите хреновых пленок а тем более критериев - существую разные люди

Цитата:

от:YoU-PiteR
Ну вот с него кадры, небо совершенно адекватное:

http://fotkidepo.ru/photo/549011/21464ZtHhAte6zV/356888w.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/549011/22390DSVW4C1Bcs/376718w.jpg

Та же камера, тот же Эктар, тот же сканер. Без фильтров.

Подробнее

ДА.. адекватное.. НО оно не голубое или синее.. Оно - с красновато-желтоватым ( теплым) тоном...

Цитата:

от: Aleksej75
Не существует как вы говорите хреновых пленок

НИКОГДА такого не говорил. Хреновых пленок бОльшая часть (например, почти вся линейка слайдов Фуджи). Более того многократно говорил, что еще в 1912 г. Лютер и Айвс сформулировали свой знаменитый критерий, требование к трихроматическим сенсорам. Эктар плохо соответствует (видимо, это плата за мелдкое зерно и большую фотошироту) -- и дает очень грубые погрешности.
Надеюсь, Вы помните наш разговор о том, что цветная фотопленка, ССD- и CMOS-матрицы, а также сетчатка глаза -- это трихроматические сенсоры.
Подробнее, разумеется, у Ханта (которого почти никто читать почему-то не желает, а желают оставаться в неведении и наступать на грабли с упорством, достойным явно лучшего применения).

Алексей, тогда такой вопрос, мне нужен один эффект от пленки или слайда - эффект ретуши старой фотографии. Что брать и чем догонять цветокоррекцию?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
...........Хреновых пленок бОльшая часть (например, почти вся линейка слайдов Фуджи).

Алексей, а что вы тогда скажете про кодахром? Тоже хреновая пленка?
И "хреновость" фуджи очевидна только для вас. По колометрическим и каким угодно метрическим параметрам. Но вот показываю знакомым слайды для сравнения - и все выбирают фуджи (90% снимков - вельвия, остальное астия), а кодак еще пока никому не понравился.
Давайте разделять понятия? Фуджи плоха в рамках гибридной технологии, с этим никто не спорит. Но для простого зрителя - моих родных, друзей, знакомых - этот факт ничего не значит. Зрительно им кодак не нравится и все тут. Просто каждому свое, а от таких безапелляционных заявлений наверное можно было бы и воздержаться.

Вообще-то, насколько я понял в ЭТОЙ ветке делимся ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ от пленки ЭКТАР... а не хаем Фуджи.. ? или я не прав?
Поэтому призываю вернуться к Эктару.. и обсуждать ЕГО...

Цитата:

от: foto-AR
Вообще-то, насколько я понял в ЭТОЙ ветке делимся ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ от пленки ЭКТАР... а не хаем Фуджи.. ? или я не прав?
Поэтому призываю вернуться к Эктару.. и обсуждать ЕГО...

Прошу прощения ,просто не смог удержаться на оффтопичный выпад Алексея.
Своими впечатлениями от широкого эктара поделюсь на следующей неделе - осталось несколько кадров доснять и проявить.

Цитата:

от: foto-AR
Вообще-то, насколько я понял в ЭТОЙ ветке делимся ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ от пленки ЭКТАР... а не хаем Фуджи.. ? или я не прав?
Поэтому призываю вернуться к Эктару.. и обсуждать ЕГО...

Прошу прощения ,просто не смог удержаться на оффтопичный выпад Алексея.
Своими впечатлениями от широкого эктара поделюсь на следующей неделе - осталось несколько кадров доснять и проявить.

Цитата:

от: Flann O'Brien
Прошу прощения ,просто не смог удержаться на оффтопичный выпад Алексея.
Своими впечатлениями от широкого эктара поделюсь на следующей неделе - осталось несколько кадров доснять и проявить.

Я удержался... Но ругать пленку ИМХО... не надо!.. Когда мне кажется, что пленки плохие.. я вспоминаю Слайд СОВЕТСКИЙ! АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!.. и мне сразу - хорошо....
ОФФ.
Ждем результатов...


Возвращаясь к теме.. Просмотрел в ТЕМЕ все фото с НЕБОМ.. получается - у всех СИНЕЕ чистое небо - примерно одинакового оттенка.. - теплого.

Цитата:

от: Flann O'Brien
По колометрическим и каким угодно метрическим параметрам.

Вопрос неоднократно обсуждался. И неоднократно я говорил о том, что не в метрических показателях дело, а в сугубо ВИЗУАЛЬНЫХ. Однако придется все-таки писать статью...

Алексей, в свое время Вы провели тест слайдов Fuji Astia, Fuji Velvia и Kodak E100G - и обещали продолжить его для Fuji Provia. Хотелось бы увидеть это продолжение, а также было бы очень интересно устроить аналогичный тест негативов, куда включить Fuji 160S, 160С и Reala, а от Кодака - Ektar, Portra 160VC и 160NС - возможно ли это?