Впечатления от широкого Ektar

Смотрите на верхние :) Кстати, у Ханта и про синие цветочки написано. Помните? Глаз их распознаёт, как синие, а плёнка с спектральным диапазоном, как у Эктара, фиксирует вдобавок и в красной части спектра отражения этих цветочков. Как пример.
Кстати, вся нижняя часть пиков – это отсутсвие отражения. Чёрный. Только, зачем нам нижняя часть? Смотреть надо на формирование в пиках.

Герман.
Всё, что я хотел показать тут, я показал. У кого интерес к Эктару по делу, тому этого достаточно. Субъективные "мнения" озвучивайте без меня. Вступать с вами в полемику, простите, мне не интересно. Всё-равно, всё удаляется без разбора.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
У кого интерес к Эктару по делу, тому этого достаточно.

Нет, недостаточно! Потому что Эктар один из немногих, у кого пик длинной чувствительности смещен аж на 25 нм. Специалисту это прямое указание на то, что с цветопередачей криво. А ваша ссылка ему ничего об этом не говорит, ибо рекламная. Кстати, по вашей же ссылке висит другая ссылка -- на даташит.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Начнем разбор с коротковолновой чувствительности (yellow forming layer): обратите внимание, насколько гладок график у замечательной по цвету пленки Pro Foto, колористические достоинства которой, полагаю, ни у кого не вызывают сомнений; у Portra он явно хуже (макушка обгрызана); у Ektara совсем ни к черту.

Теперь смотрим график средневолновой чувствительности (magenta forming layer): у Pro Foto все идеально; у Portra в левой части графика появляется закорюка т.н. паразитной чувствительности, а у Ektar эта закорюка усугубляется.

Подробнее

То есть выходит, что любительская ПроФото в этом плане лучше профессиональный Портры и Эктара?

Цитата:

от: Павел Московкин
То есть выходит, что любительская ПроФото в этом плане лучше профессиональный Портры и Эктара?

Увы, да. По критерию передачи цветовых тонов и их соотношений -- да, лучше. Что целиком подтверждается многолетней практикой работы с клиентским материалом.

Но по другим критериям -- хуже.

а что за профото ?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Нет, недостаточно! Потому что Эктар один из немногих, у кого пик длинной чувствительности смещен аж на 25 нм. Специалисту это прямое указание на то, что с цветопередачей криво. А ваша ссылка ему ничего об этом не говорит, ибо рекламная. Кстати, по вашей же ссылке висит другая ссылка -- на даташит.

Подробнее

это реально чувствуется? я просто сам её проявлял..поэтому на мои данные не могу опиратся как Юрий сказал..но у меня реально не приятные цвета именно с неё получались..да зерно мелоке...но не в этом же счастье

Цитата:

от: Улдыс
а что за профото ?

Недорогая цветная пленка. Сейчас ее заменили на Профото 100 XL http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2476
Но она, если не ошибаюсь, только в 135 формате выпускалась

Цитата:

от: Улдыс
это реально чувствуется?

Не то слово -- 25 нм, это очень много, очень большой сдвиг, уводящий пленку черт знает куда. В маркетинговом плане, в гонке за насыщенностями и охватом -- он оправдан, учитывая то, что кино прощает очень многие грехи из-за движения (а Эктар, напомню, это на скору руку киношная переделка). Но в фотографии оно неприемлемо плохо. Совсем.

При этом Боровков, напомню, пытался протолкнуть мысль, что, мол де у Шадрина криво проявляют негатив, но результаты проявок в других лабах Москвы, Петербурга и Европы как две капли воды схожи, а результат столь же кошмарен. Никакой кривой проявкой невозможно так поломать пленку. Это объективно плохая пленка.

Полная ерунда. :)
Предоставленная официальная информация Кодака по Эктару опровергает все эти субъективные "умозаключения".
Куча народа снимает на Эктар 100 с замечательными результатами. Из любых проявок. По всему миру. В этой теме достаточно примеров, по которым не видно никаких "задвигов" в нанометрах. Наоборот, видим красивые цвета и положительные мнения собеседников. Фантазии о переделках Кодака "на скору руку" смешно даже обсуждать.
Вот тест. Смотрите вашими глазами. А не чужими...
Испытания тут на 35 мм формате. В среднем и большом будут выглядеть ещё лучше.
http://www.boeringa.demon.nl/menu_technic_ektar100_imagequality.htm

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Полная ерунда. :)
Предоставленная официальная информация Кодака по Эктару опровергает все эти субъективные "умозаключения".

Непонятно, Юрий, Вы активно предлагаете углубиться в изучение «Цветовоспроизведение» Ханта и чуть позже начинаете опровергать то, что Хант пишет в том же «Цветовоспроизведении» по этому вопросу:
Цитата:

от: Омельченко Юрий
В этой теме достаточно примеров, по которым не видно никаких "задвигов" в нанометрах.

Герман.
Ваша реплика совершенно не поддаётся пониманию...
Хант ничего не пишет по ЭТОМУ вопросу конкретно про ЭКТАР 100. Наоборот, Хант пишет, почему негативные плёнки лучше передают цвета из-за маски.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Наоборот, Хант пишет, почему негативные плёнки лучше передают цвета из-за маски.

Будьте любезны страницу и строчку. Цитату.

Ответ типа "если читали, найдете" не принимается.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Хант ничего не пишет по ЭТОМУ вопросу конкретно про ЭКТАР 100.

Он пишет про сдвиги пиков. Не нужно делать вид, что не понимаете.
Итак, пожалуйста, цитату или ссылку на страницу, где написано "почему негативные плёнки лучше передают цвета из-за маски."

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Итак, до тех пор, пока Вы не покажете страницу, на которой Хант утверждает (хотя бы косвенно!), что "почему негативные плёнки лучше передают цвета из-за маски." -- то тех пор, всем вашим рассуждениям о негативе и Эктаре в частности -- грош цена. Мы не в СССР, где можно было ссылаться на Маркса в расчете на то, что никто не читает.
[quot]Факультативный вопрос вам навстречу. Что такое КУПЛЕРЫ?[/quot]
стр. 233 первая и вторая строчки сверху.
[quot]Я написал модератору... Ждите... [/quot]
Ну, кто бы сомневался. Когда нужно отвечать за свои слова, Вы всегда "на высоте".

Ну, а теперь отом, зачем на самом деле в негативе маска.

Т.н. паразитные поглощения в аналоговом негативно-позитивном процессе возникают дважды: в красителях негатива и в красителях фотобумаг (позитивных кинопленок). Окрашенная маска -- это способ единомоментно компенсировать эти поглощения и в негативе, и в позитиве -- убить одним выстрелом двух зайцев.

В слайдах паразитные поглощения возникают, понятное дело, единожды. Компенсировать их удается иным способом -- применением т.н. DAR-компонент -- компонент, высовобождающих вещества -- активаторы проявления.

Господа.
Всем, кому интересно узнать про цветной процесс не по Шадрину, а по Ханту, предлагаю материал в первоисточнике на Кодаке. Про couplers там на 36стр. По-английски. Извините, для тех, кто им владеет...
http://www.kodak.com/US/plugins/acrobat/en/motion/education/kodak_color_films.pdf