Впечатления от широкого Ektar

а вот тут мне нравится цвет (так может я снимал как то криворуко, вместе со всеми?), только бы по насыщенней (а то есть ощущение мутноватой пленки на фотографии) да синий/голубой по синевее. в прочем у меня у самого снимков лучше чем этот просто нет, так что тут выпендриваться все же не буду. Зачетная картинка.

Алексей, я не понимаю что такое "хроматические качания на разных тональных уровнях", не дорос еще.
вот когда буду заниматься предпечатной подготовкой ФОТОГРАФИЙ с пленки, вот тогда наверное дорасту. Но что то я сомневаюсь что когда нибудь займусь этим - кто мне такое доверит.

Цитата:

от:-Antonio-
Тогда, чисто теоретически, Эктар должен приводится к Портре одной командой фотошопа Hue/Saturation. Чуть снижаем насыщенность в красных (узко, в районе "полочки" слева) и двигаем все красные по hue в сторону зеленого. А дальше колдуем как над портрой.
Только на практике все не так. Прошлым летом сканировал на 9000-ке свадьбу, отснятую на эктар. Снимал не я, мой друг. Сидели колодовали, привести цвета к норальному виду так и не удалось. В результате отдал как есть, прокатило за "художественное видение" :) Аутентичность и концептуальность, б**. Но мне (да и другану тоже) раз и навсегда хватило этого эктара. Если надо, такое "художество" можно накрутить за пару минут из любой пленки, а вот наоборот... у нас так и не вышло.

Подробнее

Снимать свадьбу на Эктар??? Это говорит или о креативном мышлении ,или об отсутствии элементарного опыта. Опыт нужен и для цветокорекции.Для креативной свадьбы можно попробовать Вельвию. :D

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Не сказал бы. Ну, да это пустяк -- желтит, краснит -- это все ерунда и выправляется в секунду. Это нормально. Ненормально другое: хроматические качания на разных тональных уровнях. Кидает пленку -- а это не свалишь ни на проявку, ни на кривые руки, ни даже на кривые мозги. Запоганить можно всё, но расшатать материал по тональным уровням -- это нужно постараться.

Кстати, предыдущий Эктар (25-ый) тоже кидало. Имхо -- плата за мелкозернистость. Вот в слайде, имхо, Кодак воистину сотворил чудо -- 100G (так они и его потихоньку гробят -- вон, листы по 50 штук сняли, а по 10 неизвестно будет или нет).

Подробнее

Алексей.
Я млею...
Вот покажите нам всем тут по представленной фотографии, где ее кидает. Ткните нас носом в конкретный участок на этом изобрежении. Куда мне глядеть? У меня зрение 1,00 слава Богу. И опыт цветокоррекции с 1984-го года. Где ее закинуло тут? Про что вы ведете речь. Народ пишет, что изображение желтит. Это я могу понять. У большинства мониторы не калиброванные. И это в самом деле легко поправимо. Но где " раскачивает пленку " ? Откуда этот странный термин? Вы чего хотите сказать? Что Кодак за 100 с лишним лет не научился эмульсию стабильно готовить? Или, что на вашей любимой 100G Кодак эмульсию готовит по другой технологии? Видите сколько вопросов сразу? А ответов не будет. Ни на один из озвученных вопросов. Поскольку проблемы нет. Изображение мы все видим. И оно классное в техническом плане. Вот и все.

Цитата:

от:foto-AR
Согласен!...

Возмутила безапеляционность суждений А.Ш... и стремление продвинуть мысль уже в другой ветке... Свою - благополучно закрыв.. и оставив "ИСТИНУ" нетронутой.. и .... в другой теме...

Разговор идет о ВПЕЧАТЛЕНИЯХ фотографов...от этой пленке... а не о "нелюбви к ней" у г-на А.Ш....

Подробнее

Не стоит горячиться, Ш. не занимаеться художественной фотографией( он сам писал об этом неоднократно).Его "жанр" пейзажная фотодокументалистика,типа фото на документ для потомков.Для такой фотографии ему неизбежно требуеться плёнка с нейтральной цветопередачей,чем более безликая тем лучше.Отсюда его отношение к плёнкам.Плюс его теория выездного сенсора приводит к отказу от использования съёмочных фильтров.Надо спокойно понимать его "специфику".

Другое дело ,что в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии плёнки с характером не только допустимы,но и являються стандартным инструментом фотографа.

В рамках Пейзажной съёмки обрабатывать Эктар проблем нет, это высосаная из пальца проблема.Есть проблемы привести Эктар или Вельвию к виду Кодака 100G.Но только эта задача мало кому нужна.

у меня калиброванный монитор.

ну тогда странно что с таким опытом цветокоррекции вы не видите что цвета не реальные какие то.

вот сравните скан с пленки с тем что реально глазами видели в момент съемки, там на карточке все не так. несколько устаревшая цифрозеркалка, тот же 20д, и то точнее цвет передает.

Не понял вашу мысль...
Что я должен сравнить? Дело в том, что относительно честную свою цветопередачу слайд покажет на калиброванном световом столе с цветовой температурой 5500 градусов Кельвина. Если у поста сканера стоит тоже калиброванный монитор, например LaCie, на худой конец, тогда на превью сканера мы увидим то, что увидел софт сканера, если мы его не отключали. И нужно будет сделать настройку прескана до сканирования, чтобы картинка была, как на световом столе. Если софт сканера отключен, то в фоторедакторе мы должны будем привести скан к виду картинки на световом столе. ВЫ это делаете так? Или пальцем в небо на свой вкус?
Но это тоже колхоз. Вообще, для контроля цветопередачи по всему тракту используют спектрофотометр и денситометр. Беда в том, что часто так бывает, что если все сделать по науке и точно по цифрам, в итоге мы поимеем изображение от которого тошнит. Поэтому есть такое дело, как способность одних людей видеть цвет и не способность других к этому же. Это не по приборам. А по человечески. То, как видят цвет художники-колористы. Они его все субъективно по-разному видели, что отражает их разная живопись. И дальше, мы смотрим и вникаем в их подарок, а не лезем к нему с денситометром проверять, раскачивает там цвета или нет...
Роботать в цвете - своего рода талант и вкус. Как вам больше нравится. Если придерживаться позиций Алексея Шадрина, то-есть "летать по приборам", то зарулить можно очень в большие дебри науки, но смотреть будет не на что, поскольку изображение будет, как справедливо озвучили выше - фотодокумент без настроения. А управлять цветом - это уже искусство художника.

Да, Юрий, ну видно же, что улетает цвет на Эктаре в нереальщину, что в зелени, что в пурпуре. а желтый наоборот провален. Причем разлетается только на разноцветовых изображениях, чисто-зеленое будет стоять как вкопаное. + небо иногда такое выдает - мама родная. Я вот этот сезон буду уже по споту снимать, а не по падающему, посмотрим как в таком виде это будет работать.

Простите. Я скопировал себе обсуждаемый кадр. Открыл его в Фотошопе.
Померил цвета пипеткой. Все в порядке везде. Гистограмма образцовая. Перевел его в 16 бит. Покрутил цвета и плотности. Всего там с запасом. На любой вкус и процесс. Баланс по цвету выруливается любой.
ВЫ про что вообще? Руки и голова фотографу зачем дадены? Для вас разве секрет, что никогда, ни на какой пленке, камере и их сочетании, изображение не получается само собой. Всегда нужно мерить, взвешивать, выбирать, править, настраивать...

Я говорю лишь о том, что пленка довольно харАктерная, не более.

тут я не спорю. аналогично - я говорил что пленка с характером и это надо учитывать при съемке на нее.

ну и немного про личные предпочтения высказался - о том что лично на мой вкус портреты с нее снимать не айс.

тем кто использует двойную экспозицию как худ.приём
могу сказать что ектар в этом отношении на первом месте.

В каком смысле? Ему всё равно, одна экспозиция или две половинных, имеете в виду?

Зря это вы сейчас сказали про 2-ную экспозию. Брак это с технич. стороны.

Никаких двоений, наложений

Цитата:

от: Ankor
В каком смысле? Ему всё равно, одна экспозиция или две половинных, имеете в виду?

ну вы попробуйте поснимать, не надо поправок делать
практически.

Добавлю свои пять копеек эктар с Любителя-166:

Сканировал на обычном планшетнике (епсон 350), клеил в фш две половинки (сканер сканирует только узкарь). Обращал вручную в фш.
Впечатление (особенно если сравнивать с "трахом" с профото на узкаре) довольно благоприятные.

С этой твоей технич. стороны половина снимков ув. Harmoniae -- брак. :D
Тем не менее.... имхо они имеют право на жизнь!

Пора бы уже чо-нить другое снять. Одно да потому же смотреть, на десятый круг надоедает.

Все имеют право на вдох и выдох. Согласен.

Цитата:

от: legonodon
Пора бы уже чо-нить другое снять. Одно да потому же смотреть, на десятый круг надоедает.

Сниму, выложу. Спасибо за теплые слова и поддержку.

Цитата:

от: saha-2
Снимать свадьбу на Эктар??? Это говорит или о креативном мышлении ,или об отсутствии элементарного опыта. Опыт нужен и для цветокорекции.Для креативной свадьбы можно попробовать Вельвию. :D

Естественно, что свадьбу друг снимал как гость, а не как фотограф. Эктар тогда только появился у нас в продаже, решил попробовать. Получилось несколько сюжетно-качественных и интересных кадров, которые хотелось отдать молодым.
Эктар среди негативов -- что вельвия 100ф среди слайдов. Сугубо "креативная" пленка, с выраженным "характером".