Впечатления «неофита»...

[qуоте=Мик_С][qуоте=КОТ БЕГЕМОТ][qуоте=Мик_С][qуоте=КОТ БЕГЕМОТ]Автор писал много, долго, но ... в корзину. Я даже не стал читать оппонентов. Постараюсь быть краток. Итак...


Пари автору: Я делаю бумажные отпечатки с Д70 и с горячо любимой автором ъплёночной зеркалкиъ ъ65ъ или ъ75ъ в количестве 10 штук. Объект съёмки в парных фотографиях одинаков. Цена пари - 1000 у.е. Автор по бумажному отпечатку 80 Х 115 попробует распознать ъцифруъ от ъплёнкиъ. Каждая ошибка равна 100 у.е.
[/qуоте]


Эх Вы, профи! :оопс:


[цолор=ред][сизе=18]80 Х 112 САНТИМЕТРОВ![/сизе][/цолор]


а я с вами на раз поспорю :-)
только давайте определим условия?

1. 80х115 - это что? миллиметры? что-то как-то малавата... Хотя бы 100х150.
2. используем один и тот же объектив на пленке и на ъцифреъ (ну чтобы честное сравнение было).
3. Сюжет я выбираю :-) (а выберу я что-то в ближней зоне, на диафрагме скажем 8, на дистанции метра 2 с фактурным задним планом недалеко за объектом).

чуете, где я вас обыграю? :-)
[/qуоте]


Сюжеты должны буть разными, с РАЗНЫМИ диафрагмами и дистанциями!

Да Вы хоть на 80 Х112 ъподпишИтесьъ! *маловато* :лол:
[/qуоте]

ну вот, начинается :-)
отпечатки 8х11 см?
ну согласитесь, несерьезно...

собственно, чем меньеш формат, тем труднее что-то углядеть.

а так - да ладно.... можно и разные дистанции/диафрагмы, но одинаковые объективы.

и вполне выходит - либо в ъближней зонеъ ГРИП одинаковая, но масштаб разный, либо масштаб одинаковый, но ГРИП разная.

Либо в ъдальней зонеъ ГРИП отсюда и до упора, но масштаб разный, никуда не деться...

И по этому - цифра от пленки запросто отличается.
При условии, что отпечаток достаточно велик, чтобы на нем это все разглядеть было можно :-)
[/qуоте]

Цитата:

от: L4m3r
да ладно про масштаб неотличите вы 1.6 раза.. мыло отличите если обьективы нармальные.

да ну.
вид из окна, снятый объективами 50 мм и 80 мм - положив рядом не отличу? запросто.
на 80 мм меньше влезет в кадр.

ну и с "портретной зоной" аналогично.

Пардон за "глюк"!

80 х 112 САНТИМЕТРОВ! Ессно!

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
[qуоте=Мик_С][qуоте=КОТ БЕГЕМОТ][qуоте=Мик_С][qуоте=КОТ БЕГЕМОТ]Автор писал много, долго, но ... в корзину. Я даже не стал читать оппонентов. Постараюсь быть краток. Итак...


Пари автору: Я делаю бумажные отпечатки с Д70 и с горячо любимой автором ъплёночной зеркалкиъ ъ65ъ или ъ75ъ в количестве 10 штук. Объект съёмки в парных фотографиях одинаков. Цена пари - 1000 у.е. Автор по бумажному отпечатку 80 Х 115 попробует распознать ъцифруъ от ъплёнкиъ. Каждая ошибка равна 100 у.е.
[/qуоте]

Эх Вы, профи! :оопс:


[цолор=ред][сизе=18]80 Х 112 САНТИМЕТРОВ![/сизе][/цолор]

Подробнее

ну вы наколбасили....

я, между прочим, специально переспросил - 80х115 ЧЕГО?
поскольку вы мою гипотезу о миллиметрах не отвергли, то я имел право ее принять :-)

тщательнее надо.

ну так что, на пейзажах из окна, или на портетах, цифра против пленки, кадры в паре - одинаковым объективом с одной точки - меряться будем?

печатаем весь кадр. без кадрирования.

Пари не принимается по нескольким причинам:
а) начисто отсутствует интерес к этому мероприятию;
б) "проверять" Вы хотите совсем не то, о чём я писал;
в) подобные сравнения делались многократно с разными результатами;
г) результат такого сравнения мне известен заранее: однозначного ответа не получится, и каждый останется при своём мнении;
д) сама идея решать "на пари" достаточно простой чисто технический вопрос кажется мне несколько экстравагантной;
е) для меня этот вопрос закрыт до накопления новой информации...

Цитата:

от: Mik_S

да ну.
вид из окна, снятый объективами 50 мм и 80 мм - положив рядом не отличу? запросто.
на 80 мм меньше влезет в кадр.

ну и с "портретной зоной" аналогично.

да я спецыально нацепляю на цыфру 28 на плёнку 35 или 35 и 50 чтоб фотки одинаковые были , что понравится на слайд сфоткать :))
неотличите. плёнка отличается меньшим мылом если обьектив нармальный ,большим зернищщем и провалом в тенях (на отпечатке невидно всё равно если не тянуть).
Правда если её уменьшить до 4 мп а потом раздуть до 6 , или если обьектив мыльный, или если света мало то уже неотличается :)))

Спасибо, уважаемые, всем высказавшимся (и тем, кто ещё выскажется) по этой теме. Особено тем, кто смог удержаться в корректном тоне... :-)
Для меня пока, до появления (и накопления) новой информации, эта тема закрыта...

Всяческих успехов!

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Mik_S

да ну.
вид из окна, снятый объективами 50 мм и 80 мм - положив рядом не отличу? запросто.
на 80 мм меньше влезет в кадр.

ну и с "портретной зоной" аналогично.

да я спецыально нацепляю на цыфру 28 на плёнку 35 или 35 и 50 чтоб фотки одинаковые были , что понравится на слайд сфоткать :))
неотличите. плёнка отличается меньшим мылом если обьектив нармальный ,большим зернищщем и провалом в тенях (на отпечатке невидно всё равно если не тянуть).
Правда если её уменьшить до 4 мп а потом раздуть до 6 , или если обьектив мыльный, или если света мало то уже неотличается :)))

Подробнее

а я специально оговорил - одинаковым объективом.

уж коль скоро человек хочет пари на кучубабок, то такие возможности подставиться исключать надо сразу. А коль скоро оставлен простор дял толкования - то зараз. С одинаковой оптикой и без последующего кадрирования.

К технической стороне "цифра против пленки" это отношения не имеет, это исключительно к "тщательнее нада". :-)

Цитата:

от:Кравцов Дмитрий
Пари не принимается по нескольким причинам:
а) начисто отсутствует интерес к этому мероприятию;
б) "проверять" Вы хотите совсем не то, о чём я писал;
в) подобные сравнения делались многократно с разными результатами;
г) результат такого сравнения мне известен заранее: однозначного ответа не получится, и каждый останется при своём мнении;
д) сама идея решать "на пари" достаточно простой чисто технический вопрос кажется мне несколько экстравагантной;
е) для меня этот вопрос закрыт до накопления новой информации...

Подробнее

Нечего тогда воздух сотрясать! ПУСТОЗВОН!

Один "деятель" отпал! (Автор темы!)


Для остальных желающих пари остаётся в силе! ;)

Цитата:

от: KOT BEGEMOT
Один "деятель" отпал! (Автор темы!)


Для остальных желающих пари остаётся в силе! ;)

ну так я это... готов.
объектив на цифре и пленке один и тот же, сюжеты выбираю я.

поехали?


на самом деле вы просто не поняли, о чем писал автор...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:KOT BEGEMOT
Один "деятель" отпал! (Автор темы!)


Для остальных желающих пари остаётся в силе! ;)

ну так я это... готов.
объектив на цифре и пленке один и тот же, сюжеты выбираю я.

поехали?


на самом деле вы просто не поняли, о чем писал автор...

Подробнее

Автор писал из-за зуда графомании, чуть предложил ему все его доводы измерить материально- сразу "в кусты"...

Пишите на почту- договоримся на одни из выходных, может ещё Кошак Ромуальд присоединится...

Весело время проведём, в отличие от Автора темы! ;)

Сударь, Вы невежа, и я искренне сочувствую Вам и Вашим близким... А во многом, увы, ещё и невежда... Да смилуется над Вами судьба...

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:dimav
А вам не жалко купить тушку за впятеро большую цену и быть вынужденым покупать в разы более дорогие объективы ?
вам не надоело возистя с зарядками, внешними винчестерами и флешками? вам не страшно просто возить с собой $2000-$4000 ?

Подробнее

А не жалко ездить на автомобиле, стоимостью как минимум $5000, хотя можно на метро, в час пик даже быстрее и читать можно по дороге? Все здорово, но не всегда удобно, да и метро есть не везде :)

Подробнее

ну положим есть машины из за $50000 и за $1500 :)
но переодически - жалко..... и страшно.... и в метро тоже/

только вот мне кажется разница между машинами скажем за
$2.000 и за $20.000 будет в пользу той что за 20000 _существенно_ а вот тут $200 vs $2000 а разница в качестве во многих случаях в пользу 200-долларового варианта.

Цитата:

от: Mik_S
...
а давайте наконец попробуем?
...

А толку что? Один скажет - мне больше нравится черное, а другой - белое. Каждый как всегда останется при своем.

Цитата:

от: Vanya
коктейль молотова еще никто не отменял :D :D :D

Но зато пристрелят раньше, чем кинуть успеют.

Большое спасибо автору темы. В основном, я с ним согласен. Я не спорю, что за цифрой - будущее. Только плёнке - 100 лет, а цифре - 10. Отсюда 9/10 проблем цифры. Лично я пока снимаю на слайд, и никакая цифра (до $3000) мне его не заменит. Всем участникам дискуссии - творческих успехов и пожелание: будьте, елико возможно, корректны и доброжелательны друг к другу.

Господа! Я удивлен, как на этом форуме, до-сих пор никто
не измерил линейкой :D количество "зернышек" пленки, не сопоставил это количество с кол-вом пикселей и не сделал-бы из этого какой нибудь вывод на все времена.... :D :D :D

Цитата:

от:VS
Господа! Я удивлен, как на этом форуме, до-сих пор никто
не измерил линейкой :D количество "зернышек" пленки, не сопоставил это количество с кол-вом пикселей и не сделал-бы из этого какой нибудь вывод на все времена.... :D :D :D

Подробнее

кстати в свое время именно так считали средний размер зерна на пленке свема :)

Большое пожалуйста! :-)
Вы, естестенно, совершенно правы. За "цифрой" будущее. Правда, каким оно будет, никто сейчас не скажет. Поживём - увидим. И беда не в том, что "цифра" плоха, наоборот, она совсем неплоха, если её использовать с умом и в пределах её области применимости. Меня на самом деле больше всего расстроило, что меня насильно "выпихивают в это цифровое будущее". Помните, о чём я сказал в начале своего "эпоса"? В свой очередной поход за плёнкой я в привычных магазинах в очередной раз обнаружил, вместо обычных в прошлом-позапрошлом годах 20-30 видов узкой плёнки (только "Фуджи" и "Кодак", не считая, скажем "Коники", "Агфы" и пр.), Два вида "портры", "про-фоту", пару слайдовых от "Кодака" и ни одной "фуджи"...
Виноват! Конечно, "Суперия" и "Голд" никуда пока не делись, но это почему-то не радует. Вот так-то...