Возмущен! (о "профессиональном" фотографе)

Вы знаете, я был несколько удивлен примитивностью "изобразительных средств" многих свадебных фотографов, работающих в исторической части нашего города. Любимые темы: свадебная колонна, марширующая по трамвайным рейсам (причем это снимают почти все, как мне показалось), обязательная съемка именно "от пола" (хотя чаще всего зеркалкой это делать не очень комфортно), прочие довольно дешевые изыски...

Хотя я видел и ОЧЕНЬ грамотные и красивые работы у некоторых своих знакомых, работающих в этом жанре. :!: С хорошим освещением, адекватным интерьером, приличной пост-обработкой (которой почти не видно). :D
Но ведь свадеб - тыщи, а хороших фотографов явно меньше... :(

вы студию хотя бы раз видели в живую? какой пых в потолок?
про диафрагму. какая разница сколько он там выставил? главное чтобы картинка соответствовала замыслу (если конечно этот замысел был)

лучше не лезьте с оценками работы фотографа. если чувствуете, что можете лучше - арендуйте студию, снимите сами. покажите как бывает лучше. когда уже работа сделана, поздно пить боржоми.

да и фотограф не должен выдавать картинку которая вам понравится. он делает свою работу и берет за это деньги. вроде все логично. ваше право пользоваться его услугами или найти другого.

Цитата:

от: bm_marat
вы студию хотя бы раз видели в живую? какой пых в потолок?

Но и пыха в лоб вы в студии тоже не увидите :)
Цитата:

от: bm_marat

про диафрагму. какая разница сколько он там выставил? главное чтобы картинка соответствовала замыслу (если конечно этот замысел был)

Так вы посмотрите, что будет с кадром на Ф27 - гарантирую, что "результат" вы сразу увидите.
Цитата:

от: bm_marat

да и фотограф не должен выдавать картинку которая вам понравится. он делает свою работу и берет за это деньги. вроде все логично. ваше право пользоваться его услугами или найти другого.

Почему бы собственно и нет? Разве так сложно распросить клиента об основных предпочтениях... В наше то кризисное время

"и не претендую на проф... "-Вы не просто претендуете,вы голословно и
заочно обвиняете фотографа в халтуре.Мне ситуация видится по-другому - фотографа пригласили(то-есть выбрали),он сделал работу,потратил свое время,использовал для этого свою, не дешевую
аппаратуру,после этого он опять потратил свое время,чтобы дать выбрать фотографии,после этого,он пошел и за свой счет отпечатал их.
И в конце-концов,приходит сослуживец и говорит-фотки гавно,я могу лучше,вас обманули,за 100 баксов могли бы Ньютона с Брессоном пригласить...
Не обсуждаю ничьи фотографии,обсуждаю ситуацию

Цитата:

от:Алексей2000
А мне кажется, что первое фото, наоборот, получилось наиболее концептуальным и нескушным :) Представляю как народ будет ржать, просматривая альбом. Имхо по любому, среди обычных скушных фото должны быть именно такие - малость ипанутые и не совсем понятные :)

Подробнее

Какая там идея, что концептуального? Это называется технический брак. Незаконченная фаза движения. Если ребята специально покривлялись, то это можно за идею принять, тут брак.

Цитата:

от: Andris Viksna
Какая там идея, что концептуального? Это называется технический брак. Незаконченная фаза движения. Если ребята специально покривлялись, то это можно за идею принять, тут брак.

О чём и речь!
А то тут выдумывают всякие бредни! "Прикольно"... "так и надо"

На выставки современного искусства иной раз, тошно ходить! Не из-за засилия такого вот безвкусия!? С молчаливого одобрения таких вот защитников?

Цитата:

от:stranger in the night

"и не претендую на проф... "-Вы не просто претендуете,вы голословно и
заочно обвиняете фотографа в халтуре.Мне ситуация видится по-другому - фотографа пригласили(то-есть выбрали),он сделал работу,потратил свое время,использовал для этого свою, не дешевую
аппаратуру,после этого он опять потратил свое время,чтобы дать выбрать фотографии,после этого,он пошел и за свой счет отпечатал их.
И в конце-концов,приходит сослуживец и говорит-фотки гавно,я могу лучше,вас обманули,за 100 баксов могли бы Ньютона с Брессоном пригласить...
Не обсуждаю ничьи фотографии,обсуждаю ситуацию

Подробнее

Как то однобоко вы ее обсуждаете
Точно можно сказать, что фотограф необоснованно завысил ИСО, резко ухудшив качество снимков, при этом поставил какое-то неадекватное значение диафрагмы.
В свете этого, я бы поверил, что он для освещения использовал накамерную пыху в лоб :?

Цитата:

от: Andris Viksna
Какая там идея, что концептуального? Это называется технический брак. Незаконченная фаза движения. Если ребята специально покривлялись, то это можно за идею принять, тут брак.

Имхо фотограф должен стремиться избавляться от шаблонов в своем мозге
Тем более, посмотрите на лица портретируемых - им подобные фото будут в самый раз :)

[quot] остальное без обработок несет своему агенту, тот уже обрабатывает, печатает и отдает клиенту...[/quot]
Цирк-на-дроте Он не Агенту несёт, а Хозяину-кукловоду! А сам лох полный

Цитата:

от: Алексей_1982

тоже, чтоль, пойти поснимать за деньги

Да... отличный бокех в виде плитки и кассового аппарата
Зато рядом торт
Пи...ц свадебные фото

Точно ничего нельзя сказать,не видя снимков. И с каких это пор исо400 стало причиной резкого ухудшения снимков,отпечатанных размером А4?

Цитата:

от: stranger in the night
Точно ничего нельзя сказать,не видя снимков. И с каких это пор исо400 стало причиной резкого ухудшения снимков,отпечатанных размером А4?

Фотограф отдавал полноразмерные снимки (см начало темы).

Цитата:

от:ИК
Ну, и что плохого снимать в жипег и удалять брак? Неужели вы всерьез думаете, что свадебный фотограф будет индивидульно обрабатывать РАВы? И, главное, зачем? Он должен уметь снимать приемлемые снимки без обработки, в этом професионализм, а не в фотошопе.

Подробнее

Цитата:

от: Fot-ark
да слышал я уже об этом сто раз, здесь на форуме в т.ч., но ни разу не ВИДЕЛ ;)

хотя если 10х15, то почему нет...

А Вы относитесь к встроенному алгоритму записи в jpg как к пленке, у которой специфические параметры, и все станет проще. Мне не нравится обрабатывать, я снимаю в jpg и raw одновременно. И только в редких случаях использую эту страховку. Часто вообще только в jpg, когда съемка не ответственная. Все мои снимки выложенные в интернет камерный jpg, чем raw их улучшит? Представилась Вам такая возможность, смотрите.

Цитата:

от:stranger in the night

"и не претендую на проф... "-Вы не просто претендуете,вы голословно и
заочно обвиняете фотографа в халтуре.Мне ситуация видится по-другому - фотографа пригласили(то-есть выбрали),он сделал работу,потратил свое время,использовал для этого свою, не дешевую
аппаратуру,после этого он опять потратил свое время,чтобы дать выбрать фотографии,после этого,он пошел и за свой счет отпечатал их.
И в конце-концов,приходит сослуживец и говорит-фотки гавно,я могу лучше,вас обманули,за 100 баксов могли бы Ньютона с Брессоном пригласить...
Не обсуждаю ничьи фотографии,обсуждаю ситуацию

Подробнее

Ситуация?

Хоккей!
Симметрично:
Соседи напртив поставили себе заборчик бетонный, декоративный.
Приехали мастера, привезли панели, выкопали ямы, установили столбы, зацементировали, за свои деньги всё покупали!
Работа была сдана.
Несколько позже перекосило 2 пролёта.
Восстановлению подлежит через снос.
Не был выполнен один маааленький ньюанс. А именно: столбы устанавливались в раствор, который за сутки-двое должен схватиться. Но у мастеров нету времени - им надо срубать бабло, поэтому всё было установлено в течении 3-5 часов.
Что делать в этом случае?
Ситуация!?
Сделали панели, установили... Примеры работ имелись - на фотках... всё ровно.
И что? бить лицо?
Фасадная изгородь - и такая "ёлочка" из панелей

А тут: ну затрачено, ну деньги, ну время. и что?
Я бабуле дам фотик, она тож поснимает, пойдёт распечатает - всё за свои деньги... дальше что? из-за того, что горе-мастер потратил деньги - ему должны возместить его запросы?

Одна только разница-выбранные заказчиком фотографии через два дня не перекосятся...

Цитата:

от: stranger in the night

Одна только разница-выбранные заказчиком фотографии через два дня не перекосятся...

...потому что они уже "перекошенные" ;)

Цитата:

от: stranger in the night

Одна только разница-выбранные заказчиком фотографии через два дня не перекосятся...

нет разницы - церез 2 дня заказчик увидит фото
а забор примет постоянную форму

когда ставили диафрагму 27 - делали то же,что и строители..столбы в жижу ставили а на них панели через час ;)

http://rodimov.perm.ru/sh-pr.htm

Дополнительные услуги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Цена

Свадебная фотосъемка на полный день|
фотоаппаратом Canon EOS 5D mark2 . .|
(полноразмерная матрица, . . . . . . . . . . |
21 мегапиксель, более высокая. . . . . . .|
чувствительность,. . . . . . . . . . . . . . . . . | . . . . . 12 000 рублей
короче говоря круче чем 40D . . . . . . . .|
Правда обработка фотографий дольше.)

В цитатник, что ли? - И автору сообщить :)

К сожалению,фото никто из нас не видел,а значит нет смысла их обсуждать.Но мы знаем другое-было выбрано и оплачено 25 снимков,про которые сослуживец сказал,что они плохие.Лично мне это ситуация напоминнает известный анекдот про Карузо

Пипец,7 стр.,160 постов,обсуждение фотографий которых не видели,я тащусь.