Возмущен! (о "профессиональном" фотографе)

А еще узнайте ее ник в фотофорумах и будем чмырить! В том же Пентаклубе. Как Абрамовича, заочно.

Ржу!

Я бы на ващем месте уже сам к ней сходил, заплатил бы и снялся и опубликовал бы наконец!

Цитата:

от: dorogov

и что вам надо???
автора темы грязью облить и самоутвердиться на этом? если так, то вы преуспели и я вас поздравляю.

Цитатку не подкините, где я кого-то чем-то поливаю? Всего лишь сказал, что нельзя судить о снимке по екзифу. Но такой вариант, судя по всему, для тру-технодрочеов слишком авангардный. :)

Цитата:

от: manager2
если это снимок целиком, то унылая лажа
если это кроп, то неплохо было бы увидеть снимок полностью

Это снимок полностью...
А унылую лажу производит вот этот чувак http://joebuissink.com/main.php
В 2007 году - третье место в мировом рейтинге http://www.popphoto.com/Features/The-Top-10-Wedding-Photographers-2007


З.Ы. А вы продолжайте господа .... можете руку поменять .....

Цитата:

от:MrSmith
Это снимок полностью...
А унылую лажу производит вот этот чувак http://joebuissink.com/main.php
В 2007 году - третье место в мировом рейтинге http://www.popphoto.com/Features/The-Top-10-Wedding-Photographers-2007
З.Ы. А вы продолжайте господа .... можете руку поменять .....

Подробнее

не малейшего сомнения не было в том, что это снимок какого то мега гуру
что тем не менее, не делает его менее унылым
могу еще раз повторить снимок-говно

кстати, сайт со страшным количеством свистелок-перделок тоже не радует глаз

Цитата:

от: Wild Cat S
...за это у нас заплатили 6 тыЩ рублей. Максималка у нас по городу 10 - редко когда больше....

а у нас мыльницами свадьбы снимают по 300 грн.($37.50), а за 500 грн. ($62.50) и фото и видео в одном флаконе

а еще есть такая фраза, "зачем нам фотограф, нас гости на свои сотовые пофоткают...."

Цитата:

от: Gagula2
А у вас в городе нет нормалнои Фото-студии?

в Харькове есть несколько фотостудий есть так же несколько фотографов с Мировым именем. Кроме именитых и маститых метров есть еще и молодое поколение, из которых я знаю несколько фотографинь, которые снимают замечательно, но у них Nikon фотокамеры, не Pentax. И где вы нашли с Pentax-ом в Харькове?

Цитата:

от: Fot-ark
вот, значит, еще одно, чем вы профессионалы от нас любителей отличаетесь, мы так не можем, да и не хотим…

профессионал (фотограф) - человек зарабатывающий на жизнь фотографией, гарантированно выдаст качественную технически картинку независимо от условий съемки и мелких форс-мажоров.
любитель (фотограф) - человек, зарабатывающий на жизнь другим видом деятельности, который получает удовольствие от процесса фотографирования, и который может выдать изумительный, художественные снимки, иногда путем длительного и сложного процесса обработки изображения в фотошопе. Во время заказной съемки зачастую в сложных условиях спасует перед сложившимися обстоятельствами.

И то и другое имеет право на жизнь.

Цитата:

от: Алексей2000
Так вы посмотрите, что будет с кадром на Ф27 - гарантирую, что "результат" вы сразу увидите.

мне приносили фотографии студийные на обработку, бодибилдеры рекламировали тренажеры, так чтобы все было в резкости там диафрагма была 32, и что? нормальные снимки. Вот именно для чего она нужна была, ведь не все нужно снимать на 1,4 дурке. это не панацея.

Цитата:

от: Алексей2000
...В свете этого, я бы поверил, что он для освещения использовал накамерную пыху в лоб :?

Вот же зациклились, а вы хоть знаете зачем он это сделал? а потом, при ISO 400 пыха в лоб даже на полной мощности не в состоянии как-то повлиять на общую освещенность снимка при диафрагме 27 на расстоянии больше ~1 метра.

А вот теперь загадка, а зачем она её направила в лоб, да еще и в мануале наверняка понизила мощность?

Любители не знают? Значит плохие любители :)

Цитата:

от:Andrew-magistr
Вот же зациклились, а вы хоть знаете зачем он это сделал? а потом, при ISO 400 пыха в лоб даже на полной мощности не в состоянии как-то повлиять на общую освещенность снимка при диафрагме 27 на расстоянии больше ~1 метра.

А вот теперь загадка, а зачем она её направила в лоб, да еще и в мануале наверняка понизила мощность?

Любители не знают? Значит плохие любители :)

Подробнее

Что-то несходится
На Ф22 ИСО400 СБ600 хорошо освещает комнату в 15 кв. м.
Про другие источники света сказанно не было

Цитата:

от:Andrew-magistr
мне приносили фотографии студийные на обработку, бодибилдеры рекламировали тренажеры, так чтобы все было в резкости там диафрагма была 32, и что? нормальные снимки. Вот именно для чего она нужна была, ведь не все нужно снимать на 1,4 дурке. это не панацея.

Подробнее

Да ну, на 8+ мп уже более Ф16 заметно начинается дифракция, качество падает...

кстати, а никто не обратил внимание на тень на кропе? Это так вспышка в лоб работает?
Автор, дайте фото с заретушированным лицом, пжлста, а? Хоть бы то, с которого кроп сделали.

Цитата:

от: Алексей2000
Что-то несходится
На Ф22 ИСО400 СБ600 хорошо освещает комнату в 15 кв. м.
Про другие источники света сказанно не было

Студия в 15 м2 - вы пошутили? 100-150 метров - это хоть как-то потянет на студию. (да и потолки в студии не 2,50 а хотябы 4 метра нужны, лучше побольше, но не во всех Харьковких студиях они высокие)
Да и что это за студия, если кроме накамерной пыхи другого света нет?


P.S. И потом с чего вы взяли, что при ISO 400 и зажатой диафрагме до 27 у вас хватит света осветить 15 м2?
у вас с расчетами все нормально, я лично вижу что моя пыха в лоб максимум на 2 метра еще может пробить, а если её в потолок, то свет от потолка просто "не сможет вернутся".

Цитата:

от: Grizzly_Grey
кстати, а никто не обратил внимание на тень на кропе? Это так вспышка в лоб работает?
Автор, дайте фото с заретушированным лицом, пжлста, а? Хоть бы то, с которого кроп сделали.

О! Кстати да! Тень очень даже интересная.
Согласен с вами и Andrew-magistr, что не все так просто.
Думаю да, при таком раскладе диафрагма Ф27 может быть и оправдана.

Цитата:

от:Andrew-magistr

P.S. И потом с чего вы взяли, что при ISO 400 и зажатой диафрагме до 27 у вас хватит света осветить 15 м2?
у вас с расчетами все нормально, я лично вижу что моя пыха в лоб максимум на 2 метра еще может пробить, а если её в потолок, то свет от потолка просто "не сможет вернутся".

Подробнее

Не, не от потолка, а в лоб :)
(я это проверил практически)
У СБ600 не хватит, возможно, в студии используется какой-нибудь топовый Метц :)

Цитата:

от: Алексей2000
Да ну, на 8+ мп уже более Ф16 заметно начинается дифракция, качество падает...

На сколько падает ?
Вот пример два кропа на Ф8 и Ф22 - да если подрочить то качество конечно падает, а если печатать то на А3 нормально пойдет.

Цитата:

от:Andrew-magistr
а у нас мыльницами свадьбы снимают по 300 грн.($37.50), а за 500 грн. ($62.50) и фото и видео в одном флаконе

а еще есть такая фраза, "зачем нам фотограф, нас гости на свои сотовые пофоткают...."

Подробнее

Ой ну я же не из Украины.
Цены у нас немного повыше.

Да и вообще... вот у меня есть такой дибилоид-приятель - снимает на видео и фото одновременно.
Говорит, что учиться видео , есть у него какие то вымышленные учителя...
Сколько его не протежировал перед своими заказчиками (по части видеосъёмки) - все отказывались от его "творчества"
По фото - не трудно представить, что может наснимать такой спец параллельно с видео.

В результате по всем фронтам - ёппань

Вопрос: кто есть такой человек, который и в фото тыкается и в видео?
Ответ: Шакал - урывает куски (т.е любителей дешевизны и халявки) при соотв качестве результата.
Можно ли серьёзно относиться к таким мастерам?
нет!
Минус данного положения - такие чмыри составляют нездоровую конкуренцию.

Для красного словца выложу попозже нескольк его фоток.

На экране, разница большая. Не печатаю, не знаю, как там все будет. Классная дискуссия, собрание "археологов фотографии", которые по фрагменту пытаются реставрировать снимок.

Цитата:

от: Wild Cat S
Ой ну я же не из Украины.
Цены у нас немного повыше.

Лично я за 150$ не пойду снимать свадьбу...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Лично я за 150$ не пойду снимать свадьбу...

Вам по-моему за последние роли по 20 миллионов платили, зачем вам 150$??? :D