Вот он, идеальный фотиг...

Цитата:

от:Arkady199
а если в эквивалент 120 пленки, еще больше получится :-)))
кто то придумал такой термин и теперь все подхватили :-)))
Зато как приятно производителю, можно дурить голову покупателям большими (якобы) ФР :-))))

Подробнее

Не понял мысль.

Цитата:

от: Велобайкер
Коллега все это пересчитывается в эквивалент 35 мм пленки. Вот по нему 28-504 и получается.

стоят два фотографа и с одинакового расстояния снимают один и тот же предмет.
один на полный узкий кадр с объективом 82 мм, другой на это чудо мыло на длинном конце.
Как Вы думаете у кого при одинакогвом увеличении при печати этот предмет будет больше на снимке?

Цитата:

от: Arkady199

Как Вы думаете у кого при одинакогвом увеличении при печати этот предмет будет больше на снимке?

Это из разряда что легче килограмм гвоздей или килограмм апельсинов.

Вобщем у того что с этим суперпупер зумом больше будет, чтобы получить на полном кадре аналогичный масштаб как на этом мыле надо объектив 500мм.

Цитата:

от: ИнженеР
Не понял мысль.

мысль в том, зачем пересчитывать ФР в какой то эквивалент? и если пересчитывать, то почему именно под 135 формат а не 120 например или не под пластины?
Ведь еще больше получится :-))))
А объектив как был с ФР 82, так и остался :-))))

Цитата:

от: ИнженеР
Это из разряда что легче килограмм гвоздей или килограмм апельсинов.

верная мысль, а вот если тот что с пленкой возьмет 500 мм объектив будет 10 кг апельсинов и 1 кг гвоздей :-))))
Всетаки надо ориентироваться на реальное ФР объектива, а оно не меняется в зависимости от формата :-))))

Цитата:

от: Газаров Артур

Гонка мегапукселей, похоже, сменилась "разгонкой"
фокусных...

Скоро, надеюсь, появится объектив или фотиг - 17-700

И чего? До сих пор панасоники делали такие объективы очень хорошо. Вы ещё один знаток законоф физике, которые запрещают делать хорошие мегазумы? Такой объектив хотя бы реальная работающая вещь. А вот то, что маркетологи делают -- вот это настоящее зло.
Этот фотик предназначен не для фотохудожников -- идите лесом себе

Цитата:

от:ksd
И чего? До сих пор панасоники делали такие объективы очень хорошо. Вы ещё один знаток законоф физике, которые запрещают делать хорошие мегазумы? Такой объектив хотя бы реальная работающая вещь. А вот то, что маркетологи делают -- вот это настоящее зло.
Этот фотик предназначен не для фотохудожников -- идите лесом себе

Подробнее

Этот фотег предназанечен чтобы его

Цитата:

от: Велобайкер
Этот фотег предназанечен чтобы его

да ну. хорошая игрушка. поможет понять, какое фокусное нужно чаще всего. притом, если света много, ещё и нормальное качество даст для фоток небольшого размера.

:!:

Цитата:

от: Arkady199
а если в эквивалент 120 пленки, еще больше получится :-)))...

Неа, тады короткого конца не будить! :)))

Цитата:

от: ksd
да ну. хорошая игрушка. поможет понять, какое фокусное нужно чаще всего. притом, если света много, ещё и нормальное качество даст для фоток небольшого размера.

Ага примерно так фотка 6*9 сантиметров. Жаль что такие уже не печатают. Только 10*15. :(

Цитата:

от: Велобайкер
Ага примерно так фотка 6*9 сантиметров. Жаль что такие уже не печатают. Только 10*15. :(

C 1/2.5" при сносном освещении 20*15 получаются более чем преемлимого качества.

Цитата:

от: zalex
C 1/2.5" при сносном освещении 20*15 получаются более чем преемлимого качества.

Да знаю я . У меня старенький 3 Мп А310 Сапог . Там 1/2,7 , при нормальном освещении я с него 15*20 печатал неплохие фотки для себя да и на стенку парочку повесил.
Просто уже начинает раздражать что "мракетологи" начали давить инженеров и "примочки" важнее чем качество фотографий.

Цитата:

от: ИнженеР
Это из разряда что легче килограмм гвоздей или килограмм апельсинов.
.

Инженер, а не знаешь
Кило апельсинов канешна легчее, если вспомнить, что масса и вес не одно и то же.
У апельсин объем больше, поэтому и архимедова сила в атмосфере тож больше.
Соответственно, при одинаковой массе, апельцины будут легше

Тады в вопросе про гвозди и апельсины надо было указать "при нормальных условиях".

Цитата:

от: Велобайкер
Просто уже начинает раздражать что "мракетологи" начали давить инженеров и "примочки" важнее чем качество фотографий.

Ну, для проектирования ультразума за вменяемые деньги, другого варианта пока попросту не существует. Другой вопрос, многим ли и часто ли такой ультразум нужен? Но надо же чем-то выделятся среди конкурентов...

Цитата:

от:zalex
Ну, для проектирования ультразума за вменяемые деньги, другого варианта пока попросту не существует. Другой вопрос, многим ли и часто ли такой ультразум нужен? Но надо же чем-то выделятся среди конкурентов...

Подробнее

И нужен ли вообще ультразум. Обычно для большинства сьемок вполне достаточно что-то от 28 до 200 мм.

Они там все сговорились?
Fuji S8000

Цитата:

от: Arkady199
мысль в том, зачем пересчитывать ФР в какой то эквивалент?

потому что за последнее время напридумывали кучу разных размеров кадра, а как-то объяснить покупателю, сколько сюжета он увидит в видоискателе - надо. Потому придуман некий "общий знаменатель" - "эквивалентнео фокусное расстояние". Чтобы посмотрев на камеры с разным размермо кадра и разным фокусным объектива - покупатель мог понять, что же он этой камерой с этим объективом снимет.

Цитата:

от: Arkady199

и если пересчитывать, то почему именно под 135 формат а не 120 например или не под пластины?

потому что массовый покупатель знает именно 135-й формат и "во сколько увеличивает зум" именно на нем. По пленкомыльницам в первую очередь. Вот в него и пересчитывают.

Цитата:

от: Arkady199

А объектив как был с ФР 82, так и остался :-))))

а это никого не волнует.

Ага причем тоже только в jpeg снимает. Чтоб не позориться.