Вот он, идеальный фотиг...

Цитата:

от:Ильин Сергей
[quot]вот здесь может епосмотреть что представляет собой просто фикс 400/2.8 для 135 формата [/quot]
Где здесь? И что я там увижу? Его цену или что?
[quot]А читать я разве Вам запрещал, да и вообще я что то ,Вам запрещал?
[/quot]
а это кто писал?
[quot]т.к. с Лимоновым я не знаком и что он говорил не знаю.[/quot]

Подробнее

прошу прощения не вставил ссылку, цены там конечно нет
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/400mm.htm

Цитата:

от:Arkady199
прошу прощения не вставил ссылку, цены там конечно нет
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/400mm.htm

Подробнее

Посмотрел... И что я должен был увидеть?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Посмотрел... И что я должен был увидеть?

что собой предастваляет реальный светосильный длиннофокусный объектив, надеюсь Вы не считаете что его сделали таким большим и с такими линзами исключительно для красоты?
так что 82 мм никогда не стану 500 мм, на какой кроп их не ставь

Цитата:

от: ussuri2
И при чем здесь реальное фокусное?
Что у массового лоха, что у Васи Пупкина с одного расстояния жоппа слона будет занимать одинаковую часть кадра. И распечатка 10*15 даст одинаковый результат.

только если слон спит под африканским солнышком а фотоаппарат - на штативе. во всех остальных случаях начинаются нюансы......

Цитата:

от: dimav
только если слон спит под африканским солнышком а фотоаппарат - на штативе. во всех остальных случаях начинаются нюансы......

Для отпечатка 10*15 (и даже 20*15) результаты будут в большинстве случаев очень близки (а для среднестатистического обывателя, достающего камеру из шкафа только по особым событиям, так и вообще одинаковыми), даже если слон гуляет в предзакатных сумерках. Влияние же штатива на съёмку, что мыльницей, что зеркалкой - суть одинаково. А вот снять что-либо с рук зеркалкой, с 500мм объективом вообще практически невозможно, уж поверьте, пробовал. Даже просто визировать при угле зрения 5 градусов дурой, весящей вместе с камерой около 4.5 кг - и то проблема.

Цитата:

от:Arkady199
что собой предастваляет реальный светосильный длиннофокусный объектив, надеюсь Вы не считаете что его сделали таким большим и с такими линзами исключительно для красоты?
так что 82 мм никогда не стану 500 мм, на какой кроп их не ставь

Подробнее

учите матчасть. и 1000мм станет и 2000, если сильнее обрезадь матритсу.

Цитата:

от:zalex
Для отпечатка 10*15 (и даже 20*15) результаты будут в большинстве случаев очень близки (а для среднестатистического обывателя, достающего камеру из шкафа только по особым событиям, так и вообще одинаковыми), даже если слон гуляет в предзакатных сумерках. Влияние же штатива на съёмку, что мыльницей, что зеркалкой - суть одинаково. А вот снять что-либо с рук зеркалкой, с 500мм объективом вообще практически невозможно, уж поверьте, пробовал. Даже просто визировать при угле зрения 5 градусов дурой, весящей вместе с камерой около 4.5 кг - и то проблема.

Подробнее

ключевое слово выдержка. и на 1000мм можно снимать.

Цитата:

от: Hexter
учите матчасть. и 1000мм станет и 2000, если сильнее обрезадь матритсу.

ага, волшебным образом линзы раздвинуться, увеличатся в диаметре, а объектив потолстеет и подлиннеет.
Я конечно понимаю, если Вы пересядете из ну пусть Гелендвагена в Оку, то Вам будет казаться что Вы выросли, но на самом деле Вы остались прежним :-)))
А по следуюущему Вашему посту, уверяю Вас что даже на коротких выдержках снимать настоящим 500 мм объективом без штатива очень сложно. Просто Вы не пробовали этого :-)))))

Цитата:

от:Arkady199
ага, волшебным образом линзы раздвинуться, увеличатся в диаметре, а объектив потолстеет и подлиннеет.
Я конечно понимаю, если Вы пересядете из ну пусть Гелендвагена в Оку, то Вам будет казаться что Вы выросли, но на самом деле Вы остались прежним :-)))
А по следуюущему Вашему посту, уверяю Вас что даже на коротких выдержках снимать настоящим 500 мм объективом без штатива очень сложно. Просто Вы не пробовали этого :-)))))

Подробнее

о, так вы по толщине объективы выбираете?..
так поглядите на МТО-1000, он сантиметров 15 толщиной, но качество от этого не сильно лучше.

приведенное вами сравнение некорректно, ибо это по сути это словоблудие. между 500мм и 80мм но с сильным кропом разницы по углу зрения нет.

а про 500 мм и мои попытки снимать на этом фокусном - в яркий солнечный день, с выдержкой 1/1500-2000 легко снимается даже на бегу, не говоря уже про штатив и пр., это вам не макро. вот там - да, пернуть лишний раз боишься.

Цитата:

от:Hexter
о, так вы по толщине объективы выбираете?..
так поглядите на МТО-1000, он сантиметров 15 толщиной, но качество от этого не сильно лучше.

приведенное вами сравнение некорректно, ибо это по сути это словоблудие. между 500мм и 80мм но с сильным кропом разницы по углу зрения нет.

а про 500 мм и мои попытки снимать на этом фокусном - в яркий солнечный день, с выдержкой 1/1500-2000 легко снимается даже на бегу, не говоря уже про штатив и пр., это вам не макро. вот там - да, пернуть лишний раз боишься.

Подробнее

да фокусное расстояние никак не зависит от размера матрицы, абсолютно, от размера матрицы зависит только область применения объектива. а ФР это исключительно конструктив объектива и если Вы до сих пор считате что светосильные длиннофокусные объективы делают такими толстыми, особенно передний элемент, для того что бы девок заманивать, то Вы сильно заблуждаететсь.
так же и в том что 500 мм (реальными а не эквивалентными) можно снимать на бегу.
камера с такой дурой весит не меньше 4 кг. длина дуры около 40 см. угол зрения градусов 5. При каждом шаге объект просто вылетает из поля зрения, и выдержка тут не причем.

Цитата:

от: Hexter
ключевое слово выдержка. и на 1000мм можно снимать.

Это Вы к чему?

Цитата:

от:Arkady199
да фокусное расстояние никак не зависит от размера матрицы, абсолютно, от размера матрицы зависит только область применения объектива. а ФР это исключительно конструктив объектива и если Вы до сих пор считате что светосильные длиннофокусные объективы делают такими толстыми, особенно передний элемент, для того что бы девок заманивать, то Вы сильно заблуждаететсь.
так же и в том что 500 мм (реальными а не эквивалентными) можно снимать на бегу.
камера с такой дурой весит не меньше 4 кг. длина дуры около 40 см. угол зрения градусов 5. При каждом шаге объект просто вылетает из поля зрения, и выдержка тут не причем.

Подробнее

вы внимательно читаете чужие посты?
ладно, попробую еще раз.
да фокусное расстояние никак не зависит от размера матрицы. от размера матрицы зависит угол обзора. и на 80мм у зума, про который заводилась тема УГОЛ ОБЗОРА эквивалентен УГЛУ ОБЗОРА 500мм на фф35мм.
Про большую и толстую переднюю линзу у светосильных телевиков - в вашем посте ключевое слово светосильных. к фокусному это не имеет никакого отношения.
500 мм на бегу снимать можно. попасть сложно, но снимать можно.
про вес камеры и объектива - ходите в тренажерный зал. если желания нет - снимайте на меньшем фокусном или покупайте этот мегазум (если качество устраивает).

Цитата:

от: zalex
Это Вы к чему?

это я к тому, что если хватает света и затвора на то, чтобы снять на выдержке достаточной для съемки без смаза, то можно снимать без смазов на любом фр.
и напротив, для любого объектива есть условия освещенности, при которых без смаза с рук не снять.

Цитата:

от:Hexter
это я к тому, что если хватает света и затвора на то, чтобы снять на выдержке достаточной для съемки без смаза, то можно снимать без смазов на любом фр.
и напротив, для любого объектива есть условия освещенности, при которых без смаза с рук не снять.

Подробнее

Так кто-ж с этим спорит? Но всё это справедливо вообще, безотносительно к тому, идёт ли речь о зеркалке или о мыльнице. Я же о другом говорил, что, к примеру, D200 + Sigma 500мм весят порядка 4,5кг и при съёмке с рук возникает проблема не с со смазом (считаем, что выдержка правильная), а с тем чтобы хотя бы скадрировать, ведь при угле в зрения в пять градусов даже держать на весу такую махину и то не шибко комфортно. А уж если объект ещё и движется... Нет, большая масса, с одной стороны, колебания-то конечно несколько гасит, но в тоже время и на осмысленные движения фотографа реагирует не мгновенно (ну не Жеботинский я!), да и на весу тушу долго не удержишь. Короче, без штатива (или хоть монопода) в таких случаях вообще не жизнь, независимо от освещения. Выход годных кадров весьма невысок получается, и дело тут не в смазе, а в кадрировании. Серия, правда, иногда помогает, но это тоже не панацея. С мыльницами, в этом отношении, всё заметно проще.

Цитата:

от: zalex
Выход годных кадров весьма невысок получается, и дело тут не в смазе, а в кадрировании. Серия, правда, иногда помогает, но это тоже не панацея. С мыльницами, в этом отношении, всё заметно проще.

да, нормально кадрировать значительно сложнее. но позвольте, это цена которую приходится платить за использование объективов с таким фр, светосилой и качеством картинки.

согласитесь, если бы всех устраивало качество картинки с мегазумов, все бы именно их и покупали...

пока не придумали опт.схему которая бы качественно реализовывала 500мм и при этом весила полкило - приходится ходить с трубами. ничего не поделаешь, селяви.

Хорошая камера.
-Для любителя.
Приведённый в качестве примера обьектив, создан для другихъ целей, не у всякого проффи в арсенале есть, и далеко не всегда нужон.
а панасоник...- нормальная, "туристическая" мыльница по вменяемой цене. - без покупателя не останеца.
К чему спор?

Цитата:

от: Hexter
согласитесь, если бы всех устраивало качество картинки с мегазумов, все бы именно их и покупали...

Именно об этом и идёт речь. Но большинство людей, приобретающие мыльницы (мегазум, в данном случае) и печатающие 10*15 для семейного альбома, получат в большинстве случаев, результат, который они вряд ли отличат от аналогичного кадра, сделанного описанной мной системой. Поэтому называть их "лохами", как тут некоторые себе позволяют, в корне неверно. А вот поймут ли они соседа, который использует для съёмки систему за $5000 - это совсем другой вопрос. Каждому, как говорится, своё... ведь у каждого свои представления о качестве и о фотографии вообще.

Цитата:

от:alexa64
Хорошая камера.
-Для любителя.
Приведённый в качестве примера обьектив, создан для другихъ целей, не у всякого проффи в арсенале есть, и далеко не всегда нужон.
а панасоник...- нормальная, "туристическая" мыльница по вменяемой цене. - без покупателя не останеца.
К чему спор?

Подробнее

да, вполне себе фотоаппарат.
тут спор скорее про фр и углы обзора.

упс

Цитата:

от:alexa64
Хорошая камера.
-Для любителя.
Приведённый в качестве примера обьектив, создан для другихъ целей, не у всякого проффи в арсенале есть, и далеко не всегда нужон.
а панасоник...- нормальная, "туристическая" мыльница по вменяемой цене. - без покупателя не останеца.
К чему спор?

Подробнее

да, просто человек говорит, что тесная Хонда С2000 на скорости 160 км/час едет на самом деле медленне... а всё потому, что в ней не так комфортно, как в Бентли на той же скорости :)