Вот незадача: Fuji S5pro v/s nikon d700

вот сижу и репу чешу... ситуевина: что я получу, кроме чистых высоких исо (хотя тожде под вопросом) и чуть большего разрешения. сменив пропятк на дысемьсот? в наличии есть фуджик... есть люди, кто РЕАЛЬНО пользовался и етм и другим вместе. чтобы в работе объективно оценить. есл ине сложно.

флуд буду тереть.

Наверное Вы имеете в виду что получите по картинке?..

Потому что по функционалу никон камера совсем другого класса.
По картинке D700 тоже весьма неплоха, включая передачу скинтонов - имхо.

Уж Вам то подобные вопросы задавать.....
Я вот тоже думал, думал...Плюнул и оставил Фудж. Снимаю для себя. Мне хватает.
Ночью не снимаю.
А тут еще индивидуальное восприятие цвета. Фудж больше на пленку похож, а пленка мне нравится больше. Хотя, так же как и Вы, я ее решил продать.
Д700 брал у друга "поиграться" и, именно в работе, он лучше.

Цитата:

от: Aviajoker
вот сижу и репу чешу... ситуевина: что я получу, кроме чистых высоких исо (хотя тожде под вопросом) и чуть большего разрешения. сменив пропятк на дысемьсот?

+ объемная картинка!!!!! особенно с фиксами к цвету можно привыкнуть я например не знаю что мне больше нравится правда снимаю только в рав и готовлю сам ...

Цитата:

от: Azav

Д700 брал у друга "поиграться" и, именно в работе, он лучше.

... несравнимо.
Но с цветами надо колдовать - а у Фуджи частенько можно без проблем использовать камерный джипег; да.

Также прикольно иметь полтинник, который полтинник; 35/1,4 (или 35/2) - который ШИРИК, а не штатник... ну, и смотри пост MrSmith

Если для себя фотографировать неспеша и есть светосильная оптика, для любителей мазни, то Фудж интереснее. А если репортажить, то конечно Д700, по цвету всё же он не так хорош.
Ещё плюс в сторону Д700 по работе с мануальной оптикой, наводиться на резкость значительно удобнее, минус габарит, вес, стоимость.

фуджик только как дополнегие, причем очень хорошее.

Все зависит от приложения...
Почти для всех видов репортажной работы фудж просто непригоден из за медленной записи файлов и маленького буфера...
просто тупо будете терять кадры.... и ждать ждать ждать:D

Главный недостаток Д700 совершенно неестественное воспроизведение цвета. Красивые фото в цвете будут большой редкостью даже с фиксов.Но как показывает практика привыкнуть можно ко всему да же к этому безобразию :D

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Все зависит от приложения...
Почти для всех видов репортажной работы фудж просто непригоден из за медленной записи файлов и маленького буфера...
просто тупо будете терять кадры.... :D

Для автора это просто откровение ...

Для профф репортажки фудж не вариант....

Я в ночных клубах им снимал и свадьбы. Просто слёзы... :?

Д700 как раз для быстрой работы...
ну вот для прочих художеств вариант сомнительный

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Все зависит от приложения...
Почти для всех видов репортажной работы фудж просто непригоден из за медленной записи файлов и маленького буфера...
просто тупо будете терять кадры.... и ждать ждать ждать:D

Главный недостаток Д700 совершенно неестественное воспроизведение цвета. Красивые фото в цвете будут большой редкостью даже с фиксов.Но как показывает практика привыкнуть можно ко всему да же к этому безобразию :D

Подробнее

А почто сам сапог купил? Там с цветом ещё хуже чем у никона

Вообще ещё нужно разобраться чем мультяшность фуджика лучше любой другой накрученной в конвертере? Какая разница?

вообще-то вы получите не чуть большее, а заметно большее разрешение и очень низкие шумы (5-ка шумит в тенях уже на низких ИСО). Картинка с 700-ки намного более чистая при 100%, у Фуджи полно артефактов и шумов. Но диапазон и в какой-то степени цвет - плюсы 5-ки. По цвету от нее недалек Д200, причем сразу из камеры. А у Фуджи ББ все же сдвинут.

У меня был Д700, была 5-ка и недавно взял вновь недорого пока она еще не ушла совсем в небытиё с рынка.

Что до цвета с 700-ки, то он нормальный, просто камера ДРУГАЯ и цвет с нее другой (это репортерская камера), софт тоже другой, надо привыкать.
700-ка дорогая и поэтому м.б. избыточна, к тому же в ней все же м.б. мало пикселей (это репортерская камера), поэтому ИМХО, можно смотреть на а850 или 5Д2 для студии и пейзажей (художественного фото). Причем а850 хвалят именно за цвет, но шумит она как 5-ка, т.е. выше 400 лучше не подниматься, ИМХО.

Цитата:

от: Aviajoker
ви чуть большего разрешения

На окрытых диафрагмах - принципиально большего ;) Да и вообще суть другая картинка, более натуральная и глубокая

Цитата:

от: Mike_P
Причем а850 хвалят именно за цвет, но шумит она как 5-ка, т.е. выше 400 лучше не подниматься, ИМХО.

Причём хвалят именно соневоды :D Как и фуджик -фудживоды. Как и любую другую камеру -своеводы

Чушь всё это. Единственно что имеет смысл - это
1.Размер матрицы.
2.Размер/кол-во пикселей (кому что важнее)
- эти два параметра отразятся на картинке совершенно прямолинейным образом
3. ТТХ тушки, ВИ, Автофокус, скорость, управление - это всё тоже непременно отразится на картинке, но уже косвенно

А все эти клоунские войны про цвета олика/фуджика/никона и т.п. - лишь привычка к своей камере/конвертеру и ничего более. Меняйте взгляд/привычки -жить станет легче ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А почто сам сапог купил? Там с цветом ещё хуже чем у никона

Вообще ещё нужно разобраться чем мультяшность фуджика лучше любой другой накрученной в конвертере? Какая разница?

Вопщем сапог в плане цвета тоже не фонтан) Но как говорится из двух зол выбрал меньшее. :?
Фудж как раз для работы с цветом оставил..

плюсы Fuji известны: ДД и отсюда хороший jpg (который все равно НАДО подвергать постобработке), недостатки тоже известны. Остальное каждый решает сам.

Sony хвалят не только Сониводы. В обзорах с Д3х и 5Д2 отмечали хороший цвет 850 (900)-ки, но и шумы. + АА фильтр бы послабее. Зато цена А850 сейчас меньше чем у 5Д2 и Д700.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Причём хвалят именно соневоды :D Как и фуджик -фудживоды. Как и любую другую камеру -своеводы

Чушь всё это. Единственно что имеет смысл - это
1.Размер матрицы.
2.Размер/кол-во пикселей (кому что важнее)
- эти два параметра отразятся на картинке совершенно прямолинейным образом
3. ТТХ тушки, ВИ, Автофокус, скорость, управление - это всё тоже непременно отразится на картинке, но уже косвенно

Подробнее

Всё так и есть но для ЧБ :D .

Цитата:

от:Mike_P
плюсы Fuji известны: ДД и отсюда хороший jpg (который все равно НАДО подвергать постобработке), недостатки тоже известны. Остальное каждый решает сам.

Sony хвалят не только Сониводы. В обзорах с Д3х и 5Д2 отмечали хороший цвет 850 (900)-ки, но и шумы. + АА фильтр бы послабее. Зато цена А850 сейчас меньше чем у 5Д2 и Д700.

Подробнее

Сходите на имаджинг ресурс, там есть РАВы снятые в идентичных условиях практически для всех камер. Ничего особенного в цвете А850 нет, и то что есть быстро деградирует с повышением ИСО

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Вопщем сапог в плане цвета тоже не фонтан) Но как говорится из двух зол выбрал меньшее. :?

Вообщет большее ;)
Цитата:

от: ДмитрийЖ

Фудж как раз для работы с цветом оставил..

Через год -выбросишь, запомни мои слова. Через тоже самое прошёл