Вот думаю о покупке G10. Действительно ли у него на базовом ISO детализация как у ЦЗ и насколько его легче и удобнее носить?

Цитата:

от: Viktorych
Арнольд, Вы с таким напором толкаете ЦЗ, как только мыльничник со стажем может!
Этого "добра" у меня более чем, и пришарпывальщик я отнюдь не такой знатный...

Так оно и понятно.

Раньше хит Кэнон А стоил 200-300 у.е., G3 - 800 у.е, а ЦЗ начальное типа 300D 1500, а 20D вообще несусветных денех...
А счас ЦМ те же 200-300, а ЦЗ с нормальным китом всего 350-550... :)

Ну и поэтому я на всякий случай должен запихнуть в карман не ЦМ, а ЦЗ? Да оно просто не влезет...
Кстати, резкость должна быть естественной, само собой разумеющейся среди других достоинств снимка, а не нарочитой, делающей его плоским и упрощённым...

Цитата:

от:Viktorych
Ну и поэтому я на всякий случай должен запихнуть в карман не ЦМ, а ЦЗ? Да оно просто не влезет...
Кстати, резкость должна быть естественной, само собой разумеющейся среди других достоинств снимка, а не нарочитой, делающей его плоским и упрощённым...

Подробнее

Да нужен такой компакт, нужен!!!

Пусть он будет по цене ЦЗ, я бы себе купил такой прямо вчера - например G9 но тоньше в 2 раза, или хотя бы А720 но с НЕБОЛТАЮЩИМСЯ ОБЪЕКТИВОМ (ЭТО беда похоже у всех кэнонов - ДАЖЕ на EF 50 1.8 - все изначально люфтило, разобрал, подклеил куда надо фольгу от шампанского 0.06мм - стал точнее нового фокусироваться - мощности мотора хватает с большим запасом - пальцы рук проворачивает без проблем) с РАВ и с мощным удобным литием и пыхой до 3.5м как на малютке Сони W55 - чуть большек коробка спичек!!!


Но что то никто не спешит его выпускать. Что-то не так в "Датском" королевстве....

Панас - все кроме FZ28 - вобще лажовые цвета и лажовый авто ББ и шумы просто ужосъ !!!

Лейка - лажа тюнингованная.

Олик сдох когда стал ставить матрицы не Кодак а Мацушита.

Сони W - из-за мегапикселей и доп. линз стаба стал отстоем.

Никан после 775 и 5600 - отстой...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Так оно и понятно.

Раньше хит Кэнон А стоил 200-300 у.е., G3 - 800 у.е, а ЦЗ начальное типа 300D 1500, а 20D вообще несусветных денех...
А счас ЦМ те же 200-300, а ЦЗ с нормальным китом всего 350-550... :)

Подробнее

А если глянуть, то мало что изменилось: и сейчас дешевый фотик стоит 200-300 у.е., и просьюмерка стоит все те же 600-700-800 у.е., и приличная зеркалка для работы те же 1500 баксов, а желательно и больше. :!:

Если Вы считаете, что за 350-550 у.е. можно купить "приличную зеркалку", то я рад вашей скромности.
Опять же, спорить о разумности покупки просьюмерки за 800 баксов не буду. Тут ведь камера не для работы, а для удовольствия. А за удовольствие надо платить. :!:
Впрочем, и зеркалка может быть для удовольствия, с этим тоже не спорю.
Вывод простой: чем бы фотолюбитель ни снимал, абы не плакал...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Да нужен такой компакт, нужен!!!

Пусть он будет по цене ЦЗ, я бы себе купил такой прямо вчера - например G9 но тоньше в 2 раза, или хотя бы А720 но с НЕБОЛТАЮЩИМСЯ ОБЪЕКТИВОМ (ЭТО беда похоже у всех кэнонов - ДАЖЕ на EF 50 1.8 - все изначально люфтило, разобрал, подклеил куда надо фольгу от шампанского 0.06мм - стал точнее нового фокусироваться - мощности мотора хватает с большим запасом - пальцы рук проворачивает без проблем) с РАВ и с мощным удобным литием и пыхой до 3.5м как на малютке Сони W55 - чуть большек коробка спичек!!!
Но что то никто не спешит его выпускать. Что-то не так в "Датском" королевстве....

Панас - все кроме FZ28 - вобще лажовые цвета и лажовый авто ББ и шумы просто ужосъ !!!

Лейка - лажа тюнингованная.

Олик сдох когда стал ставить матрицы не Кодак а Мацушита.

Сони W - из-за мегапикселей и доп. линз стаба стал отстоем.

Никан после 775 и 5600 - отстой...

Подробнее

Не преживайте так!
Просто это следствие более общего закона.
Который гласит:
НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ!

Так. что маркетологи не так уж и виноваты.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Не преживайте так!
Просто это следствие более общего закона.
Который гласит:
НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ!

Так. что маркетологи не так уж и виноваты.

Вот и вы поддались...

Неверно!!! Это маркетологи все замутили!

Есть такая теория - теория говна - почитайте на досуге, многое станет ясно...

А то народ спрашивает - вот у меня сосед ездит на мерсе 1990 года уже 500.000 км ничего не меняя, а у меня мерс 1999 года (лупатый) - так я на него уже викинул половину его стоимости за 3 года и он постоянно глючит...

Цитата:

от: Гудков Георгий
Не преживайте так!
Просто это следствие более общего закона.
Который гласит:
НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ!

Так. что маркетологи не так уж и виноваты.

Нет, виноваты как раз маркетОлухи. Это благодаря им качество производимых товаров неуклонно снижается, чтобы чаще ломалось и чаще покупали новое. А иногда и специально делаются досадные глюки (типа невозможности точечного замера у некоторых младших зеркалок), чтобы искусственно вынудить покупать более дорогой товар. МеркетОлухам не выгодно, чтобы покупатель был доволен товаром, и они всеми силами стремятся этого достичь.

Цитата:

от: KotLeopold
просьюмерка стоит все те же 600-700-800 у.е. :!:

Если Вы считаете, что за 350-550 у.е. можно купить "приличную зеркалку", то я рад вашей скромности.

Ну, я как-то не считаю себя асом споров "ЦМ против ЦЗ", но тем не менее насчёт того, что даже D40 принципиально превосходит по результатам любую "просьюмерку" (что на самом деле есть просто до неприличия раздувшаяся обвеска всё той же неуклонно уменьшающейся мыльничной матрицы), меня никто не разубедит.
Однако конструктив ЦЗ не позволяет сделать её столь же компактной и лёгкой, как нормальное ЦМ, поэтому место остаётся и для тех, и для других, и вполне понятно желание найти что-то получше, чем общая серая масса ЦМ.
"Проьюмерки", как не дешёвую внешнюю имитация ЦЗ (крупный корпус, огромный объектив и т.д.), тем более за указанную Вами цену, вообще не понимаю. Они Вам в наследство или с работы достались? Неужели сами купили?

Цитата:

от: Viktorych

если бы не рекламная необходимость, проще было бы брать 4-Мп сенсор и уже программно раздувать до 12, результат бы даже получше получился

Вааще-то для высокой детализации (фактической, в линиях на миллиметр - ну или в реально различимых на снимке деталях) "программно раздувать" бессмысленно. Ибо для отображения одной линии необходимо минимум три ряда фотоприёмников (пикселей). Раньше было заклинание "больше пикселей, больше, больше!!" - теперь все читают мантру "меньше пикселей, меньше, меньше!!". Дело не только в пикселях, да. Не ТОЛЬКО в пикселях. Но и в них тоже.

Цитата:

от:Viktorych

"Проьюмерки", как не дешёвую внешнюю имитация ЦЗ (крупный корпус, огромный объектив и т.д.), тем более за указанную Вами цену, вообще не понимаю. Они Вам в наследство или с работы достались? Неужели сами купили?

Подробнее

Ну видите, каждому свое...
Уточним: тот же Фудж не имитирует зеркалку, а вплотную к ней приближается по таким параметрам:
1. Рабочие ИСО 800-1600 :!:
2. Отличная детализация
3. Очень удобное управление
4. Приличная оптика (явно лучше многих китов)
5. Достаточно неплохая скорость серийной съемки, записи на карту, малый лаг.
Чего не хватает лично мне? Чтоб был лучше эл. видоискатель (хотя бы 0,5 МП и побольше), ну и скорости АФ можно добавить.

Качество снимков с него - Вы могли видеть, недостатки видно в основном при разглядывании 100% кропов, а я этим давно уже переболел. ;)
А если печатать А4 или смотреть на мониторе - то ДЛЯ МЕНЯ все айс!
Сравнивать уже надоело, но пока что с того же Никона Д40 так никто из наших завсегдатаев ничего особенного не показал. То ли камера такая, то ли снимать не умеют. :(
А если смотреть в Сети, то и с Фуджа можно найти изумительные снимки...
Так что паритет по продукции.
И по функционалу - кое что в пользу Фуджа явно.
А то, что покупка Г10 - еще более сомнительна, чем покупка мною Фуджа, об этом не думали? ;)

Да я по крайней мере G10 суну в карман, как сейчас у меня там f31, а "просьюмерки" даже не в каждый маленький зеркалочный футляр влезают. При всё тех же ограничениях, что и у обычного ЦМ. С которого тоже можно А4 печатать.

Возьмите удачный уксус какой ни-будь.

http://www.photographyblog.com/reviews_canon_digital_ixus_960_is_3.php
Почто г9. И меньше гораздо.

А этот не самый идеальный - резкое, на солнышке - вааще

Цитата:

от:Viktorych
Да я по крайней мере G10 суну в карман, как сейчас у меня там f31, а "просьюмерки" даже не в каждый маленький зеркалочный футляр влезают. При всё тех же ограничениях, что и у обычного ЦМ. С которого тоже можно А4 печатать.

Подробнее

Это ваш взгляд, и я его уважаю. Но у меня другой опыт:
1. Сумку под свой Фудж даже не покупал - осталась от Кодака (была с небольшим запасом), ношу спокойно на боку, всегда готова к работе.

2. Носить камеру в кармане - это моветон... :!:

3. Для меня Фудж дает НАМНОГО БОЛЬШЕ возможностей, чем обычная мыльница, да и в сравнении с китовой зеркалкой есть свои плюсы. Если Вам это не надо - это не признак бесполезности просьюмерок.

4. А вообще меня все эти споры уже утомили, если честно. Пора на природу, в отпуск... :D

Цитата:

от: KotLeopold
в сравнении с китовой зеркалкой есть свои плюсы.

D60 + 18-200?

Цитата:

от: Viktorych
D60 + 18-200?

Думаю, это мы тут офф-топ разводим уже явно.
Кстати, есть ли лив-вью и поворотный экран на этом Д60, я не в курсе.

Цитата:

от: KotLeopold
Думаю, это мы тут офф-топ разводим уже явно.
Кстати, есть ли лив-вью и поворотный экран на этом Д60, я не в курсе.

В том то и дело, что нет! Это уже надо смотреть на D5000, a он стоит 25-27 тыс. 18-200 приблизительно столько же.

Да нет, это я так, для тех, кому цена не последний аргумент, когда остальные кончились.

А кстати, почему моветон камера в кармане? Нормальное небольшое ЦМ разве не для этого делается?

Цитата:

от: Viktorych
А кстати, почему моветон камера в кармане? Нормальное небольшое ЦМ разве не для этого делается?

Имхо из-за пыли. Хоть камеры и делаются в габаритах визитки, но носить в кармане как-то страшновато. Ну или ежедневно их пылесосить :)

Цитата:

от: Viktorych
Да нет, это я так, для тех, кому цена не последний аргумент, когда остальные кончились.

А кстати, почему моветон камера в кармане? Нормальное небольшое ЦМ разве не для этого делается?

Разве что защищенный вариант для этого годится, но они обычно не сильно хорошо снимают. :(
А остальное Алексей описал хорошо.