И сайт тоже :)
Востребованность 50/1,2 л.
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 81 - 87
Re[Aleksandras Babicius]:
Отличные у Вас фото. 
И сайт тоже :)
И сайт тоже :)
Re[Aleksandras Babicius]:
Очень понравились фотографии. Скажите, каким объективом Вы снимаете в помещении? Естественный свет, красивое размытие. Очень красиво.
Re[Вадим_М]:
от: Вадим_М
Очень понравились фотографии. Скажите, каким объективом Вы снимаете в помещении? Естественный свет, красивое размытие. Очень красиво.
Спасибо :)
Снималось Никоном D200 в основном с объективами 30/1,4 (Сигма), 17-55/2,8 (Никкор) и 85/1,4 (Никкор)
Re[Aleksandras Babicius]:
от: Aleksandras Babicius
Реально. Я в условиях, когда света в принципе достаточно, никогда не пользуюсь вспышкой. В том числе при съемке в контровом свете. Кто хочет примеров, посмотрите, пожалуйста, на сайте.
Мне ваши сними всегда нравились..
Но без пыхи я лично на свадьбу не пойду :D
Почти всегда необходимо выравнивать контрасты, заполнять тени объектов на переднем плане, потом пыха часто просто выравнивает цветовой баланс сцены..
Да я согласен с пыхой живописный кадр получить сложно,
Однако можно гарантированно не упустить эмоциональный и динамический сюжет, не запариваясь как он освещен естественным светом когда роль играют доли секунд..
Re[Товарищ-Ч]:
>что имея фикс 50/1.2 вспышка вообще не нужна.
не она-то нужна. Пусть себе лежит для порядку. Авось иногда для чего и сгодится.
не она-то нужна. Пусть себе лежит для порядку. Авось иногда для чего и сгодится.
Re[Ol Kon]:
от: Ol Kon
>что имея фикс 50/1.2 вспышка вообще не нужна.
не она-то нужна. Пусть себе лежит для порядку. Авось иногда для чего и сгодится.
В том то и дело что накамерный пых для репортажей когда имеющийся свет еще хуже чем был бы с башмака..
(например темный подъез на выкупе невесты)
Никто же не станет делать художественное фото с башмака :D
Короче 50/1.2 пыху не заменяет...Хотя и расширяет возможности
