Востребованность 50/1,2 л.

Могу сказать, что на пленке раньше снимали подобными объективами- в особенности на Зените - "Гелиосы"
Вполне обходились. Так что наверное для большинства сюжетов он подойдет - если нужна картинка без искажений и с максимальной резкостью.
35 - наверное больше для пейзажей - искажения присъемке близких объектов неизбежны, плюс резкость похуже (с законами природы не поспоришь!).
85 для портретов - уж больно узок угол зрения, на улице не поснимаешь.

У меня был 50mm 1.4 штатник- умудрился попасть на тест-драйв Audi R8 в Берлин без зумов вообще, и отснял все на Полтос- в результате заработал 15 000 руб на двух выходах в журналах (правда, включая текст), и существенно пополнил портфолио.
так что, Полтинник на ФФ- для меня любимый объектив, в связи с чем, будучи в Москве на прошлых выходных, купил 50mm 1.2 L, и сразу же отстрелял на него закрытие сезона клуба Harley-Davidson в Крылатском- редакция в восторге, а стекло снова выручило!

Уважаемый 3003, смотря что вы снимаете
можно ответить нужен ли вам полтинник.

Я вот снимаю свадьбы и 80% времени используется
24-105 а 20% времени 70-200 F4

И вот что из этого выходит:
http://www.pbase.com/predator77mm/2007_09_08_wedding

А полтинник на свадьбах не нужен...

Странно, более половины кадром отснял полтинником на свадьбе, в т.ч и в ЗАГСе, процентов 20 35мм фиксом, процентов 10 на 24-70 , процентов 10 на 17-40 и процентов 10 на 70-200 2.8.
Снимая на полтинник не чувствовал каких то дискомфортов, зато качество снимков получилось отличное.

Цитата:

от:predator77mm
Уважаемый 3003, смотря что вы снимаете
можно ответить нужен ли вам полтинник.

Я вот снимаю свадьбы и 80% времени используется
24-105 а 20% времени 70-200 F4

И вот что из этого выходит:
http://www.pbase.com/predator77mm/2007_09_08_wedding

А полтинник на свадьбах не нужен...

Подробнее

У афтара на странице, понравилась только милавица! :cannabis:
А свадьбы надо снимать так: http://www.wpja.com/for_the_photographer

Цитата:

от: 3003
Из фиксов, рабочие фокусные 35, 85, 135. На сколько на полной матрице 5Д будет востребован 50/1,2? Все естественно Л-ки

Не уверен насчёт автофокусных объективов, но старые неавтофокусные 50/1,2 покупали ради получения на отпечатке чрезвычайно пластичного изображения с резкостным акцентом на том, что хотелось иметь в пределах маленькой ГРИП.
Ну и так, технически, для съёмки в полутёмных помещениях, когда плёнка пропуширована до предела, а тут объектив даёт ещё немного светосилы :)

Смотреть на примеры невыносимо грустно ,

Вот из действительно приличного, смотрите, думайте, дерзайте:

http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php

Цитата:

от: AleXa
Смотреть на примеры невыносимо грустно ,

Вот из действительно приличного, смотрите, думайте, дерзайте:

http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php

Действительно прилично...

у меня он последнее время стоит как штатник. Вообще снимать не охота. :)

Цитата:

от: Ol Kon
у меня он последнее время стоит как штатник. Вообще снимать не охота. :)

+1 :D

На пятерке 50 1.2 - это то что нужно, только крупноплановые портреты не снимаешь, а для всего остального - просто супер.
На кропе полтинник менее востребован.

Фотографии на тему "Свадьба - (минус) искусство "

Цитата:

от: AleXa
Смотреть на примеры невыносимо грустно ,

Вот из действительно приличного, смотрите, думайте, дерзайте:

http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php

крутяк, лебедев сделал бы хуже

Цитата:

от:ДмитрийТ
У меня был 50mm 1.4 штатник- умудрился попасть на тест-драйв Audi R8 в Берлин без зумов вообще, и отснял все на Полтос- в результате заработал 15 000 руб на двух выходах в журналах (правда, включая текст), и существенно пополнил портфолио.
так что, Полтинник на ФФ- для меня любимый объектив, в связи с чем, будучи в Москве на прошлых выходных, купил 50mm 1.2 L, и сразу же отстрелял на него закрытие сезона клуба Harley-Davidson в Крылатском- редакция в восторге, а стекло снова выручило!

Подробнее

Ага. Я как-то оказался на пожаре случайно с Кэнон 20Д + 50/1,8 - отснял (для себя) репортаж; ничего!

Цитата:

от: AleXa
Смотреть на примеры невыносимо грустно ,

Вот из действительно приличного, смотрите, думайте, дерзайте:

http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php

На примеры в вашей галерее смотреть вообще без слез нельзя. А указанная вами ссылка - стандартный свадебный репортаж без изысков + когда человек не умеет работать с цветом он начинает плодить черно-белые фотографии, чтобы:
- устранить ошибки в цвете
- уменьшить влияние шума на фотографии
- быть ближе к "мэтрам" для которых чернобелое - форевер
;)

Действительно стоящая свадебная съемка - это
http://foto5.ru/

Цитата:

от: predator77mm
...человек не умеет работать с цветом...

Примеры "правильной" работы с цветом все смотрят тут:
http://www.pbase.com/predator77mm

Цитата:

от: Aleksandras Babicius
Примеры "правильной" работы с цветом все смотрят тут:
http://www.pbase.com/predator77mm

Даа, банальнейшие портреты пыхой в лоб теперь называются примерами правильной работы :D

Цитата:

от: predator77mm
быть ближе к "мэтрам" для которых чернобелое - форевер

На мой вкус, Aleksandras Babicius и есть самый что ни на есть мэтр (без кавычек) ;)

Цитата:

от:predator77mm

Я вот снимаю свадьбы и 80% времени используется
24-105 а 20% времени 70-200 F4

И вот что из этого выходит:
http://www.pbase.com/predator77mm/2007_09_08_wedding

А полтинник на свадьбах не нужен...

Подробнее

это совершенно не пример! не говорите того чего не знаете, полтинег на свадьбе у меня был основной линзой. широкйи угол только на выкупе... и эт вспышка в лоб это зло... чем раньше Вы это поймете тем лучше ;)

Цитата:

от: 3003
Из фиксов, рабочие фокусные 35, 85, 135. На сколько на полной матрице 5Д будет востребован 50/1,2? Все естественно Л-ки

баловство всё это - ничто ен заменит 70-200/2.8 и 16-35/2.8