Вопросы выбору ДСЛР и старому Найкону...

Цитата:

от: Страшный Зверь
Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Олимпус.

Да уж - попытка найти что-то или инфу по системе 4/3" точно сделает хобби увлекательным, как и попытка потом это продать.

(Как там была песенка про Олимпус 4/3" -
"Я был когда-то странной
Игрушкой безымянной
К которой в магазине
Никто не подходил

Теперь я Чебурашка..."

)

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:nkit
Пентакс *ист Д, *ист ДС, Оли е-300, Сanon 300d, 20d, Nikon d70 - что выбрать исходя из первого поста ПЛИЗ!

Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Олимпус.

Подробнее

Вернее так:
Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. :D

Подробнее

Спасибо

Никогда не понимал людей от делать нечего давящих батоны и разбазаривающих свое время давая идиотские советы для собственного развлечения. Люди вопросы задают в надежде услышать полезный совет, а не досужее ехидничанье от якобы профи, которым по делу и сказать-то нечего... Ничего личного...

Цитата:

от: nkit
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:nkit
Пентакс *ист Д, *ист ДС, Оли е-300, Сanon 300d, 20d, Nikon d70 - что выбрать исходя из первого поста ПЛИЗ!

Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Олимпус.

Подробнее

Вернее так:
Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. :D

Подробнее

Спасибо

Никогда не понимал людей от делать нечего давящих батоны и разбазаривающих свое время давая идиотские советы для собственного развлечения. Люди вопросы задают в надежде услышать полезный совет, а не досужее ехидничанье от якобы профи, которым по делу и сказать-то нечего... Ничего личного...

Подробнее

гм...
а как по вашему должен выглядеть полезный совет?
"берите камеру "Ы", она лучче всех ?"

такое может сказать толкьо человек, ничего кроме "Ы" не видевший и не очень чего в технике понимающий...

Ну нету более лучшей, чем другие камеры, нету...
Вам в этой ветке уже вполне много вполне разумной информации вывалили. Кроме отвлеченных рассуждений на сопуствующие темы. И соседние ветки можно почитать.

После чего нужно подумать, посоветоваться с собственной жабой и что-нибудь купить. Выбор-то все равно за вами.
тем более, что выбор в большой степени между мало чем различаюшимися камерами.

Тут, в конце концов, свободный форум где каждый участвует по каким-то своим причинам. В том числе - и поразвлекаться...

Это ж не платная справочная, где вам обязаны дать хоть какой-нибудь внятный ответ на любой ваш вопрос (и не то факт, что ответ будет правильным, хоть и внятным).

Вот так в этому и отнеситесь...

Помочь вам что-то понять - тут вполне помогут. Если сами озаботитесь понять, почитать, вникнуть в вопрос - моджете смело просить разъяснить невнятные моменты.

А на вопрос "какую камеру мне купить" правильного ответа нет. Ту, которая вам больше нравится/подходит. А дальше - уж вам самому разбираться.

У какой быстрее автофокус?
посмотрите на imaging-resource.com там есть численные данные по этому параметру.

насколко вам лично нужен тот факт, что у 20D он быстрее, чем у 300D ? А кто вас знает...

вот таким примерно образом.

Цитата:

от: Mik_S

А на вопрос "какую камеру мне купить" правильного ответа нет. Ту, которая вам больше нравится/подходит. А дальше - уж вам самому разбираться.

Спасибо. Тема закрыта.

Цитата:

от: nkit
Пентакс *ист Д, *ист ДС, Оли е-300, Сanon 300d, 20d, Nikon d70 - что выбрать исходя из первого поста ПЛИЗ!

У вас неплохой бюджет и я бы на вашем месте выбирал из таких комплектов:
300D/20D + 24-70/2,8 + 550/580EX или D70 + 17-55/2.8 + SB600/800
Но как вам уже сказали выше - что лучше именно для вас, знаете только вы. По конечной картинке камеры эти примерно одного уровня поэтому выбрав любую не ошибетесь. Сравните для начала характеристики, может так получится что вы без iso100 обойтись не сможете, или например без 5f/ps и 8mpx вам жизнь не мила, тогда да - 20D отцу русской демократии в самый раз. Ну а если функций 300D достаточно, то можно обойтись и им, а позже поняв что, например не хватает широкого угла или теле, на "сдачу" купить 17-40/f4 или 70-200/f4. :) Примерно так же и в случае с D70 :) Ну и наконец попробуйте подержать в руках, а вдруг какой то "в руку не ляжет"?
Сам я пользуюсь 10D + 24-70 + 550EX. Все меня устраивает и менять что либо, пока не планирую, чего и вам желаю. :) Удачи в выборе! :)

Цитата:

от: Mik_S
так...
ну я извиняюсь за грубость, но возьмите наконец учебyик физики для 10-го класса средней школы (или по нынешнему для 11-го наверное). Раздел "Оптика".

я рад что вы до него добрались.Цитата:

Посмотрите, как работает тонкая линза.

Объектив - как раз изображает из себя ту самую тонкую линзу. С данным фокусным расстоянием. И данной апертурой.
И это расстояние и апертура - никак не меняются от размера кадра.

Подробнее

то что я пытался вбить в голову другому поклонику кенона никона.Цитата:

Линза вообще-то проецирует все, что перед ней на плоскость за ней. Без ограничения "размера проэекции".
А от светосилы (апертуры) - зависит освещенность единицы площади "проэкции". Размер же "проэкции" вообще говоря - бесконечность.

А дальше - мы просто ставим за линзой кадр. Того или иного размера. "Вырезая" из той бесконечной плоскости то, что нам надо. И все...

Подробнее

за тем исключением, что чем больше кадр тем меньше увеличение.Цитата:

Без разницы - возьмем мы линзу для Олимпуса Е, цифрового кэнона, узкопленосного кэнона, среднего формата.

При данном фокусном и данной апертуре - картинка за ней будет одинаковой.

за тем исключением, что чем больше кадр тем меньше увеличение.Цитата:

С точностью до того, что объектив не идеальная тонкая линза и посему есть ограничения на больших углах падения света, искажения и т.п.

Так вот "приспособленность" объектива под данный формат кадра состоит только в том, что эти искажения стараются минимизировать в пределах площади кадра. И все.[quote]и усекаються все лучи не идушие в кадр. Чем больше у вас кадр тем больше вам нужно лучей вести и тем меньшее увеличение вы получите.[quote]

Чем меньше кадр - тем проще их минимизировать, естественно.

А этот самый "кроп" - он существует толкьо по отношению к некоему принятому стандартным размеру кадра.
Узкую пленнку можно рассматривать как кроп со среднего формата, APS - как кроп с узкого формата или со среднего неважно...

Любой кадр - как кроп бесконечной плоскости в конце концов.

Свойства оптики (фокусное расстояние и апертура) от этого не меняются.

И количество пропускаемого через оптику света - не меняется.

Подробнее

Finaly. Делаем следуюший шаг. Чтобы получить одинаковое изображение получаемое на Е-300 с 150мм обьективом, на 35 мм пленочную камеру нужно поставить 300мм обьектив, на 300D 200мм. верно?

Цитата:

от: Saturn
Да уж - попытка найти что-то или инфу по системе 4/3" точно сделает хобби увлекательным, как и попытка потом это продать.

Я лично невижу никаких проблем. Если Е-1 было довопльно редкой, то Е-300 есть в каждом втором сторе.

Цитата:

от: nkit
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:nkit
Пентакс *ист Д, *ист ДС, Оли е-300, Сanon 300d, 20d, Nikon d70 - что выбрать исходя из первого поста ПЛИЗ!

Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Олимпус.

Подробнее

Вернее так:
Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. :D

Подробнее

Спасибо

Никогда не понимал людей от делать нечего давящих батоны и разбазаривающих свое время давая идиотские советы для собственного развлечения. Люди вопросы задают в надежде услышать полезный совет, а не досужее ехидничанье от якобы профи, которым по делу и сказать-то нечего... Ничего личного...

Подробнее

Я не профи и даже не "якобы" :)
Просто ответ на Ваш вопрос дать невозможно, большинство здравомыслящих форумчан это понимают и принимают такие темы как приглашение к флейму и возможность просто пообщаться. Ни чего личного ;)

p.s. скажите у меня есть NNNNN баксов, что мне лучше купить: BMW 3-й серии с кучей наворотов, BMW 5-ку среднего уровня, Mercedes E класса или охренеть как навёрнутый тюнингованный VW GOLF? Не, ну скажите чё выбрать
Опять же ни чего личного :)

Вот если бы Вы попросили рассказать о достоинсивах и недостатках, чтобы потом выписать их на бумажку, окинуть взглядом и решить что для Вас лично лучше, то другое дело...

Цитата:

от: Страшный Зверь
Цитата:

от:Mik_S
так...
ну я извиняюсь за грубость, но возьмите наконец учебyик физики для 10-го класса средней школы (или по нынешнему для 11-го наверное). Раздел "Оптика".

я рад что вы до него добрались.

Подробнее

ну вот для увеличения количества радости - возьмите все-таки учебник и перечитайте.

Цитата:

от:Страшный Зверь

Цитата:

Посмотрите, как работает тонкая линза.

Объектив - как раз изображает из себя ту самую тонкую линзу. С данным фокусным расстоянием. И данной апертурой.
И это расстояние и апертура - никак не меняются от размера кадра.

Подробнее

то что я пытался вбить в голову другому поклонику кенона никона.

Подробнее

да? ну тогда вбейте это в голову и себе тоже ибо

Цитата:

от:Страшный Зверь

Цитата:

Линза вообще-то проецирует все, что перед ней на плоскость за ней. Без ограничения "размера проэекции".
А от светосилы (апертуры) - зависит освещенность единицы площади "проэкции". Размер же "проэкции" вообще говоря - бесконечность.

А дальше - мы просто ставим за линзой кадр. Того или иного размера. "Вырезая" из той бесконечной плоскости то, что нам надо. И все...

Подробнее

за тем исключением, что чем больше кадр тем меньше увеличение.

Подробнее

при чем тут "увеличение" ?
объектив при съемке с расстояния бОльшего, чем фокусное объектива, ничего не увеличивает. Он толкьо уменьшает. И масштаб (отношение размера объекта в кадре к реальному объекту) зависит только от фокусного расстояния и расстояния до объекта съемки. Но никак не от размера кадра.

С данным фокусным, с данного расстояния - нос в кадре будет одного размера. Независимо от того, лезет в кадр все лицо или толкьо нос.

Если же вы решили с тем же объективом на меньшем кадре отойти подальше, чтобы опять все лицо в кадр влезлдо - то вы опять ничего не увеличили. Наоборот уменьшили. Лицол в кадр естало меньше размером, чтобы в него поместится.

Перечитайте учебник-то...
И подумайте еще и над тем, что "усекание" лучей оправой объектива ничего тут не меняет.


Цитата:

от: Страшный Зверь


Finaly. Делаем следуюший шаг. Чтобы получить одинаковое изображение получаемое на Е-300 с 150мм обьективом, на 35 мм пленочную камеру нужно поставить 300мм обьектив, на 300D 200мм. верно?

нет.
чтобы получить изображение, получаемое на 150 мм с Е-300 - надо псотавить на 35-мм камеру объектив 150 мм,а потом из полученного кадра ножницами вырезать середину.



Можно, конечно, растянуть эту середину на весь кадр - толкьо изображение будет уже не то же самое. А вдвое больше.

И чтобы его растянуть - как раз и нужен объектив с вдвое большим фокусным и вдвое меньшей светосилой. Или поставить за объективом двукратный телеконвертер. Который как раз эт и делает - растягивает кроп из середины на весь кадр, пропорционально снижая светосилу.

А если светосила будет такая же, то изображение будт уже не таким же вовсе.

Цитата:

от: Mik_S
ну вот для увеличения количества радости - возьмите все-таки учебник и перечитайте.

Он серьэзный, сухой, а вот ваши сообшения полны живого вооброжения и читать их очень даже веселоЦитата:

да? ну тогда вбейте это в голову и себе тоже ибо

ей это не требуеться, в отличии...Цитата:

при чем тут "увеличение" ?
объектив при съемке с расстояния бОльшего, чем фокусное объектива, ничего не увеличивает. Он толкьо уменьшает. И масштаб (отношение размера объекта в кадре к реальному объекту) зависит только от фокусного расстояния и расстояния до объекта съемки. Но никак не от размера кадра.
С данным фокусным, с данного расстояния - нос в кадре будет одного размера. Независимо от того, лезет в кадр все лицо или толкьо нос.

Подробнее

[это если вы оцениваете изображение получаемое обьективом взглядом, т.е. матрицей фиксированного размера. В камере стоит не ваш глаз, а электронной и соответственно размер изображения определяеться им.Цитата:

Если же вы решили с тем же объективом на меньшем кадре отойти подальше, чтобы опять все лицо в кадр влезлдо - то вы опять ничего не увеличили. Наоборот уменьшили. Лицол в кадр естало меньше размером, чтобы в него поместится.

Подробнее

здесь верно чем дальше тем меньше.Цитата:

Перечитайте учебник-то...
И подумайте еще и над тем, что "усекание" лучей оправой объектива ничего тут не меняет.

Вопервых я не говорил;" усекаеться оправой обэктива". Вам такой вопрос как будет выглядеть изображение, если обьектив от Е-300 приспособить на 35мм пленочную камеру? Цитата:

нет.
чтобы получить изображение, получаемое на 150 мм с Е-300 - надо псотавить на 35-мм камеру объектив 150 мм,а потом из полученного кадра ножницами вырезать середину.

на цифровых камерах это называеться дижитал зум.Цитата:

Можно, конечно, растянуть эту середину на весь кадр - толкьо изображение будет уже не то же самое. А вдвое больше.

а это называеться оптический зумЦитата:

И чтобы его растянуть - как раз и нужен объектив с вдвое большим фокусным и вдвое меньшей светосилой.

блин столько потели, с такой же светосилой, но с двое большим фокусным растоянием

скока можна! если аставить светасилу то изменица ызображение но астанеца на месте асвещённость.
а если её умеьншить то астанеца на месте ызображение но упадёт асвещённость

адинаковых полностью ызображений на разных размерах кадра НЕБЫВАЕТ ВААЩЕ это пративаречит закону сахранения инергии.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Вам такой вопрос как будет выглядеть изображение, если обьектив от Е-300 приспособить на 35мм пленочную камеру?

да это вам вообще-то вопрос.

ОК.

берем два объектива.
один "для Е-300"
второй "для пленочной камеры"
одинакового фокусного и светосилы.

ну каким-то чудом приспосабливаем их и на Е-300 и на пленочную камеру.

делаем по два кадра - обоими объективами на Е-300 и обоими на пленочной камере.
все кадпры - одного объекта с одной и той же точки.

вопрос к вам: что видим?

дабы не посылать лишний раз читать учебник - отвечу.

на Е-300 - видим одно и то же в обоих случаях.
на пленочной камере - видим кадр в который влезло, естественно, больше.
в центральной части ничем не отличающийся.
на краях - с объективом от Е300 скорее всего дикое "мыло" и наверняка еще и виньетирование, поскольку на коррекцию изображения на этих краях и на незагораживание их оправой объектива никто не рассчитывал.

вот и все...


Цитата:

от: Страшный Зверь

Цитата:

нет.
чтобы получить изображение, получаемое на 150 мм с Е-300 - надо псотавить на 35-мм камеру объектив 150 мм,а потом из полученного кадра ножницами вырезать середину.

на цифровых камерах это называеться дижитал зум.

Подробнее

"на цифровых камерах" именно это и называется "кроп".
а зум (т.е. быстрое изменение масштаба изображения - именно так это слово переводится в фотографической терминологии) тут соврешенно не при чем. Масштаб изображения не меняется.

Цитата:

от: Страшный Зверь

Цитата:

Можно, конечно, растянуть эту середину на весь кадр - толкьо изображение будет уже не то же самое. А вдвое больше.

а это называеться оптический зум

это, конечно, некоторым образом зум, и действительно оптический, но вообще-то зум тут не при чем...

ну пойдите уже почитайте учебники что ли...
по оптике да по фотографии.

Цитата:

от: Страшный Зверь

И чтобы его растянуть - как раз и нужен объектив с вдвое большим фокусным и вдвое меньшей светосилой.

блин столько потели, с такой же светосилой, но с двое большим фокусным растоянием[/quote]

все...
я устал...
идите читать учебники, рисовать ход лучей через объектив на кадр и считать освещенности....

посчитаете - принесете тетрадочку.

Цитата:

от: Mik_S
все...
я устал...
идите читать учебники, рисовать ход лучей через объектив на кадр и считать освещенности....

посчитаете - принесете тетрадочку.

One down, more to go.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:nkit
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:nkit
Пентакс *ист Д, *ист ДС, Оли е-300, Сanon 300d, 20d, Nikon d70 - что выбрать исходя из первого поста ПЛИЗ!

Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Олимпус.

Подробнее

Вернее так:
Если для вас фотография смысл жизни и вы согласны тратить на это тысячи и тысячи доларив евро или рублей и таскать за собой килограммы аппаратуры- выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. Если для вас фотография увлекательное хобби, ни больше ни меньше - выбирайте Кэнон или Никон или Пентакс или Минолта или Олимпус. :D

Подробнее

Спасибо

Никогда не понимал людей от делать нечего давящих батоны и разбазаривающих свое время давая идиотские советы для собственного развлечения. Люди вопросы задают в надежде услышать полезный совет, а не досужее ехидничанье от якобы профи, которым по делу и сказать-то нечего... Ничего личного...

Подробнее

Я не профи и даже не "якобы" :)
Просто ответ на Ваш вопрос дать невозможно, большинство здравомыслящих форумчан это понимают и принимают такие темы как приглашение к флейму и возможность просто пообщаться. Ни чего личного ;)

p.s. скажите у меня есть NNNNN баксов, что мне лучше купить: BMW 3-й серии с кучей наворотов, BMW 5-ку среднего уровня, Mercedes E класса или охренеть как навёрнутый тюнингованный VW GOLF? Не, ну скажите чё выбрать
Опять же ни чего личного :)

Вот если бы Вы попросили рассказать о достоинсивах и недостатках, чтобы потом выписать их на бумажку, окинуть взглядом и решить что для Вас лично лучше, то другое дело...

Подробнее

ОК, замяли, прошу прощения если обидел, но мне казалось, что я достаточно четко определил свои запросы... Эх, тяжело это, первый раз зеркалку выбирать...

Ну блин вы даете.
Ну объяснили вроде уже все, а вы туда же.
Непонявшие отталкиваются от того, что при одинаковой дырке пройдет одинаковое количество света, а понявшие - что при одинаковой дырке, но разных размерах светоприемника последний получит разное количество света. Именно поэтому апертуру ещё называют светосилой.

А теперь представьте, что вы проецируете изображение маленькой веточки на пленки (матрицы) разного размера при одинаковой дырке. Вроде все сошлись, что освещенность на 1 см в квадрате одинаковая, но размеры проекции этой веточки разные, в результате на большей пленке (матрице) эта веточка получит больше света.

"Теперь понятно?"

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:riskon
Ну блин вы даете.
Ну объяснили вроде уже все, а вы туда же.
Непонявшие отталкиваются от того, что при одинаковой дырке пройдет одинаковое количество света, а понявшие - что при одинаковой дырке, но разных размерах светоприемника последний получит разное количество света. Именно поэтому апертуру ещё называют светосилой.

А теперь представьте, что вы проецируете изображение маленькой веточки на пленки (матрицы) разного размера при одинаковой дырке. Вроде все сошлись, что освещенность на 1 см в квадрате одинаковая, но размеры проекции этой веточки разные, в результате на большей пленке (матрице) эта веточка получит больше света.

"Теперь понятно?"

Подробнее

"ВЕТОЧКА" больше света НЕ получит... вы валите в одну кучу ОБЩЕЕ количество ФОТОНОВ попавших НА ВСЮ ПОВЕРХНОСТЬ матрицы/пленки, что "освещенностью" вовсе НЕ является... и количество фотонов падающих на ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ - а вот это-то и есть освещенность и ТОЛЬКО она и имеет значение для экспозиции...
так что освещенность мартицы в моем ДРебеле с АПС сенсором при диафрагме Ф5.6 АБСОЛЮТНО ТАКАЯ ЖЕ как на пленке или в 1ДсМ2 при той же диафрагме ... хоть и общее количество задействованных фотонов РАЗНОЕ ...

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Золотые слова!

А теперь скажите, какую площадь будет занимать веточка на матрице G5, на матрице Вашего ДРебеля и на матрице 1ДсМ2 при одинаковой дыре?

Цитата:

от: riskon

Золотые слова!

А теперь скажите, какую площадь будет занимать веточка на матрице G5, на матрице Вашего ДРебеля и на матрице 1ДсМ2 при одинаковой дыре?

Если объектив, положение управляющих колец наводки на резкость и фокусного расстояния одинаковое, то АБСОЛЮТНАЯ площадь веточки на матрицах, пленках и вообще на чем угодно будет ИДЕНТИЧНОЙ. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ площадь (к общей площади матрицы, размеру кадра или стены, на которую проецируется изображение) будет РАЗНОЙ.

Цитата:

от: СемьсотПервый
Цитата:

от:riskon

Золотые слова!

А теперь скажите, какую площадь будет занимать веточка на матрице G5, на матрице Вашего ДРебеля и на матрице 1ДсМ2 при одинаковой дыре?

Если объектив, положение управляющих колец диафрагмы и фокусного расстояния одинаковое, то АБСОЛЮТНАЯ площадь веточки на матрицах, пленках и вообще на чем угодно будет ИДЕНТИЧНОЙ. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ площадь (к общей площади матрицы, размеру кадра или стены, на которую проецируется изображение) будет РАЗНОЙ..

Подробнее

Именно так.
Веточка тем сильнее освещена, чем больше диафрагма,(действующее отверстие) и чем ближе она к пленке (матрице) (фокусное расстояние).
И чтобы при разных размерах матриц картинка была одинаковая нам надо отойти, в результате уменьшится освещенность (настолько, насколько мы отошли), т.е. реальная светосила тоже уменьшится.
Таким образом 100/2превратиться по освещенности в 200/4, при этом диаметр диафрагмы не уменьшится.

Цитата:

от:riskon
И чтобы при разных размерах матриц картинка была одинаковая нам надо отойти, в результате уменьшится освещенность (настолько, насколько мы отошли), т.е. реальная светосила тоже уменьшится.
Таким образом 100/2превратиться по освещенности в 200/4, при этом диаметр диафрагмы не уменьшится.

Подробнее

В случае с естественным освещением не так. Влияние расстояния на освещенность слишком слабо, хоть и имеет место быть. ИМХО, на тех изменениях растояния, которые вызваны изменением размера матрицы, это не скажется. Вот при использовании вспышки действительно, ее эффективность уменьшится и придется либо открывать диафрагму, либо повышать чувствительность. Светосила объектива от этого не поменяется, вынужденно изменятся условия съемки.

Слушайте, искренне уважаемые мною форумчане, а давайте заключим мировую:
1. Либо мы не говорим ни о каком кропе, тогда 50/1,4 на Дребеле будет иметь фокусное расстояние 50 и светосилу 1,4;
2. Либо мы говорим о 50/1,4 на Дребеле с учетом кропа, тогда он "якобы" будет иметь фокусное 80 при светосиле 2,24.

Согласны?
Я не сомневался в Вашем уме.
Спасибо.

Занавес.