Вопросы про Nikkor 80-200/2.8

Цитата:

от: azelman
Цитата:

от: Smart

- у 70-210/4 аля очень прочный, хотя и пластик, корпус.

вообчето шелезныи он и нелегкии 760г
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

- корпус - пластик. И в сравнении с 1,3кг Никкора 80-200/2,8 он легкий...

Цитата:

от: Константинов Артур

снимал и на 80-200 д ед который, и понял:
старая оптика для цифры не подходит

Ню-ню. Понял он.

[quot]тестовый снимочек во время покупки...
(рав открытый в сиэс2 без коррекций в фш)
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/20.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/21.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/22.jpg[/quot]

В обморок не упал. Боке неплохое, но старый 180/2.8 рисует красивее, и на открытой дырке получше. На втором снимке, кстати у вас вообще непонятно, где фокус — похоже, что на штанах. И рисунок у него, простите, совсем не портретный. Хотя и не обязан быть, разумеется, зум-то репортажный. ;)

Имею АФ-С 80-200/2.8 ЕД.
Картинкой доволен, но для обеспечения резкости таскаю с ним монопод. Иногда это раздражает.
Собираюсь менять на 70-200 VR.
Даже если картинка будет слабее.
Для репортажиков которые я делаю всё равно кроме меня разницу в "рисунке" никто из моих заказчиков не заметит. А вот проблемы с резкостью или "не успеванием" за сюжетом, из-за возни с моноподом, заметят еще как!

не будет он слабее, вы что?
70-200/2.8 самый резкий и лучший зум на сегодняшний день в линейке никкоров.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Константинов Артур

снимал и на 80-200 д ед который, и понял:
старая оптика для цифры не подходит

Ню-ню. Понял он.

[quot]тестовый снимочек во время покупки...
(рав открытый в сиэс2 без коррекций в фш)
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/20.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/21.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/22.jpg[/quot]

В обморок не упал. Боке неплохое, но старый 180/2.8 рисует красивее, и на открытой дырке получше. На втором снимке, кстати у вас вообще непонятно, где фокус — похоже, что на штанах. И рисунок у него, простите, совсем не портретный. Хотя и не обязан быть, разумеется, зум-то репортажный. ;)

Подробнее

а на рисунок 180мм можно глянуть?
только чтоб полный размер был, как я представил...

У меня на сайте, в галлерее, есть примеры с 180/2,8. Вэлкам.

а полный размер?...
на 700 точках, согласитесь, мало что можно разглядеть (

про 700 по стороне- вы знаете- можно разглядеть достаточно. Особенно еслиоценивать саму фотографию.
Кончно- полный кадр в NEF замечателен- но порложа руку на сердце- вы каждую скачиваете нефку отсюда?

Цитата:

от:zaza
про 700 по стороне- вы знаете- можно разглядеть достаточно. Особенно еслиоценивать саму фотографию.
Кончно- полный кадр в NEF замечателен- но порложа руку на сердце- вы каждую скачиваете нефку отсюда?

Подробнее

1. оценить саму фотографию можно и с 200 точками по стороне, речь идет качестве картинки, а с таким разрешением оченить его - невозможно.

2. нефку отсюда никто не скачивает и не закачивает,
тлоько уверен, что человек, поднявший тему,
покупает оптику не для того, чтобы поститься на фото.ру...

Цитата:

от: Константинов Артур

покупает оптику не для того, чтобы поститься на фото.ру...

Конечно - пост то закончился

Цитата:

от: Константинов Артур

а на рисунок 180мм можно глянуть?
только чтоб полный размер был, как я представил...

Можно. Вот только стримфото заработает без глюков, так и будет можно. Пока могу только уполовиненные показать, 1500 точек по длинной стороне.

Цитата:

от: Константинов Артур
а полный размер?...
на 700 точках, согласитесь, мало что можно разглядеть (

- не помню, что бы у меня в галлерее было 700 точек. Там 1500 попадаются. Жмите на original.
http://www.pbase.com/sony_x44/image/57723508
http://www.pbase.com/sony_x28/image/50468371

хм,
да, красиво...
бокэ красивое