Вопросы про Nikkor 80-200/2.8

Собираюсь приобрести данный оъектив, поскольку появилиась денюжка, но есть сомнения.
Вопросы к тем, кто им снимает и у кого он есть/был.
Для съемки чего вы его используете и как часто вы им снимаете? Как он в качестве портретника?

Цитата:

от: subtitle
Как он в качестве портретника?

Обьектив - замечательный, берите не пожалеете. Вот пожалуйста, пример портрета с этой линзы:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=610379

Спасибо за то, что не шарпили.
Действительно, хороший объектив!

Как встречный свет ловит? Бленда спасает??
Тоже наметился на приобретение... или , может, 80-400 с VR ?

Цитата:

от: A-PRosek
Цитата:

от:subtitle
Как он в качестве портретника?

Обьектив - замечательный, берите не пожалеете. Вот пожалуйста, пример портрета с этой линзы:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=610379

Подробнее

У вас AF или AF-s? И вопросик по фокусировке: с минимально возможной дистанции (~1.8-2 м) на 200 мм фокусируется точно?

У меня 80-200 без VR около года.
Отличный объектив, я бы сказал что мой любимый.
Нравится мне в нем резкость и контрастность и самое главное рисунок. Снимаю жанр, спорт, животных в общем для души...
Вот из недавних снимков - http://www.jarwhite.ru/photo/albums/userpics/10001/normal__DSC5812.jpg
http://www.jarwhite.ru/photo/albums/Animal/DSC_4946_resize.jpg - снято с ТК 1,5x Kenko

Со встречным светом проблем не замечал ни разу.
Использование его как портретника очень не однозначный вопрос - проблем две он очень резок на цифре 80мм кажется чуть чуть многовато.

Есть еще одна особенность отлично работает с ТК

Еще совет выбирайте только между 80-200 2.8 ED и 80-200 2.8 VR Когда я выбирал, делал тестовые снимки AF 80-200 AF-S 80-200 без ED и с ED - Разница в контрасте и рисунке очень ощутима.
VR не смотрел , но сейчас, возможно, покупал бы VR .

Цитата:

от: Snap
У вас AF или AF-s? И вопросик по фокусировке: с минимально возможной дистанции (~1.8-2 м) на 200 мм фокусируется точно?

Просто AF. На минимальной - фокусируется точно.

Цитата:

от: mmax
Как встречный свет ловит? Бленда спасает??

Если встречное солнце яркое - то возможно переотражение. А если оно низко над горизонтом - то нормально. Бленда наверное помогает, обычно с ней снимаю.

Цитата:

от: A-PRosek
Цитата:

от: Snap
У вас AF или AF-s? И вопросик по фокусировке: с минимально возможной дистанции (~1.8-2 м) на 200 мм фокусируется точно?

Просто AF. На минимальной - фокусируется точно.

Мдя, у меня небольшой бэк (~10-15 мм) :( . Впрочем, во всех остальных вариантах фокусировки нормально http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609710&author_id=91460&sort=date&page=1&prev_photo_id=609061

Цитата:

от: Snap
Мдя, у меня небольшой бэк (~10-15 мм)

Почему? Судя по приведенному снимку он отлично сфокусировался по сюжетно важной части — лицу девушки!

Цитата:

от: A-PRosek
Цитата:

от: Snap
Мдя, у меня небольшой бэк (~10-15 мм)

Почему? Судя по приведенному снимку он отлично сфокусировался по сюжетно важной части — лицу девушки!

Это с расстояния, метров 15-20. Бэк проявляется на 2-х метрах.

Цитата:

от:subtitle
Собираюсь приобрести данный оъектив, поскольку появилиась денюжка, но есть сомнения.
Вопросы к тем, кто им снимает и у кого он есть/был.
Для съемки чего вы его используете и как часто вы им снимаете? Как он в качестве портретника?

Подробнее

- может стоит в сторону фиксов глянуть - 180/2,8 (+85/1,8 ).
80-200/2,8 штука тяжелая... не всякий раз захочется с собой тащить... а зум взять легкий, типа 70-210/4

Цитата:

от: Smart
- может стоит в сторону фиксов глянуть - 180/2,8 (+85/1,8).
80-200/2,8 штука тяжелая... не всякий раз захочется с собой тащить... а зум взять легкий, типа 70-210/4

+1
Точно такую комбинацию и использую. При этом могу сказать, что по резкости и рисунку 70-210/4 не уступает 80-200.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Smart
- может стоит в сторону фиксов глянуть - 180/2,8 (+85/1,8).
80-200/2,8 штука тяжелая... не всякий раз захочется с собой тащить... а зум взять легкий, типа 70-210/4

+1
Точно такую комбинацию и использую. При этом могу сказать, что по резкости и рисунку 70-210/4 не уступает 80-200.

Подробнее

1.Только комбинация такая дороже получается, хотя в случае со 180может чуток лучше:))

2.По рисунку может и не уступает, а вот по консруктиву .. аля пластмассовый корпус и медленная фокусировка.

3.по поводу бленды. У меня АФС, бленду одеваю всегда, в каких бы условиях не снимал, даже в пасмурный день и помещениях, вреда никакого, но карман она не оттапыривает:)) Зайцев ни разу не ловил, даже с солнцем в кадре. /хороший филтр нужен чтобы небыло зайцев, аля пекреотражений/

Цитата:

от: ALladin

1.Только комбинация такая дороже получается, хотя в случае со 180может чуток лучше:))
2.По рисунку может и не уступает, а вот по консруктиву .. аля пластмассовый корпус и медленная фокусировка.

- комбинация можети дороже, только и легче :) 70-210/4 не пушинка, но терпимо.
http://www.pbase.com/sony_x16/image/41213729
- у 70-210/4 аля очень прочный, хотя и пластик, корпус. Можно еще на 75-300/4,5-5,6 глянуть - у этого металлический корпус, быстрее фокусировка, крепление под штатив и 200-300мм экстра диапазон... но темнее.

Цитата:

от: ALladin
По рисунку может и не уступает, а вот по консруктиву .. аля пластмассовый корпус и медленная фокусировка.

Ну, про корпус уже сказали, он действительно прочный, а скорость фокусировки 70-210 такая же, как у поршневого 80-200. А двухкольцевой 80-200 от тромбона отличается ну очень незначительно.

Есть еще 70-210/4-5.6. Корпус из чистого чугуния, фокусируется мгновенно.

Цитата:

от: OlegV
Есть еще 70-210/4-5.6. Корпус из чистого чугуния, фокусируется мгновенно.

Рисунок, увы, не того-с...

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: OlegV
Есть еще 70-210/4-5.6. Корпус из чистого чугуния, фокусируется мгновенно.

Рисунок, увы, не того-с...

Чего с ним не так? Недостаточно мыльный?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=566033&author_id=70858&sort=date&page=1&next_photo_id=570486&prev_photo_id=560761

http://www.fotopix.ru/pic/18964

AF ED 80-200 2,8(трамбон) диафрагма 2,8 , везде доступный свет :D :D :D

Спасибо всем за ответы.
А подскажите, бывает 80-200/2.8 ED? без D?
и как он по картинке? тромбон, наверное?