Вопросы про Nikkor 80-200/2.8

Цитата:

от: subtitle
Спасибо всем за ответы.
А подскажите, бывает 80-200/2.8 ED? без D?
и как он по картинке? тромбон, наверное?

да трамбон, по картинке так же хорош

Был 70-210 f4.
Теперь имею 80-200 f2.8 D ED - очень доволен.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=580811&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=590409&prev_photo_id=578120
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=578120&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=580811&prev_photo_id=564388
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564388&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=578120&prev_photo_id=563005http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=563005&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=564388&prev_photo_id=548269http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=316990&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=343205&prev_photo_id=306635
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=306635&author_id=16578&sort=date&page=1&next_photo_id=316990&prev_photo_id=304213

Цитата:

от:Pavnikon
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=566033&author_id=70858&sort=date&page=1&next_photo_id=570486&prev_photo_id=560761

http://www.fotopix.ru/pic/18964

AF ED 80-200 2,8(трамбон) диафрагма 2,8 , везде доступный свет :D :D :D

Подробнее

вот это именно трамбоном без D снято :D :D :D

Он достаточно быстрый? насколько удобно пользоваться трамбоном?

Цитата:

от: subtitle
Он достаточно быстрый? насколько удобно пользоваться трамбоном?

смотря с какой камерой его использовать если например с Nikon F5, D1X\H ,D2X\H\Hs то вполне даже неплохой по скорости...а если там типа D70 D50 и даже D200 то медленный он конечно, да еще и работает с некоторыми ограничениями с этим классом камер....зато в ручном режиме фокусировки очень удобно поршнем использовать зум и одновременно крутя его фокусироваться...оперативно получается...и еще один его плюс ,по своим оптическим параметрам( и конкретно по картинке) не уступает всем последующим версиям AF, AF-s 80-200 2,8 D ED а чемТО даже и превосходит их ИМХО/// минусы медленность, вес, и относительная несовместимость с более современными моделями камер ( да да народ часто пишет про БЭК фокус на D70 при положении зума около 200 мм и на растоянии от Min до 4-5 метров от объектива...сам лично проверял есть такая фича...увы...да и былТО он разработан под пленку, с ней и работает прекрасно) ...удачччччч :D :D :D

Еще год назад сделал маленький тест. Объективы Nikkor 80-200 2.8 D ED и Nikkor 70-200 2.8 VR. Камера D70. Кстати пробовал с разных камер и брал у друзей несколько 80-200. Результат идентичный. Снимал на 2.8 и 200 мм. газету под углом 45 градусов. Снимал достаточно близко, но поскольку объективы фокусировались это не аргумент против теста. Заранее скажу, что у меня есть много прекрасных фотографий с 80-200. Но в моем тесте этот объектив показал себя очень плохо. Объектив 100% исправен, я считаю, что это конструктив. К сожаленью не могу выложить сразу две фото. Завтра выложу фотку с 70-200, разница разительная.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=611798&author_id=39772&sort=date&page=1

Цитата:

от:SergE
Еще год назад сделал маленький тест. Объективы Nikkor 80-200 2.8 D ED и Nikkor 70-200 2.8 VR. Камера D70. Кстати пробовал с разных камер и брал у друзей несколько 80-200. Результат идентичный. Снимал на 2.8 и 200 мм. газету под углом 45 градусов. Снимал достаточно близко, но поскольку объективы фокусировались это не аргумент против теста. Заранее скажу, что у меня есть много прекрасных фотографий с 80-200. Но в моем тесте этот объектив показал себя очень плохо. Объектив 100% исправен, я считаю, что это конструктив. К сожаленью не могу выложить сразу две фото. Завтра выложу фотку с 70-200, разница разительная.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=611798&author_id=39772&sort=date&page=1

Подробнее

Мой 80-200/2,8 на Д70 ведет себя примерно также. Типа бэк на длинном конце на минимуме. В случае же реальной "охоты на людей" все хорошо http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=611810

Цитата:

от: Snap
Мой 80-200/2,8 на Д70 ведет себя примерно также. Типа бэк на длинном конце на минимуме.

Это не "бек", а что-то вроде комы. Я даже с полгода назад наехал на SergE за его тест, а потом проделал аналогичный и пришлось извинятся. При дистанции 2.5 - 3 метра этот эффект пропадает и все довольно неплохо. Мне еще не нравится рисунок в ближней зоне.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Snap
Мой 80-200/2,8 на Д70 ведет себя примерно также. Типа бэк на длинном конце на минимуме.

Это не "бек", а что-то вроде комы. Я даже с полгода назад наехал на SergE за его тест, а потом проделал аналогичный и пришлось извинятся. При дистанции 2.5 - 3 метра этот эффект пропадает и все довольно неплохо. Мне еще не нравится рисунок в ближней зоне.

Подробнее

Это так: или отодвигаешься сам или сдвигаешь фокусное и все нормализуется. Ну, а рисунок - на вкус и цвет, как говорится... :)
Короче, вы считаете - это нормально? Т.е. норма для них? В Сивму (или где там их юстируют) все равно не понесу.

Цитата:

от: Snap
...Ну, а рисунок - на вкус и цвет, как говорится... :)
Короче, вы считаете - это нормально? Т.е. норма для них? В Сивму (или где там их юстируют) все равно не понесу.

Я до теста SergE и не знал про это, хотя пользовался довольно много. А насчет рисунка - можно получить двоение линий в ближней зоне. http://ab.xenos.ru/ph/200b.jpg

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:Snap
...Ну, а рисунок - на вкус и цвет, как говорится... :)
Короче, вы считаете - это нормально? Т.е. норма для них? В Сивму (или где там их юстируют) все равно не понесу.

Я до теста SergE и не знал про это, хотя пользовался довольно много. А насчет рисунка - можно получить двоение линий в ближней зоне. http://ab.xenos.ru/ph/200b.jpg

Подробнее

Когда привез эту трубищу стояла отвратительная погода и эксперименты ставил в помещении на ближних дистанциях. Потому и обратил внимание сразу.
Нет в мире соврешенства... но объектив все равно нравицо :D

бывает
снимал им полгода
по картинке идентичен тромбону с Д (второй версии)
да и двухкольцевой недалеко ушел
70-210/4 и 70-210/4-5.6 уступают 80-200, как бы тут не говорили разные провокаторы ;)

Snap был я в Сивме. Карточки показываешь "ужас, как вы им снимаете?"Начинают тестить " у вас все нормально" Короче конструктив. Я поменял его на VR разница очень заметна, причем в скорости то понятно, но и рисунок. Там где надо резче, там где не надо размытие супер. Завтра выложу фотку с того теста.

Цитата:

от:SergE
Snap был я в Сивме. Карточки показываешь "ужас, как вы им снимаете?"Начинают тестить " у вас все нормально" Короче конструктив. Я поменял его на VR разница очень заметна, причем в скорости то понятно, но и рисунок. Там где надо резче, там где не надо размытие супер. Завтра выложу фотку с того теста.

Подробнее

Как известно, можно и до столба до***тся, не делайте трагедии из пустяка, идеальных объективов не бывает., у VR тоже можно найти недостатки, если задаться такой целью.
Короче, все NIKKORы 80-200/2,8 любой модификации отличные объективы за свои деньги.
И тестировать надо поменьше, объективы не для этого служат.

Цитата:

от: Angobando

70-210/4 и 70-210/4-5.6 уступают 80-200, как бы тут не говорили разные провокаторы ;)

да никто и не говорит что они идентичны. Уступают по светосиле и весу, а заодно и в цене. Если второй еще туда-сюда, то первый очень резкий объектив и с красивым рисунком.
Тромбон Никкор 80-200/2,8 брать бы не советовал - тяжелый, нет лапки под трипод. На штативе такой очень не удобен, постоянно будет клевать носом.
Можно поискать 180мм/2,8 без Д и 70-210/4 или 75-300/4,5-5,6 ему в пару. По цене и весу будет примерно одинаково.

70-200 2.8 VR
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=612142&author_id=39772&sort=date&page=1&prev_photo_id=611798

80-200 2.8 D ED
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=611798&author_id=39772&sort=date&page=1&next_photo_id=612142

Условия съемки идентичные. 2.8 1/500 пых 45 градусов минимальное расстояние.

У меня AF-S 80-200 IF ED
Снимаю им чаще репортажные портреты- поясные.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=578367&author_id=3566&sort=date&page=1&next_photo_id=580888&prev_photo_id=575672

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=603984&author_id=3566&sort=date&page=1&next_photo_id=607386&prev_photo_id=600642

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=607882&author_id=3566&sort=date&page=1&next_photo_id=609096&prev_photo_id=607386


В данный момент устраивает в нем все. Мне он достался б\у без бленды.Может кто по питеру видел ее в продаже?

а я бы поднакопил бы еще и купил бы 70-200
вр - работает!
русунок - резче!
мыла на открытой дыре - ммм... почти нет.
бокэ - сказка...

снимал и на 80-200 д ед который, и понял:
старая оптика для цифры не подходит,
юзал однажды еще 20-35, некогда шедевриальный
объектив от никона, потрясший весь мир )))
так вот качество снимков на д200 - фуфло с него,
хотя на пленке - непревзойден... как зум разумеется )
а вот 70-200 - лучше заточен под цифру


предыдущим постерам:
выкладывать в качестве примера снимки размеров
700 пикселей по большой стороне?.. вы хотите показать качество объектива или свой талант? )
ну безусловно вы талантливы, но 700 пикселей...
помилуйте, я на 70-210 за 150 у е такое наснимаю )
потом еще в фш подшарплю и цвета добалю...
полный размер покажите плиз?

тестовый снимочек во время покупки...
(рав открытый в сиэс2 без коррекций в фш)
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/20.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/21.jpg
http://www.fotoviva.ru/temphost/pictures/22.jpg

Цитата:

от: Smart

- у 70-210/4 аля очень прочный, хотя и пластик, корпус.

вообчето шелезныи он и нелегкии 760г
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm