Андрей, кропами не поделюсь (есть кадры, сделанные 70-200 и на 1/15, но, уж пардон, сугубо личного плана ;) ). Однако могу подтвердить, что иногда на 1/15 можно удачно работать. Однако - недолго! Это зависит уже от рук - все же удерживать на весу эту вещь длительное время не то, чтобы тяжко, но наступает момент, когда никакой VR не способен перебить тремор. Другое дело, если дать руками отдохнуть :D или использовать штатив.
А делать выводы о VR на основе 24-120 не стоит только по одной причине: не в гасителе вибрации дело, а в том, что 24-120 - стекло отвратное само по себе, мыльное до жути, и никакой VR не в состоянии ничего спасти. Тестил его в магазинах (3-4 раза) и затем целый день в идеальных условиях испытывал вместе с хозяином - г...но! Мылит даже на шустрых выдержках. А вот на 70-200 - все иначе! И VR действительно спасает и помогает - проверено. ;) Так что дело, видимо, не столько в VR, а в том, какое стекло.
вопросы по 70-200/2.8
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 41 - 56
Re[RudinAndrew]:
Re[саша дошли]:
от:саша дошли
Каюсь, друзья - вчера друга из рейса встретил
Скажите пожалуйста на 80-200 УСМ или не?
реально неприкольно без УСМ? или терпимо?Подробнее
ну дык тогда новый старт:
80-200 vs Sigma 70-200
Re[Andreus]:
от: Andreus
ну дык тогда новый старт:
80-200 vs Sigma 70-200
Если вы внимательно почитаете ветку, то поймете, что с USM а что нет, а так же 80-200 vs sigma.
USM это кэноновский волновой мотор, а у никона он зовется AF-S.
Re[Andreus]:
от: Andreus
ну дык тогда новый старт:
80-200 vs Sigma 70-200
Tut i startovat nechego, NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED shikarnaya, tem bolee po rezkosti on porvet ne tolko SIGMA AF 70-200 a esche i CANON EF 70-20 L 2.8 IS USM
Est i po novee NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF no uzhe s ultrazvukovim motorom fokusirovki,
Videl na saite NIKON.US posledniy 80-200 G 2.8 ED-IF AF-S VR, no v magazine ego ya ne videl, xotya po cenniku dorozhe chem AF-s 70-200 G 2.8
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Tut i startovat nechego, NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED shikarnaya, tem bolee po rezkosti on porvet ne tolko SIGMA AF 70-200 a esche i CANON EF 70-20 L 2.8 IS USM
Est i po novee NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF no uzhe s ultrazvukovim motorom fokusirovki,
Videl na saite NIKON.US posledniy 80-200 G 2.8 ED-IF AF-S VR, no v magazine ego ya ne videl, xotya po cenniku dorozhe chem AF-s 70-200 G 2.8Подробнее
Это интересно откуда данные?
http://club.foto.ru/forum/11/243756
не отсуда ли?
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Я ещё раз повторяю, однокольцевой объектив Nikkor AF 80-200/2.8 ED/ D ED не изменяется в размерах при зуммировании, двигается только кольцо.
Подвтерждаю, только что лично посмотрел.
Re[used_optics]:
от: used_optics
При всем уважении Евгений - ерунду вы говорите....
Все же ерунду говорите вы... :)
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
Подвтерждаю, только что лично посмотрел.
Евгений прав. Этот Никор НЕ МЕНЯЕТ размеров, у него внутреннее зумирование.
Сам не снимал таким, но в руках держал. Один фотограф снимал им на Ф80 и давал побаловаться.
Re[саша дошли]:
имел возможность пользоваться Sigma 70-200/2.8 и Nikkor AF-S 80-200/2.8 и так же AF-S 70-200/2.8 VR, остались следующие впечатления:
по Сигме-внешний конструктив хороший, рисунок вполне красивый и даже резкий , наверное наиболее удачный объектив у Сигмы, денег своих стоит. Но проигрывает Никкорам по скорости фокусировки, как бы фокусируется не за один проход, а за несколько итераций, то есть дёргается.
По 80-200 - конструктив отличный, всё работает замечательно, фокусировка быстрая, резкий уже с 2.8, но не намного резче Сигмы.
По 70-200 - конструктив отличный, пылебрызгозащищённый, по тактильным ощущениям нравится почему то больше чем 80-200, видимо чуть поменьше диаметр корпуса и за крюк крепления к штативу удобнее таскать. Самый резкий из трёх описываемых и очень приятный рисунок. А вот со стабилизатором не всё так замечательно, сильного эффекта он не даёт, так как работает при определённых выдержках, и нужно контролировать этот параметр, при очень длинных и коротких его лучше отключать, вобщем мне больше нравится работать с выключенным стабилизатором и батарейки меньше садит.
Ограничивает применение данных объективов их размер и вес.
Выводы такие : если мало денег и не интересует ресурс работы, то вполне сгодится Сигма, если есть деньги, то конечно лучше взять Никкор, но 80-200 брать за 1700$ не стоит, когда за эти деньги можно взять 70-200 новый , да и 80-200 не производят уже, нужно искать б/у по цене около 1200$. 70-200 это конечно предел желаний , если бы не его вес и размер.
по Сигме-внешний конструктив хороший, рисунок вполне красивый и даже резкий , наверное наиболее удачный объектив у Сигмы, денег своих стоит. Но проигрывает Никкорам по скорости фокусировки, как бы фокусируется не за один проход, а за несколько итераций, то есть дёргается.
По 80-200 - конструктив отличный, всё работает замечательно, фокусировка быстрая, резкий уже с 2.8, но не намного резче Сигмы.
По 70-200 - конструктив отличный, пылебрызгозащищённый, по тактильным ощущениям нравится почему то больше чем 80-200, видимо чуть поменьше диаметр корпуса и за крюк крепления к штативу удобнее таскать. Самый резкий из трёх описываемых и очень приятный рисунок. А вот со стабилизатором не всё так замечательно, сильного эффекта он не даёт, так как работает при определённых выдержках, и нужно контролировать этот параметр, при очень длинных и коротких его лучше отключать, вобщем мне больше нравится работать с выключенным стабилизатором и батарейки меньше садит.
Ограничивает применение данных объективов их размер и вес.
Выводы такие : если мало денег и не интересует ресурс работы, то вполне сгодится Сигма, если есть деньги, то конечно лучше взять Никкор, но 80-200 брать за 1700$ не стоит, когда за эти деньги можно взять 70-200 новый , да и 80-200 не производят уже, нужно искать б/у по цене около 1200$. 70-200 это конечно предел желаний , если бы не его вес и размер.
Re[Andreus]:
А вот если к Сигме еще и 2,0x Converter APO EX DG, то.....(правда светосилу чуть..теряешь, будет.../5,6, но зато 400мм имеем)
Так что летним солнечным днем в зоопарке или на пляже...:-)
Вот здесь он: http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=92
в Москве продаеют за 4500руб.
Так что летним солнечным днем в зоопарке или на пляже...:-)
Вот здесь он: http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=92
в Москве продаеют за 4500руб.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
имел возможность пользоваться Sigma 70-200/2.8 и Nikkor AF-S 80-200/2.8 и так же AF-S 70-200/2.8 VR, остались следующие впечатления:
по Сигме-внешний конструктив хороший, рисунок вполне красивый и даже резкий , наверное наиболее удачный объектив у Сигмы, денег своих стоит. Но проигрывает Никкорам по скорости фокусировки, как бы фокусируется не за один проход, а за несколько итераций, то есть дёргается.
По 80-200 - конструктив отличный, всё работает замечательно, фокусировка быстрая, резкий уже с 2.8, но не намного резче Сигмы.
По 70-200 - конструктив отличный, пылебрызгозащищённый, по тактильным ощущениям нравится почему то больше чем 80-200, видимо чуть поменьше диаметр корпуса и за крюк крепления к штативу удобнее таскать. Самый резкий из трёх описываемых и очень приятный рисунок. А вот со стабилизатором не всё так замечательно, сильного эффекта он не даёт, так как работает при определённых выдержках, и нужно контролировать этот параметр, при очень длинных и коротких его лучше отключать, вобщем мне больше нравится работать с выключенным стабилизатором и батарейки меньше садит.
Ограничивает применение данных объективов их размер и вес.
Выводы такие : если мало денег и не интересует ресурс работы, то вполне сгодится Сигма, если есть деньги, то конечно лучше взять Никкор, но 80-200 брать за 1700$ не стоит, когда за эти деньги можно взять 70-200 новый , да и 80-200 не производят уже, нужно искать б/у по цене около 1200$. 70-200 это конечно предел желаний , если бы не его вес и размер.Подробнее
Ой, а я его себе выбрала!70-200! Что правда, ВР не помогает? А я слышала совсем другие мнения?
Re[KISKA]:
2 all
Кэнонисты, может кому интересно?
"...Продаю Canon EF 70-200 f4.0 L
Canon EF 70-200 f4.0 L USM -15500 тыр
Объектив в полном комплекте и в отличном состоянии!
Без торга !!!
359-3630 & 8-926-280-6775 Юрий
с сайта фотодом.ком
Кэнонисты, может кому интересно?
"...Продаю Canon EF 70-200 f4.0 L
Canon EF 70-200 f4.0 L USM -15500 тыр
Объектив в полном комплекте и в отличном состоянии!
Без торга !!!
359-3630 & 8-926-280-6775 Юрий
с сайта фотодом.ком
Re[KISKA]:
Все правильно слышали. И вр помогает, и светосила и , ваще объектив супер. 
Re[KISKA]:
от: KISKA
Ой, а я его себе выбрала!70-200! Что правда, ВР не помогает? А я слышала совсем другие мнения?
От 1/30 до 1/125 очень хорошо помагает, если короче, лучше отключать....
Re[KISKA]:
Оно не совсем так , что VR не помогает, он помогает и даже иногда очень помогает, но иногда. То есть нужно уметь им пользоваться и оценивать оперативно ситуацию, что для меня довольно сложно, так как на неё влияет много факторов (фокусное, а его меняешь постоянно, выдержка, условия съёмки, поведение объекта фотографирования), контроль ещё одного параметра для меня проблематичен. Вобщем включать стабилизатор нужно тогда , когда это необходимо, а не полагаться на него , как на волшебника. Да и без стабилизатора данный объектив прекрасен, особенно нравятся с него пейзажи, он очень резкий и не имеет присущего резким объективам неприятного двоящегося боке, им и портреты можно делать на 2.8.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
он очень резкий и не имеет присущего резким объективам неприятного двоящегося боке, им и портреты можно делать на 2.8.
Вам показать примеры двоящегося боке с этого объектива?
