Вопрос выбора самый сложный CANON EF 70-200 mm f/2.8L is ли же без него

Помогите с выбором CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM или же CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
тоесть с стабилизатором или же без оного

Цитата:

от: Александр Доронин
Помогите с выбором CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM или же CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
тоесть с стабилизатором или же без оного

мегобойан. фпоизг.

Что собираетесь им фотографировать?

Извените за флуд - Где В ПИТЕРЕ МОЖНО КУПИТЬ CANON EF 70-200 mm f/2.8L без ИС - ЗА ПРИЕМЛЕМЫЕ ДЕНЬГИ - 33000-35000 руб.?

Причем здесь что я собираюсь фотографировать? ивините но я не понял вашего вопроса
Мне хотелось бы узнать стоит ли переплачивать 15тысяч за стекла стабилизации, теоретически (это только мое мнение) с дополнительными стеклами картинка будет менее резкая

Цитата:

от:Александр Доронин
Причем здесь что я собираюсь фотографировать? ивините но я не понял вашего вопроса
Мне хотелось бы узнать стоит ли переплачивать 15тысяч за стекла стабилизации, теоретически (это только мое мнение) с дополнительными стеклами картинка будет менее резкая

Подробнее

ИМХО, этой дурой с рук без штатива и ИС резко снять невозможно.
Без ИС 80 пл\мм, с ИС 70 пл/мм. Разницу на существующих матрицах заметить трудно.

Цитата:

от: Александр Доронин
Помогите с выбором CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM или же CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
тоесть с стабилизатором или же без оного

Имхо, если с рук, то со стабилизатором. Здесь есть MTF и пр.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Удачного выбора.
А.

-ИМХО, этой дурой с рук без штатива и ИС резко снять -невозможно.
-Без ИС 80 пл\мм, с ИС 70 пл/мм. Разницу на -существующих матрицах заметить трудно.

Объясните мне поподробнее , пожалуйста

Цитата:

от: Александр Доронин
-ИМХО, этой дурой с рук без штатива и ИС резко снять -невозможно.
-Без ИС 80 пл\мм, с ИС 70 пл/мм. Разницу на -существующих матрицах заметить трудно.

Объясните мне поподробнее , пожалуйста

Чего объяснять то?
Попробуйте поднять гирю и удерживать ее неподвижно, чтобы не было колебаний рук.
Или, что такое разрешение и что максимальное разрешение 1дс-м2 составляетс как-раз 70 пл/мм в исходном монохромном варианте, а после перевода в 3х цветный нормальный файл уменьшается раза в полтора.
Это написано во всех тестах и обсуждениях данных линз.
Да, без ИС дает несколько более резкое изображение, но получить его можно только на хорошем штативе. С рук скорее всего ничего не получите.

Незнаю, незнаю, нормальные снимки с рук получаются без ИС. Только когда в помещении нужен монопод.
Стабилизатор конечно даст пару ступеней, но нужен ли он вам.
Вес растет объектива как цена.
ИХМО ИС для помещений лучше или по ночам дичь снимать. :P
Сам хочу взять без ИС. Вот и ищу в Питере подешевле.

А есть тут люди которые имеют такую штуку? (тоесть без стабилизатора)

Без стабилизатора им снять вполне себе возможно, у меня даже больше резких снимков получалось, чем на 70-200/4.
Граница - у меня ну где-то 1/100 секунды на средних ФР.
Если сравнивать ста / без стаба, то стаб пользы-таки дает много. Вот кстати Вам пример с рук на f/2.8 фр что-то около 150 на выдержке 1/12 секунды со стабилизатором.
http://www.odv-foto.ru/other/odv/HU4L3749.jpg

Все зависит от того что Вы собираетесь снимать, а если Вы это не понимаете то обьяснить его необходимость или не необходимость крайне тяжело, тем более что аналогичный вопрос поднимается каждую неделю:((((((((

Можете глянуть последнее фото у меня в галерее, снято со стабилизатором на 1/20 на фокусном что-то около 135-150мм. Другой пример при сьемке спорта стабилизатор бесполезная штука, - вот и выбирайте исходя из своих задач.

у меня без IS

что могу сказать... сравнивать с IS не могу, так ка не пользовался, так что расскажу про обычную версию...

ИМХО:
объектив тяжелым и большим кажется только первое время, я быстро привык. держать фотоаппарат с ним удобно, вес способствует уменьшению дрожания рук
снимать с рук можно, но только при достаточном свете, в помещении без штатива/монопода или без вспышки не попользуешь... еще один ньюанс, на улице в пасмурную погоду или в сумерках приходится задирать ISO и открывать дырку, чтобы добиться приемлемой выдержки, на ФФ немного проще - и выдержку немного длиннее можно поставить и шум на высоких ISO меньше

мой вывод такой, если есть деньги, то лучше купить версию с IS, это позволит снимать с рук в более сложных условиях, вес в 160 грамм роли большой не сыграет, не думаю, что увидите разницу в качестве, конечно, если газеты снимать...

Если решите без стаба, посмотрите на 80-200/2.8Л - старая линза, но получше обоих 70-200 будет - по оптике.

Цитата:

от: ALladin
Другой пример при сьемке спорта стабилизатор бесполезная штука,

Очень даже полезная. У стаба там есть панорамный режим для съемки проводкой.

Цитата:

от: Отец Никон
Очень даже полезная. У стаба там есть панорамный режим для съемки проводкой.

Вы уж простите, но хоть Вы и авторитетный форумчанин но выше написна полная ерунда. Времени нет рассказывать почему, но на 99% бесполезная, а в том 1% можно и без него обойтись.

А чего тут сложного;если есть деньги берите со стабом,а лучше берите 70-200 2.8 без.ст. для улицы и 24-70L 2.8 для помещений...проверено.

В последнее время, что-то мало продают 70-200/2,8Л без ИС,
в Питере.
Их что ли мало производят?
И ценник заряжают на них!!!!! :x :x :x :x

В москве вроде можно купить за 33-34 тысячи без стабилизатора.

Да а 24-70 f2.8 у меня уже есть