Вопрос возможно глупый, но что выбрать Canon 70-200 4 LIS vs 70-300 4-5,6 LIS.

Цитата:

от: makby
так давайте меняться мой 70-300 на ваш 70-200

Давайте меняться на деньги лучше со мной. :)

Цитата:

от: macosM1
Давайте меняться на деньги лучше со мной. :)

мне нужен 70-200/2,8
второй :)

Цитата:

от: makby
мне нужен 70-200/2,8
второй :)

Ну так продадите мне 70-300 и купите 70-200 второй :)

Цитата:

от: makby
мне нужен 70-200/2,8
второй :)

Возможно он мне тоже нужен:)
Так что меняться не буду(да и по денежке ну уж больно не равноценный обмен), а вот 70-300 прикуплю с удовольствием.
Сафари в Африку мне к сожелению не грозит, но даже ворону из окна(38м) лучше снимать на 300, чем на 200.:) И вообще, кроп и длиннофокус созданы друг для друга:)

Купил таки сегодня этот Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM, б/у с рук.
Вроде пока выглядит всё нормально. Никаких проблем особенных не заметил. Царапин, пыли в нутри и следов ударов тоже как будто нет. Пострелял по мишени, всё вроде точно. Хозяин стекла сказал что купил его где-то с год назад в Штатах (B&H). По коду, на байонете стекло было выпущенно в 2009ом году, что косвенно подтверждает то что сказал продавец.
По дороге домой заехал в парк. Вот поснимал птичек и цветочки. Все снимки без ресайза, небольшой шарп. f/4

все так, только что-то Юза "опустил" 70-300Л по самые здрасьте...
Как минимум, разброс качества по экземплярам велик
:(
ЗЫ: Естественно, на 300мм лучший бюджетный вариант это 300 4Л ИЗ

Цитата:

от: Одиссей
все так, только что-то Юза "опустил" 70-300Л по самые здрасьте...
Как минимум, разброс качества по экземплярам велик
:(

А кто это и где?
Больной вопрос для меня - хотел заменить 70-200/4 на 70-300, но что-то как-то терзают меня сомнения после просмотра примеров.