Вопрос Туристам -горникам

Цитата:

от:a_grigory
Телевик просто так прокатите туда-обратно, ну или снимете пару птичек, хотя до орла он не достанет, а остальные очень мелкие и не интересные, так что если фиксы то 28, 35, а лучше умеренный зум до 80 достаточно.

Подробнее

80 - это уже и есть короткий телевик. Еще лучше 90-100 - самый цимус. 35 и 100 и полтинник. Или зум 35-105 24-105. В общем тему можно закрывать, а то уже пошли разборки, хотя вроде как диапазон определили все примерно одинаковый.
:D

Цитата:

от:Гена 2
Ширик нужен. Это я еле втиснул в 16 мм на кропе, т.е. 84 градуса.

Подробнее

Это же чуть с другой позиции влезло бы и в 50-60мм. И да, кроп в плане широкоугольности - зло. :D :D :D . Там где на 24х35 хватает 35, на кроп нужно уже аж 21-24 - пипец... Зато птиц и макруху стрелять удобнее, если кому надо, так как с телевиками куда проще. :D :D :D Собственно на Золотой Черепахе это и видно было - как птичка в полете так 7Д, как пызаж - пятак, Д700, Д3 :D

Цитата:

от: Lagosan
А Пейзажи потом склеивать с телевика? Вы точно в горах не ходили не разу.

Кстати панорамы с телевика 0 обалденная весчь, несмотря на трудозатраты. И Вы на фотофоруме однако, а не на форуме спортсменов горников. Вам уже сказали, для 3 категории и выше без фотоцелей лучше НЕКса с блиноом на 18мм не найти. А вот для пызажу ув. РА4 например или НиколасАрг носят кой-чего потяжелее, эдакие ящички деревянные... Причем РА4 носит вплоть до 6ки. Так что не надо распальцовоек и умностей... :D :D :D Сами не лыком шиты.

Цитата:

от:mdmitriy

Подробнее

Машей?

У меня есть кадр оттуда. Жалел, что имею только ширик.


/?&author_id=123238&sort=date&next_photo_id=1190555&prev_photo_id=1158256

Цитата:

от:_MMX_
Машей?

У меня есть кадр оттуда. Жалел, что имею только ширик.


/?&author_id=123238&sort=date&next_photo_id=1190555&prev_photo_id=1158256

Подробнее

Он самый. Вот и я про то же. Как только перестаешь использовать аппарат в режиме записной книжки и начинаешь видеть отдельные сюжеты и объекты - вспоминаешь телевик.

Тема без очков читается как вопрос "туристам-гопникам". Задумался

По-поводу телевика в горах, должно очень сильно повести чтобы воздух был прозрачным, что крайне редко бывает в горах, а если и бывает то на короткое время, после дождя или в очень холодную погоду, в общем, элемент везения играет чуть ли не главную роль при съемках в горах, но иногда везёт...

Вот ещё

Цитата:

от: mdmitriy
Это же чуть с другой позиции влезло бы и в 50-60мм.

Только вот выбор позиции ограничивается радиусом поворота и шириной тропы... :? Пара шагов назад - и ближняя скала закрывает дальнюю вершину, массив которой и вовсе в угол при 50-60 мм не влезет в кадр.

Цитата:

от:mdmitriy
Кстати панорамы с телевика 0 обалденная весчь, несмотря на трудозатраты. И Вы на фотофоруме однако, а не на форуме спортсменов горников. Вам уже сказали, для 3 категории и выше без фотоцелей лучше НЕКса с блиноом на 18мм не найти. А вот для пызажу ув. РА4 например или НиколасАрг носят кой-чего потяжелее, эдакие ящички деревянные... Причем РА4 носит вплоть до 6ки. Так что не надо распальцовоек и умностей... :D :D :D Сами не лыком шиты.

Подробнее

блин 16 мм, а не 18 мм.
Если вы пишете, что кто-то носит тяжелые камеры, тогда вообще о чем вопрос?
;) Берите ВСЁ.
Я соглашусь с вышеприведенным мнением, что если это не фотопоход, а обычный спортивный, то вряд ли кто будет ждать пока найдут лучшую точку, разложат всю технику, подождут свет. Я этой зимой в обычном автопутешествии по Алтаю вынужден был проехать шикарный пейзаж с ледяной речкой, некогда и всё. :(

... Похоже, есть разные привычки, одни привыкли к ширикам, другие к телевикам. На приведенном снимке с деревьями в воде мне лично кажется, что задний фон чрезмерно приближен к корягам, да и коряги великоваты.

24-105 в кофр на грудь
70-300 в рюкзак
штатив обязательно, можно не супер крутой но обязательно!

http://travelinca.ru/gallery/mountains/
удачного похода

Цитата:

от: Mike_P
блин 16 мм, а не 18 мм.

Да, очепятка

Цитата:

от:Гена 2
Только вот выбор позиции ограничивается радиусом поворота и шириной тропы... :? Пара шагов назад - и ближняя скала закрывает дальнюю вершину, массив которой и вовсе в угол при 50-60 мм не влезет в кадр.

Подробнее

Дык может тогда поднятьс яповыше, где обзор не закрыт или слезть с тропы ? :-D :-P

Цитата:

от: Mike_P

Я соглашусь с вышеприведенным мнением, что если это не фотопоход, а обычный спортивный, то вряд ли кто будет ждать пока найдут лучшую точку, разложат всю технику, подождут свет.

Наш инструктор в последней пешке специально вставал пораньше или отбегал подальше. В общем приходится выкручиваться. Свет ждать сложно конечно, так как обычно хотьба. Поэтому все таки для фотографий идти именно в "фототур", а не в спортивный поход, в который ходят несколько за иным. В общем 35-105, 24-105. На них все вроде сходимся.
Всем удачных снимков в роли горного фотографа, ждем-с в горной ветке с любыми фотографиями гор, что с фишаев, что с супертеле. :-)))

https://foto.ru/forums/topics/486110&mode=l&page=11

И удачи в горах.

Так я сделаю в этом году, когда поеду дикарем. А там шли организованной толпой, выше поднимались, но картинка совсем менялась, становилась скучной, без растительности.

Цитата:

от: mdmitriy
Дык может тогда поднятьс яповыше, где обзор не закрыт или слезть с тропы ?

А почему у туриста на вашей фоте такая поза странная? Место то почти без уклона. Что он там у себя под ногами высматривает?

Ну и главный прикол - почему он у вас опирается на сложенные телескопические палки? Это вы ему так для композиции сказали встать?

Фото мне ваше конечно нравится, но зачем так переигрывать?

Цитата:

от:Lagosan
А почему у туриста на вашей фоте такая поза странная? Место то почти без уклона. Что он там у себя под ногами высматривает?

Ну и главный прикол - почему он у вас опирается на сложенные телескопические палки? Это вы ему так для композиции сказали встать?

Фото мне ваше конечно нравится, но зачем так переигрывать?

Подробнее

Какое переигрывание - это товарищ так и шел. Инструктор забежал на 100 метров специально вверх, чтоб снять :-))). Палки были скручены к верхней части подъема на самом деле. Чего он там высматривает и почему поза такая - фиг знает, не помню уже. Но - это не "постановка".

Цитата:

от: Lagosan
Место то почти без уклона.

На ноги гляньте. Есть там уклон. Порядочный.

Цитата:

от: Гена 2
На ноги гляньте. Есть там уклон. Порядочный.

Уклон там был, и даже чувствительный. Я просто не стал говорить - фиг его знает скольки градусный уклон считает Лагосан приличным. Мы ж - матраснеги. :D
Опять же вид сверху может портить перспективу. :D

Ув. Лагосан, а можно Вас попросить поделиться парой Ваших фотографий в качестве "ап"а "горной" ветки, той что в Общем разделе ?