Вопрос Туристам -горникам

Всего 74 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Воля]:
Цитата:
от: Воля

Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))


А вот слово "рисунок" в применении к пейзажу лучше забыть. Шикарные пейзажи - это умение выделить сцену, еще лучше, как говорит Шадрин зацепить природное явление(но за этим надо ехать специально) и правильно отэкспонировать. Тупо пощелкав все на 16мм Вы получите нууу - хрень из путешествия, на память сойдет на шикарные пейзажи ну никак не потянет. Мы уже пару войн на эту тему провели. На сверхширик тем более на ФФ поймать сюжет достойный весьма сложно, реально сложно, так чтоб не мешанина в кадре была, не мешали какие-то влезшие в кадр объекты. И опять же за горизонтом следить постоянно так как 90 процентов синей краски и 10 процентов остального - это не пейзаж.
Re[Cappo]:
Цитата:
от: Cappo
я кстати тоже стал подумывать о таком варианте :)


И не только Вы... :D :D :D . Тоже облизываюсь на нее как на карманный вариант и фото-записную книжку. И скорее всего в этом сезоне она таки уже окажется в кармане анорака. :D
Re[
Горы - это серьёзные физические и эмоциональные нагрузки, непредсказуемая погода, ограниченние по весу и времени!
Купить б/у ХХХD + Ваш 24-105/4.

Если грохнете фот, потеря будет меньше чем грохнете 5мк2 или L-объектив. А если всё будет возращение удачным, будет у Вас маленький карманный кропик!
А оч. хороший высокопрофессиональный снимок у Вас всё равно не получится из-зи причин которыя я выше перечислил (С. из своего небольшого опыта туризма пешего и вело)
Re[mdmitriy]:
Присоединяюсь к Вашим словам по поводу съемки шириком. Очень тяжело заставить себя перестать снимать им все подряд (даже с ЭФР 24мм), особенно, когда вокруг такие "виды" :D

В этом году планирую идти на Тянь-Шань и с собой нести некс с 16(24) и 35(52) фиксами + легкий, быстрораскладной штатив. Еще хочется взять телевик, но мучают сомнения, ибо нужна и сумка крупнее, а снимать им получится нечасто.
Есть у NEX'ов, правда, один серьезный минус для автономных походов - слабый ресурс аккумулятора. Придется брать с собой штуки четыре запасных :)
Re[Воля]:
Вообще, по зрелому размышлению, думаю, что первая пятерочка и 24-105 - оптимальный набор. Относительно легкий, фокусные неплохие, картинка с пятерки отличная. Для любителей жанра у костра еще можно добавить светлый полтинник.
Re[Anton Grachev]:
ИМХО, 15-85 IS + 550Д м.б. хорошим дорожным вариантом. Ну или Nikon 5100 или 3100 + 16-85 VR.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Подробнее

Было бы разумно, на мой взгляд, подклеить ее сюдаhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/486110, а тут получается ненужный ажиотаж
Re[Воля]:
Цитата:
от: Воля
>Клеить панорамы не всегда возможно.

Кстати о склейке. Кто-то занимался? Снимать на телевик и клеить. Есть у кого-то примеры склейки и того же кадра на ширик

Я на кроп беру 16-50, но иногда нужен и подлинее.
Панорама, снятая шириком, склеенная PTGui, но горизонт искривлен, надо все же нормальным углом снимать, 45-градусным.

Re[Воля]:
Ну, не знаю, может, чем поможет, вот статистика фокусных в десятидневной вылазке по Алтаю:



а вот фокусные в месячных странствиях в Саянах - Тува и Монголия.



(значения 5,6,7 - это мыльница)
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Было бы разумно, на мой взгляд, подклеить ее сюдаhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/486110, а тут получается ненужный ажиотаж

Подробнее


Есть такое дело, согласен с Вами. Если есть возможность, то лучше б подклеить.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
без ширика никак. Клеить панорамы не всегда возможно.
ИМХО, телевик хотя бы умеренный как раз востребован.
Я за 24-105. 24 мм уже довольно широко.


В том то и фигня, если уж нашли место где можно снять панораму, а таких не так уж и много, где не лезет ничего в кадр лишнего - так там можно что шириком, что 35-50мм , но с последних будет лучше "горная" перспектива, меньше искажений, ну и резкость тоже повыше. Поэтому кому как, мне идеал 35-105 ибо 35мм - это на 24х35 в общем-то и есть ширик. На пятак есть EF 35-105. Впрочем 24-105 говорят тоже неплох, легок, более-менее крепок.

Сверхширики 28 и шире хороши как "записная книжка", вон ту же НЕКс с блином. То есть идешь и молотишь что под руку попадется. Но если встанет вопрос сообразить что-то композиционно и выделить и подчеркнуть горный рельеф - умеренный или короткий телевик незаменим. Полтос удобен при панаромировании, а 35 - уже говорил, снимать цирки или цепочки из нескольких вершин как-то удачно расположившихся, впрочем с 35ки тоже панорамы нормально клеятся, он еще без сильных перспективных искажений.
Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:
от: Алeксей_SПб
да и на фига вам там длинный конец?


;) А вдруг ЕТТИху встретит в горах? А если понравится? Вот и пригодится.
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
В том то и фигня, если уж нашли место где можно снять панораму, а таких не так уж и много, где не лезет ничего в кадр лишнего - так там можно что шириком, что 35-50мм , но с последних будет лучше "горная" перспектива, меньше искажений, ну и резкость тоже повыше. ... Сверхширики 28 и шире хороши как "записная книжка", вон ту же НЕКс с блином. ... а 35 - уже говорил, снимать цирки или цепочки из нескольких вершин как-то удачно расположившихся, впрочем с 35ки тоже панорамы нормально клеятся, он еще без сильных перспективных искажений.

Подробнее


Может быть неудобно каждый раз клеить панорамы, особенно многорядные. Желателен штатив + панорамная голова, тогде не проще/легче ли сразу взять с собой нужные объективы? 35 мм недостаточно широко, 28 мм ЭФР уже б-м достаточно. В свое время я достаточно много "набегался" с 50 мм объективом +135 мм, ширика просто не было, с тех пор я не вижу смысла ограничивать себя в фокусных без реальной на то необходимости. В интересный поход все равно надо брать запасной объектив и запасную камеру, хотя бы мыльницу.
;)
Re[Воля]:
Цитата:
от: Воля

Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?


Я скажу вам не как фотограф, а как человек достаточно ходивший и снимавший в горах.

1) Главной проблемой для вас в походе 3кс будет вес вашего рюкзака. Наверное вам уже сказали, что нести его будете только вы, в том числе со всеми объективами и штативом, которые скорее всего пойдут по статье "личные вещи". Если конечно не весь поход задумывается только для того, что бы вы там хорошо поснимали и все остальные участники будут вам в этом процессе помогать. А учитывая то, что в горах вы будете впервые, то и остальных, более нужных вещей наберется более, чем до фига - и максимально легкими они тоже не будут. Хотя если деньги есть, то можно облегчить вес раскладки покупкой более легкого и дорого снаряжения.

С непривычки вы на на этой тройке будете самым "слабым звеном". Лучше начинать горы с походов полегче. Надеюсь что сил у вас много :-)

2) Если ваш поход будет, как уже говорили, не специальным фототуром, а именно горным походом, где главным будет пройти маршрут определенной длинны с такими-то препятствиями, то во время похода у вас будет мало времени для фотографирования - никто не будет останавливаться каждые десять минут и ждать пока вы удовлетворите свое любопытство. Будет время для фото на стоянках, но они будут не всегда в тех местах, которые будут интересны для фотографирования, и зачастую не в то время. Но главной проблемой будет даже не малое время для фото, а невозможность поиска наилучшей точки съемки - далеко от тропы вы не отойдете, а для съемки хорошего кадра иногда нужно будет в такие дебри залезть, что группа успеет за горизонт уйти.

Я так длинно пишу чтоб вы поняли - съемка пейзажей у вас будет идти в режиме репортажа, а не фотохудожника.

Я возможно сильно драматизирую ситуацию, но кто ходил в категорийные походы со мной скорее согласится.

3) По вашему вопросу - в горах как раз больше всего хочется иметь объектив с широким углом, много меньшим чем 28 мм - это для пейзажей. И плюс стандартный зум - снимать цветы, товарищей и прочие близкие радости.

Зачем люди берут в горы еще и телеобъективы я не знаю, разве в качестве бинокля.

Из вашего набора я бы взял два объектива 16-35 и 24-105. И очень постарался бы убедить спутников, что ваше суперское фотооборудование просто обязано идти по статье "общественной снаряжение". Это чтобы вам не нести еще например 50 метров веревки :-)

Штатив - какой нибудь миниатюрный экземплярчик, чтобы на камешках примастырывать было можно. Большой штатив иметь в горах конечно очень шикарно, но вы с ним реально зае***сь там. Кажется бывают штативы моноподы, совмещенные с трекинговой палкой - вот от такого бы я точно не отказался.

Удачи вам в горах, хорошей погоды и хороших фоток!
Re[Lagosan]:
Цитата:

от:Lagosan

2) Если ваш поход будет, как уже говорили, не специальным фототуром, а именно горным походом, где главным будет пройти маршрут определенной длинны с такими-то препятствиями, то съемка пейзажей у вас будет идти в режиме репортажа, а не фотохудожника.

3) По вашему вопросу - в горах как раз больше всего хочется иметь объектив с широким углом, много меньшим чем 28 мм - это для пейзажей. И плюс стандартный зум - снимать цветы, товарищей и прочие близкие радости.

Зачем люди берут в горы еще и телеобъективы я не знаю, разве в качестве бинокля.
Кажется бывают штативы моноподы, совмещенные с трекинговой палкой - вот от такого бы я точно не отказался.

Подробнее


Вот именно из выделенногов вытекает широко распространенное заблуждение, что в горах полезен сверхширик. Если идти с группой в категорийный спортивный поход, то, разумеется, лучше того же НЕКСа с блином найти что-либо сложно - это великолепная записная книжка и видео там тоже вполне съедобное для записной книжки в походе. Но, как только речь заходит о ПЕЙЗАЖЕ, сверхширик можно положить в кофр и не вынимать, потому что в глаза сразу начинают бросаться отдельно стоящие предметы, сюжетики и т.п. Конечно нужно как-то уламывать товарищей из группы подождать либо бегать с ранья.



И , да, это было очень верное замечание - фотографу в походе нести на 4-7 кг больше чем остальным, если группа сильно Вам благоволит, то часть из них засчитают как общественное снаряжение. Вот в чем не согласен, это в штативе. Штатив надо брать легкий, но более менее нормальный, щас есть Слики и Манфротки нетяжелые. Лучше сэкономить на тушке и стеклах. Почему и советуют 24-105 - он легкий и универсальный, покрывает все что можно. Но в любом случае лично у меня меньше 4х кг сверху ко всему пока не выходило. Если не готовы тащить это, то НЕКс с блином или даже китом - идеал.
Re[Воля]:
Я бы из снаряжения которое Вы привели, взял бы 70-300 и 50, штатив и фильтры.
Re[NicolasArg]:
Ширик нужен. Это я еле втиснул в 16 мм на кропе, т.е. 84 градуса.

Re[NicolasArg]:
Цитата:
от: NicolasArg
Я бы из снаряжения которое Вы привели, взял бы 70-300 и 50, штатив и фильтры.



А Пейзажи потом склеивать с телевика? Вы точно в горах не ходили не разу.


Re[Воля]:
Телевик просто так прокатите туда-обратно, ну или снимете пару птичек, хотя до орла он не достанет, а остальные очень мелкие и не интересные, так что если фиксы то 28, 35, а лучше умеренный зум до 80 достаточно.
Re[Lagosan]:
Цитата:
от: Lagosan
А Пейзажи потом склеивать с телевика? Вы точно в горах не ходили не разу.


Вы, прежде чем юношеский максимализм показывать неуместный, поглядели бы фотографии ув. Николаса :D :D :D Вам до него еще огогошеньки ухухулюшки, я полагаю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.