Вопрос Туристам -горникам

Впервые собираюсь в горный поход в Фаны, 3кс.
До этого ходил в водные пятерки, там как-то с весом попроще было
Озадачился вопросом что взять из оптики
Фотоаппарат Canon 5Dm2
Есть 16-35, 24-105, 70-300, 16 фишай, фиксы 50 и 85
Наиболее универсальный 24-105 вроде как.
Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))
Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?

Штатив не забудьте, а то шевелнкой всю красоту испортите.

16-35 ессно, какие еще могут быть варинаты?

24-105 он так себе. да и на фига вам там длинный конец?

там все виды да виды...

А человека снять 35мм будет достаточно. А если брать второй объектив, так уже телевик.

Вопрос чего снимать то будете - виды - это одно, а каких-нибудь зверушки - это другое.

ну и штатив надо. Ночные пейзажи - это ж самый цимус.

Очень тяжко по горам с большим весом, я бы выбрал один объектив 24-70. Но у вас его нет, поэтому 24-105.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Utopi
Очень тяжко по горам с большим весом, я бы выбрал один объектив 24-70. Но у вас его нет, поэтому 24-105.

как путешественник - могу подтвердить штатный зум и фиш ай (но ширик гораздо полезнее! фишай - всетаки творческое а не репортажное стекло),

Портретники - ну если уж очень хотите снимать в этих условиях *портрет*, но всеже это не студия и тут больше рулит сюжет чем свет и т.п. - как правило зумом можно обойтись, и он дает преимущество по оперативности.

По поводу *телескопов* от 100 и дальше - ничего сказать не могу - они мне в путешествиях просто не пригождались, птичек щелкать - не моё.

Из личного опыта - с собой брал не более 3х линз - и то много было)
/ну и одну камеру G12 с аквабоксом для подводной съемки)/


ИМХО - лучший выбор 24-105, и в нагрузку то что потянет рюкзак)
/а портретные фиксы - лучше оставьте дома :)/

у 24-105 недостаток - бленда никакая.
возьмите фишай, полтинник и 85 (если 85 это не тот тяжеленный, который 1.2).

ещё можно откопать какой нибудь плёночник дещёвый, типа eos300, он почти в три раза легче пятака. это если планируете барть с собой технику на сами восхождения. с пятаком на стоянках, ледниках и в ущельях, а в гору пару катушек, камеру и полтинник с блендой и поляриком.

если есть возможность, подумайте о градуированных фильтрах.

16-35 штука хорошая, но на солце, которого в горах придостаточно, любит ловить зайцев и бленда у него скорее условная, как и у любого ширика. а на фишаях блики как-то естественнее смотрятся. имхо

штатив в горах - бесполезное бремя. там из камней можно любой мавзолей возвести. когда-то встречал в продаже такую забавную пластиковую штучку, - полукруглый лафет под объектив и две сошки как для пулемёта. этакая подставочка для объектива на несколько грамм. хотя её можно легко из проволоки согнуть.

Цитата:

от: Cappo
... ну и одну камеру G12 с аквабоксом для подводной съемки ...

нормально. особый цинизм брать с собой в гору аквабокс. заныриваешь в озерцо и тебя находят через 2000 лет в позе "фотографа" ;)
да, ещё одна неувязочка - вода в горах не прозрачная и там ни кто не живёт.
... а ещё она сволочь не кипит

Цитата:

от:Воля
Впервые собираюсь в горный поход в Фаны, 3кс.
До этого ходил в водные пятерки, там как-то с весом попроще было
Озадачился вопросом что взять из оптики
Фотоаппарат Canon 5Dm2
Есть 16-35, 24-105, 70-300, 16 фишай, фиксы 50 и 85
Наиболее универсальный 24-105 вроде как.
Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))
Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?

Подробнее

В прошлом году в Фанах ходили горную двоечку. А/л "Вертикаль" Алаудинский-Лаудан-Чапдара-Сурхоб-Зеленоград-Казнок-Чимтарга-оз. Большое Алло. С собой был полтинник и 18-70, на кроп 1,5. Полтинник не пригодился, 18-70 хватило. Так что я за 24-105 в плане фокусных. А вот его вес, бленда и т.д. - я не в теме.
Фотки оттуда - http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-09-fany/
Могу GPS-данными поделиться.

Цитата:

от: dorogov
у 24-105 недостаток - бленда никакая.
возьмите фишай, полтинник и 85 (если 85 это не тот тяжеленный, который 1.2).

без ширика никак. Клеить панорамы не всегда возможно.
ИМХО, телевик хотя бы умеренный как раз востребован.
Я за 24-105. 24 мм уже довольно широко.

Цитата:

от:Mike_P
без ширика никак. Клеить панорамы не всегда возможно.
ИМХО, телевик хотя бы умеренный как раз востребован.
Я за 24-105. 24 мм уже довольно широко.

Подробнее

а фишай уже довольно узко?

В горы стараюсь брать по минимуму. Все равно, если это не специализированный фототур, фиг вам кто даст торчать на одном месте 4 часа, дожидаясь света.
Я обычно брал одну тушку и штатник - сначала 58, потом 17-85, потом 28-75, потом 24-105. На все хватало ;)

фишай - это очень специфический объектив.
Дыра в фокусных между фишаем и 50 мм не просто большая, она огромная. Если закрывать фиксами, то необходимо что-то типа 24 + 35 мм ЭФР, ИМХО. Ну или хотя бы один 28 мм ЭФР. 35 мм не слишком широко.

Цитата:

от: Cappo
как путешественник - могу подтвердить штатный зум и фиш ай (но ширик гораздо полезнее! фишай - всетаки творческое а не репортажное стекло)

А я вот, наоборот, стараюсь отучиваться снимать шириком все подряд и использовать его только там, где действительно нужно. Большинство пейзажей в моей галерее им и снято, но выглядят они совсем не так как в реальности изза слишком сильного разноса планов по перспективе. Еще хочу научиться почаще снимать горные пейзажи телевиком.

А что касается оборудования для походов, то я, перепробовав много разных вариантов, пришел к Sony NEX с парой фиксов и легким штативчиком :)

>Клеить панорамы не всегда возможно.

Кстати о склейке. Кто-то занимался? Снимать на телевик и клеить. Есть у кого-то примеры склейки и того же кадра на ширик

Обычно в горах хватает 18-70 на кропе 1.5, и ещё беру 35/ 1.8 иногда бывает полезен. Телевик часто не востребован.

Цитата:

от: _MMX_


А что касается оборудования для походов, то я, перепробовав много разных вариантов, пришел к Sony NEX с парой фиксов и легким штативчиком :)

я кстати тоже стал подумывать о таком варианте :)

Цитата:

от:Воля

Фотоаппарат Canon 5Dm2
Есть 16-35, 24-105, 70-300, 16 фишай, фиксы 50 и 85
Наиболее универсальный 24-105 вроде как.
Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))
Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?

Подробнее

Я бы на Вашем месте взял 16-35 и 85 фикс.
Сам беру в горы обычно только 24мм и 85 или 100мм, хватает. Ну, и монокль 43мм.

Цитата:

от:Воля
Впервые собираюсь в горный поход в Фаны, 3кс.
До этого ходил в водные пятерки, там как-то с весом попроще было
Озадачился вопросом что взять из оптики
Фотоаппарат Canon 5Dm2
Есть 16-35, 24-105, 70-300, 16 фишай, фиксы 50 и 85
Наиболее универсальный 24-105 вроде как.
Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))
Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?

Подробнее

Добро пожаловать всем сюда.

https://foto.ru/forums/topics/486110&mode=l&page=1
Там весьма серьезные туристы-горники попадаются. Себя к таковым отнести не могу, но куда ходил брал с собой и беру либо 35-105 либо 35,50,105. 105 могут заменятся на 90 при обстоятельствах. 35 и 50 изредка сливаются в 40 по причине экономии веса. Изредка 35 меняю на 24 или 28, но это в основном если еще заезжаем в город куда-нить. В том же Кисловодске или Пятигорске 24ке работы будет много. Но в целом оно так. Вам советую 24-105 и брать - очень удобный диапазон, с учетом постоянной светосилы и льчного конструктива он будет у Вас основным рабочим инструментом, если не единственным. Если изредка снимаете птичек - то телеконвертер 1.4-2х по вкусу. Ну и кучу всякого - флешки, батарейки, градиентники и , по желанию, полярик, причем именно так ГРАДИЕНТ обязательно, ПОЛЯРИК по желанию, а не наоборот. Штатив обязательно, тросик или радио ИРД спуск обязательно. Комплект для чистки оптики обязательно, причем это не столько ленспен сколько мягкие тряпки - микрофибровые в основном.

Цитата:

от:Воля
Впервые собираюсь в горный поход в Фаны, 3кс.
До этого ходил в водные пятерки, там как-то с весом попроще было
Озадачился вопросом что взять из оптики
Фотоаппарат Canon 5Dm2
Есть 16-35, 24-105, 70-300, 16 фишай, фиксы 50 и 85
Наиболее универсальный 24-105 вроде как.
Но 16-35 по рисунку лучше, хочется пейзажи сделать шикарные :-))
Поэтому вопрос к фотографам, реально, что пригождалось Вам в горах, что посоветуете?

Подробнее

Самым ходовым у Вас будет скорее всего 35мм для широких углов и 90мм как короткий телевик. Первым удобно захватывать цирк, или несколько вершин с долиной и кулуарами. А телевиком выделять вершину как фон или ее кусок и главный объект на переднем плане для перспективы - человека, дерево, камень, кусок речушки или даже отрезок русла. Ну и т.п. Мой Вам совет не хватать в кадр все подряд. Это только по началу кажется что 16-20мм дают офигенскую панораму, и на первых порах удивляешься какого фига всем нравятся больше кадры с телевичка или нормальных 35-50мм объективов, нежели мой креатив с 16мм. Там ведь столько неба на моих 16мм кадрах :D :D :D . Только забываешь, что от перебора с небом страдает сама сцена - главных объектов нет, сверхширик их плющит, мельчит. Если уж очень приспичило снять панораму, то стоит именно панорамировать.