Вопрос старого заядлого пленочника

от: Alexei Shmelev
Отличие профессионалов от ремесленников есть в том, что первые продают художественные работы, а вторые, продают работы удовлетворяющие требованиям заказчика.

от:viewsonic
Посмотрел кучу всяких цифровых сэмплов. Нашел вот что.
1) Какие-то безумно-задранные по сочности цвета.
2) За счет первого в фотографиях нет перспективы. Они плоские все.

В общем мне цифра совсем не понравилась. Пока с удовольствием посижу на пленке. Цифро-задач у меня пока нет. Я не профи. У меня это 15-летнее хобби. И мне нравится, что пленка не прощает ошибок. Каждый кадр выстраиваешь, продумываешь, как всю картину на холсте, и потом мазок за мазком пишешь, а тут - лучом света за лучом света рисуешь кадры. С превеликим удовольствием жду отпечатанных контактов и сижу час выбираю лучшие для печати. Ну в общем извращенец я. :D
:)

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

Единственнoе приятнoе исключение Canon 1Ds, нo oн слишкoм нa мoй взгляд грoмoздкий.

По сравнению с этим гробом F2 - верх компактности.
Да и F4 не выглядит такм страшным.

Цитата:

от:stranger
--- приятно встретить единомышленника.
единственное что я бы добавил- "пока не дотягивается" или "более менее доступная цифра не дотягивается".
качество цифрозадников ну очень даже классное, а с учетом динамики развития цифровых технологий и отсутсвия развития технологии пленок, цифра станет не менее качественной и дотянется таки до пленки.

Подробнее

Неужели Вы верите, что в цЫфре есть прогресс (а не модификация с целью увеличения изымаемых из карманов цЫфро-фанатов денежных средств)?

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от:stranger
И сравни результат с пленки Свема и T-Max. Разница лет 40.
Скажем все это на размере 30х40.
Сразу станет понятно.

Аналогия некорректная.
Предлагаю сравнить современный T-Max (номиналом лучше 27 ДИН) с АРХ25 (разница в 10 лет будет).
На отпечатках 60х90.

Подробнее

от: stranger
....пргоресс в цифре есть и идет он очень быстро.другое дело, что это пока безумно дорого для большинства....

от: Alexei Shmelev
Цитата:

от:stranger
....пргоресс в цифре есть и идет он очень быстро.другое дело, что это пока безумно дорого для большинства....

Будь он безумно дорог для большинства - хрен бы он шёл. Простите за офтопик. 8)

Подробнее

от: Jimmi
Aсь? Ктo этo в Мaгнуме снимaет цифрoй, мoжет пoдскaжете?

от: bc----
Цитата:

от: viewsonic
После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

А что такое "настоящий фотограф"?

от:Shutovs
Вопрос то скорее философский, а не технический и можно подходить к нему и так и эдак с технической стороны , что пока цифра и шумит и неудобно для кого то , но факт есть факт цифра постепенно убивает аналог, до конца ещё долго , но это неизбежно и лет через 10-20 человек с плёночным фотоаппаратом будет выглядеть странно.
Конечно разные процессы для получения фоторезультата , пропадает магия появления изображения на плёнке и это не всем по нутру, когда результат практически мгновенный, для репортёров это спасение , а для фотографа старой школы скорее огорчение и пропадение радости от случайно полученного шедевра, а это немало.
Лет через 5 , когда разрешения большинства аппаратов зашкалят лалеко за 10 миллионов пикселей, для большинства и вопроса стоять не будет цифра или плёнка , останутся только мамонты с топовыми аналоговыми зеркалками.
А сейчас вполне можно и совместить и то и другое, но я не уверен, что это должно быть равнозначно.
Автору вопроса я бы посоветовал цифру среднего уровня с единственным несменяемым обьективом, это и недорого и иногда очень полезно.А для остального волшебства подойдет и старая добрая техника, тем более у многих к ней и лежит душа. Человеческие привычки вещь такая : приобрести легко - расстаться трудно, в этом то и есть главный вопрос.

Подробнее

от:PERPETUAL
Совершенно верно, ЭВОЛЮЦИЯ, что поделаешь. Хотим мы этого или нет-дважды в одну реку не войдёшь. Подобная ситуация была и в аудио- компакт-диски сожрали винил, хотя аналоговые искажения приятней на слух чем цифровые, сейчас уже и его пытаются закопать(пришёл, мать его блин, МР3).

Подробнее

от:PERPETUAL
Совершенно верно, ЭВОЛЮЦИЯ, что поделаешь. Хотим мы этого или нет-дважды в одну реку не войдёшь. Подобная ситуация была и в аудио- компакт-диски сожрали винил, хотя аналоговые искажения приятней на слух чем цифровые, сейчас уже и его пытаются закопать(пришёл, мать его блин, МР3).

Подробнее

от: Gantenbein
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Зиновий
И учтите, что уверенная работа в том же Фотошопе не дается за неделю-другую.

О какой работе идёт речь?
Что и зачем в нём надо делать?

Подробнее

Если возникает такой вопрос, то конкретно для Вас там делать нечего. :)

Подробнее

А я там ничего и не делаю.
А что делаете Вы? Расскажите. Очень интересно.

Подробнее

Ну если в общих словах - в основном исправляю те вещи, которые камера не смогла нормально сделать в силу своего технического несовершенства. Ошибки экспозиции, допущенные из-за большой спешки при репортаже, ошибки экспозиции, допущенные из-за того, что ДД снимаемой сцены слишком широкий и камера его не смогла адекватно передать (вытягивание теней, либо сшивание кадра из нескольких), цветокоррекция, коррекция перспективных искажений, когда ситуация требовала, скажем, съемки шириком с нижней точки и получились заваленные здания. Реже делаю вещи, которые камера не могла бы сделать принципиально вроде монтажа.

Подробнее

Т.е., насколько я понял Вашу мысль, это костыль для хромого фотографа, так?

Подробнее