Вопрос старого заядлого пленочника

Давным-давно я начал заниматься фотографией. Еще в детстве. С тех пор поменял кучу аппаратов. Была Смена, Зенит, ФЭД... перерыв лет на пять... и Nikon F50. Сейчас (после 5-6 лет съемки) он меня перестал удовлетворять. Объектив я ему сразу тогда купил классный Nikkor Micro 60/1.8. Резкость у него просто потрясающая. Ну да ладно. Отошел от темы. Захотел я развится в данном положении. Купить мою мечту Ф100. 6 лет назад мне он казался заоблачным с его ценой. Зашел тут в Фотофрейм на Мосфильме и... офигел. Ф100 валяются как собак не резанных. Все в комиссии продаются. У кого-то даже 5+ состояние. После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

Я почему задаю этот вопрос. Просто интересно. Меня цифра ну никак не устраивает. Также как и рисование на компьютере. По мне акварельная краска и бумага как бальзам на душу. Также и напечатанная фотография и пленочка с индексом. :) Хотя фотографирую я только пейзажи, жену с дочуркой и живую природу. Но печатаю всегда 15х21 или 20х30. Так вот. В моем случае можно мне перейти на цифру?

Почему этот вопрос задал. Потому что либо мне сейчас менять весь "штат" моих друзей по съемке либо я прикуплю себе еще парочку нужных мне объективчиков.

Цитата:

от:viewsonic
Давным-давно я начал заниматься фотографией. Еще в детстве. С тех пор поменял кучу аппаратов. Была Смена, Зенит, ФЭД... перерыв лет на пять... и Nikon F50. Сейчас (после 5-6 лет съемки) он меня перестал удовлетворять. Объектив я ему сразу тогда купил классный Nikkor Micro 60/1.8. Резкость у него просто потрясающая. Ну да ладно. Отошел от темы. Захотел я развится в данном положении. Купить мою мечту Ф100. 6 лет назад мне он казался заоблачным с его ценой. Зашел тут в Фотофрейм на Мосфильме и... офигел. Ф100 валяются как собак не резанных. Все в комиссии продаются. У кого-то даже 5+ состояние. После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

Я почему задаю этот вопрос. Просто интересно. Меня цифра ну никак не устраивает. Также как и рисование на компьютере. По мне акварельная краска и бумага как бальзам на душу. Также и напечатанная фотография и пленочка с индексом. :) Хотя фотографирую я только пейзажи, жену с дочуркой и живую природу. Но печатаю всегда 15х21 или 20х30. Так вот. В моем случае можно мне перейти на цифру?

Почему этот вопрос задал. Потому что либо мне сейчас менять весь "штат" моих друзей по съемке либо я прикуплю себе еще парочку нужных мне объективчиков.

Подробнее

Размыто как-то вопрос сформулирован... С одной стороны, Вы пишете о том, что цифра Вас "ну никак не устраивает", а с другой - "можно мне перейти на цифру?". Можно, конечно. Только покупать, т.е. начинать приобщаться к цифре, целесообразно с зеркального Никона. В частности, по той причине, что у Вас уже есть объективы. Другой вопрос, что с учетом так называемого кроп-фактора (1.6) фокусное расстояние у них увеличится (матрица по площади у большинства ЦЗ меньше пленки). Есть еще один очень важный момент. Если Вас воротит от компьютера, лучше на цифру не переходить, ибо постобработка изображений, на мой взгляд, это - более половины в достижении успеха. И учтите, что уверенная работа в том же Фотошопе не дается за неделю-другую. Существуют и другие заморочки с цифрой, но они не столь значимы в принятии окончательного решения. Короче, есть над чем подумать...
P.S. Да и цена Никона (любого цифрозеркального) Вас "приятно" удивит.

Цитата:

от: viewsonic
Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

Нет.

Цитата:

от: viewsonic


В моем случае можно мне перейти на цифру?

Можно, но нельзя.

Цитата:

от: viewsonic
пейзажи, жену с дочуркой и живую природу.

Нельзя, можно, нужно.

Цитата:

от:viewsonic
Давным-давно я начал заниматься фотографией. Еще в детстве. С тех пор поменял кучу аппаратов. Была Смена, Зенит, ФЭД... перерыв лет на пять... и Nikon F50. Сейчас (после 5-6 лет съемки) он меня перестал удовлетворять. Объектив я ему сразу тогда купил классный Nikkor Micro 60/1.8. Резкость у него просто потрясающая. Ну да ладно. Отошел от темы. Захотел я развится в данном положении. Купить мою мечту Ф100. 6 лет назад мне он казался заоблачным с его ценой. Зашел тут в Фотофрейм на Мосфильме и... офигел. Ф100 валяются как собак не резанных. Все в комиссии продаются. У кого-то даже 5+ состояние. После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

Я почему задаю этот вопрос. Просто интересно. Меня цифра ну никак не устраивает. Также как и рисование на компьютере. По мне акварельная краска и бумага как бальзам на душу. Также и напечатанная фотография и пленочка с индексом. :) Хотя фотографирую я только пейзажи, жену с дочуркой и живую природу. Но печатаю всегда 15х21 или 20х30. Так вот. В моем случае можно мне перейти на цифру?

Почему этот вопрос задал. Потому что либо мне сейчас менять весь "штат" моих друзей по съемке либо я прикуплю себе еще парочку нужных мне объективчиков.

Подробнее

не поддавайся маркетинговой лапше...
если ты снимаешь не много. скажем пленка в неделю, то я бы не советовал дергаться на цифру.
чтобы получить качество эквивалентное пленке, тебе придется извести кучу денег, на которые ты сможешь купить несколько проф линз новых или целую гору бу.
а как ты уже видимо усвоил, главное это человек и линза, а тушка дело второе.
даже если надумаешь купить цифру, то не имет смысла на нее переходить. они прекрасно живут вместе.
к примеру- сделать хорошее чб в цветной цифре крайне сложно. в пленке же это проще простого.
мой опыт.
я снимал кэнон т90 (неАФ).
купил 300D, ряд L линз.
захотелось их погонять на пленке, для чего рискнул и купил 1V (в варианет бу это не так дорого).
и, я тебе скажу, 300D стал камерой для проходных неответственных работ, когда сокрость получения результата была важнее идеального качества.
что то для души и качественного результата приятнее снимать 1V или даже т90, который я не продал и не продам, как планировал до приобретения 1V.
пленки разумеется проф и обработка в пролабе.
подчеркну. я снимаю не много.

Цитата:

от:viewsonic
Давным-давно я начал заниматься фотографией. Еще в детстве. С тех пор поменял кучу аппаратов. Была Смена, Зенит, ФЭД... перерыв лет на пять... и Nikon F50. Сейчас (после 5-6 лет съемки) он меня перестал удовлетворять. Объектив я ему сразу тогда купил классный Nikkor Micro 60/1.8. Резкость у него просто потрясающая. Ну да ладно. Отошел от темы. Захотел я развится в данном положении. Купить мою мечту Ф100. 6 лет назад мне он казался заоблачным с его ценой. Зашел тут в Фотофрейм на Мосфильме и... офигел. Ф100 валяются как собак не резанных. Все в комиссии продаются. У кого-то даже 5+ состояние. После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

Я почему задаю этот вопрос. Просто интересно. Меня цифра ну никак не устраивает. Также как и рисование на компьютере. По мне акварельная краска и бумага как бальзам на душу. Также и напечатанная фотография и пленочка с индексом. :) Хотя фотографирую я только пейзажи, жену с дочуркой и живую природу. Но печатаю всегда 15х21 или 20х30. Так вот. В моем случае можно мне перейти на цифру?

Почему этот вопрос задал. Потому что либо мне сейчас менять весь "штат" моих друзей по съемке либо я прикуплю себе еще парочку нужных мне объективчиков.

Подробнее

для работы цифра гораздо удобней...
а для себя - никакого смысла...

Цитата:

от: viewsonic
После этого я понял, что что-то тут не так. Вопрос вот в чем. Неужели фотографы, настоящие фотографы, перешли все на цифру?

А что такое "настоящий фотограф"?

Цитата:

от: minaich
для работы цифра гораздо удобней...
а для себя - никакого смысла...

А для себя удобство не требуется? Уж не говоря о разных пленочных дополнениях в виде криворуких операторов, которые могут на корню загубить все шедефффффры.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:minaich
для работы цифра гораздо удобней...
а для себя - никакого смысла...

А для себя удобство не требуется? Уж не говоря о разных пленочных дополнениях в виде криворуких операторов, которые могут на корню загубить все шедефффффры.

Подробнее

А что, криворукие операторы неактуальны для цифры? Или всё делается по мановению волшебной палочки?

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:minaich
для работы цифра гораздо удобней...
а для себя - никакого смысла...

А для себя удобство не требуется? Уж не говоря о разных пленочных дополнениях в виде криворуких операторов, которые могут на корню загубить все шедефффффры.

Подробнее

А что, криворукие операторы неактуальны для цифры? Или всё делается по мановению волшебной палочки?

Подробнее

Не актуальны, потому что:
1. Можно обойтись вообще без них.
2. Даже в самом худшем случае они могут испортить только отпечаток, в отличие от пленки, где можно поцарапать/залапать/неправильно проявить/наконец про*бать сам исходник.

Зиновий, я за компьютером уже 12 лет. Дизайнером и художником. Поэтому Шоп у меня в крови уже. :) Но вот по этой причине-то я и не хочу переходить на цифру. Мне кажется она актуальна для фоторепортеров, которым нужна скорость. А преимущества в качестве перед пленкой я пока не увидел. Этот цифровой шум, который я видел, такооооой отвратный. Но это у меня на самом деле уже просто начинается отторжение компьютерных технологий. Уже достало - домой приходишь и... сотовый на зарядку, КПК на зарядку и синхронизацию, сотовый жены на зарядку, аккумулятор цифрового фотика на зарядку... Блиииин, тошнит уже от этого кол-ва проводов. :)

stranger, у меня такая же фигня, только у меня цифровой nikon coolpix. И вот кроме как к игрушке, я к ней никак не отношусь. Фигню всякую снимаю. :)

[quot]А что такое "настоящий фотограф"?[/quot]
bc----, профессионал-художник.

[quot]А для себя удобство не требуется? Уж не говоря о разных пленочных дополнениях в виде криворуких операторов, которые могут на корню загубить все шедефффффры.[/quot]
bc----, я печатаю в Kodak Prolab. НИКОГДА, ни одну пленку, ни один кадр они мне не запороли.

ну цыфрозеркало это уже техника слехка классом выше чем цыфромыло. при недостатке света качество будет лучше плёнки (т.е. будет как только разрешение плёнки или объектива упадёт под 4-6 мп)
и вещ это в хозяйстве весьма и весьма полезная.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Grays

А что, криворукие операторы неактуальны для цифры? Или всё делается по мановению волшебной палочки?

Не актуальны, потому что:
1. Можно обойтись вообще без них.
2. Даже в самом худшем случае они могут испортить только отпечаток, в отличие от пленки, где можно поцарапать/залапать/неправильно проявить/наконец про*бать сам исходник.

Подробнее

1. В пленке тоже можно обойтись вообще без них. Или, что еще лучше, найти знакомого, который ничего не запорет.
2. В самом худшем случае они могут поцарапать/залапать/испортить/наконец, про*бать то, что Вы им пришлете на диске вместе с самим диском. Равно как и собственно исходники могут также полететь вместе с носителем, на котором они записаны.

Хотя, и в пленке, и в цыфре всегда можно сделать так, чтоб эти факторы не отвлекали, но это не значит, что где-то в одном они ужасно мешаются, а в другом можно на все это забить.

Цитата:

от: viewsonic
я печатаю в Kodak Prolab. НИКОГДА, ни одну пленку, ни один кадр они мне не запороли.

Вот, блин, аргумент. Я с этим не сталкивался, значит, это все выдумки. Тем не менее на форумах подобного рода сообщения проскакивают и не так чтобы редко. И царапают и теряют. И далеко не только в "ларьках у метро". Разумеется, это не является массовым явлением, но на цифре-то его нету вообще.

Цитата:

от: vplusplus

1. В пленке тоже можно обойтись вообще без них. Или, что еще лучше, найти знакомого, который ничего не запорет.

В пленке обойтись можно. Но это скорее из разряда теории, потому что вложения при этом такие, что скромно замолкают даже самые ярые вспоминатели стоимости цифротушек. :) Поэтому проявочные машинки, не говоря уж о возможности цветной печати без перевода в цифру имеются в наличии у единиц фотолюбителей. Сказки про знакомых - в отдел фантастики.
Цитата:

от: vplusplus

2. В самом худшем случае они могут поцарапать/залапать/испортить/наконец, про*бать то, что Вы им пришлете на диске вместе с самим диском.

Да и пускай. В этом случае я теряю аж целых 20 рублей - стоимость болванки. :)
Цитата:

от: vplusplus

Равно как и собственно исходники могут также полететь вместе с носителем, на котором они записаны.

Ага. Пленка, стало быть, не горит, не тонет, со временем не портится?

Цитата:

от: Зиновий
И учтите, что уверенная работа в том же Фотошопе не дается за неделю-другую.

О какой работе идёт речь?
Что и зачем в нём надо делать?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Зиновий
И учтите, что уверенная работа в том же Фотошопе не дается за неделю-другую.

О какой работе идёт речь?
Что и зачем в нём надо делать?

Если возникает такой вопрос, то конкретно для Вас там делать нечего. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Зиновий
И учтите, что уверенная работа в том же Фотошопе не дается за неделю-другую.

О какой работе идёт речь?
Что и зачем в нём надо делать?

Если возникает такой вопрос, то конкретно для Вас там делать нечего. :)

Подробнее

А я там ничего и не делаю.
А что делаете Вы? Расскажите. Очень интересно.

Ну при сканировании на среднем качестве сканере обязательно приходится делать цветокоррекцию и удаление шумов, если есть.

на плёнке зернищще всегда есть это и основная трудность в обработке, дичайшее зернищще как есть неприкрытое печатным мылом, ещё в сочетании с огромными размерами файлов. ну и микро дефекы плёнки

цвет так это просто всё.