Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
150
В Москве менее чем $150 услуги свадебного фотографа редко стоят. Это только за работу. Пленки и печать - отдельно.
Re: Цифра
На самом деле, учитывая конкуренцию в данной области, уже разумно отталкиваться в расчетах от цифровых технологий.
Re: Re: Цифра
от: CTAPuK
На самом деле, учитывая конкуренцию в данной области, уже разумно отталкиваться в расчетах от цифровых технологий.
лучше от среднего формата.
Re: Re: Re: Цифра
от: Anarchistот:CTAPuK
На самом деле, учитывая конкуренцию в данной области, уже разумно отталкиваться в расчетах от цифровых технологий.
На самом деле лет через 10 (или 20) можно будет зло посмеяться над "сачстливчиками" выбравшими цифру.Подробнее
Интересно, чем же...
Приведу расчет.
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.
Амортизация фотоаппаратуры
от: hoock
амортизацию оборудования тоже надобы посчитать!! но, да ладно.
...А чего ее считать - в чем сложность??? ;)
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Правительства Российской Федерации
от 1 января 2002 г. N 1 'О КЛАССИФИКАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ГРУППЫ', 'Фото- и киноаппаратура'код по ОКОФ 14 3322000) относится к Пятой группе(имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно).
Таким образом для комплекта(камера+оптика) стоимостью 1000у.е имеем месячную норму амортизации 1000/7-лет/12-мес. = 11.904 у.е в месяц
Или 1000/7/12/30 = 0.3968у.е. в день
ЗЫ. имхо в мануале камеры также пишется срок службы фотокамеры, исходя из которого уточняется срок службы.
Re: Re: Re: Re: Цифра
от: 3MeeBuKот:Anarchistот:CTAPuK
На самом деле, учитывая конкуренцию в данной области, уже разумно отталкиваться в расчетах от цифровых технологий.
На самом деле лет через 10 (или 20) можно будет зло посмеяться над "сачстливчиками" выбравшими цифру.Подробнее
Интересно, чем же...
Приведу расчет.
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.Подробнее
Что и батареек не нужно ?
Типа вечный двигатель....?
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: Anarchist
И какова вероятность прочтения информации с носителей записанных 20 лет назад (даже если найдешь где и чем и прочитать?
А какая разница?
Все равно бумажные фоты печатаем.
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: amigo
Что и батареек не нужно ?
Типа вечный двигатель....?
Да, и там и там аккумуляторы, то есть расходы разовые.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: Anarchistот: 3MeeBuKот:amigo
Что и батареек не нужно ?
Типа вечный двигатель....?
Да, и там и там аккумуляторы, то есть расходы разовые.
Т.е. ты хочешь сказать, что в цифровик (при условии сколько-нибудь активной съемки) надо вставлять батарейки хотя бы с сопоставимой частотой в сравнении с моей камерой?Подробнее
Ничего не понял....
Я говорю просто, что затрат на элементы питания нет вот и все.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: Anarchistот: 3MeeBuK
Ничего не понял....
Я говорю просто, что затрат на элементы питания нет вот и все.
Как нет? Объясни.
Объяснить что значит нет затрат?
Вот так - нет и все....
Ну ни плачу я ни копейки за элементы питания и все тут....
Что тут объяснять?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
Anarchist
Просто он аккумуляторы бесплатно заряжает.
От районной подстанции наверно.
Просто он аккумуляторы бесплатно заряжает.
От районной подстанции наверно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: Anarchist
Я не про стоимость энергии расходуемой на заряд аккумулятора, я про стоимость самого аккумулятора.
Если стоимостью зарядки пренебречь, получается так. 4 аккума GP 2000 mAh - 4*130 руб (примерно). итого 520
По мнению производителя, у них 1000 циклов. Т.е. 52 копейки за комплект на каждый цикл использования аккумов. А емкость у них большая. Так что правда, почти бесплатно...
Re: Re: Re: Re: Цифра
[quote=3MeeBuK
Приведу расчет.
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.[/quote]
Так счтают те, у кого не было курса экономики в институте. А вообще, берем стоимость камеры, батареек (она не святым духом питаеться), оптики, Пых (одной не снимишь много), учитываем срок службы всего этого (а он не 20-30 лет как у механических зеркалок. матрицы дохнут быстрей), расчитываем себестоимость снимка.
Приведу расчет.
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.[/quote]
Так счтают те, у кого не было курса экономики в институте. А вообще, берем стоимость камеры, батареек (она не святым духом питаеться), оптики, Пых (одной не снимишь много), учитываем срок службы всего этого (а он не 20-30 лет как у механических зеркалок. матрицы дохнут быстрей), расчитываем себестоимость снимка.
Re: Re: Re: Re: Цифра
от: 3MeeBuK
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.
Я не понял - ЕОС тристади - это цифровая механика или, может, механическая цифра? Проеклоняюсь перед конструкторами Кэнон.
Re: Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
Ну вот, опять съехали на цифра vs плёнка
Re: Re: Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Ну вот, опять съехали на цифра vs плёнка
Ничего не поделаешь, глобализаццЫя! :)
Скоро в мире останутся всего две корпорации, Coca-Cola и PEPSI! :D Интересно, какая из них поглотит Canon, а какая - Nikon?
Даешь флейм "PEPSI vs. Coca-Cola"! :D :D
Re: Re: Re: Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
от: YDот:Dmitriy M. Reznitskiy
Ну вот, опять съехали на цифра vs плёнка
Ничего не поделаешь, глобализаццЫя! :)
Скоро в мире останутся всего две корпорации, Coca-Cola и PEPSI! :D Интересно, какая из них поглотит Canon, а какая - Nikon?
Даешь флейм "PEPSI vs. Coca-Cola"! :D :DПодробнее
Yes! :D
Мои соображения: Кока сожрет Кэнон, Никон и Кодак. А Пепси - Минолту, Пентакс и Илфорд.
Re: Re: Re: Re: Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
от: Кошак Ромуальд
Yes! :D
Мои соображения: Кока сожрет Кэнон, Никон и Кодак. А Пепси - Минолту, Пентакс и Илфорд.
Не, такого быть не может, Илфорда Кодак раньше сожрет! А вот с кем Fuji, это вопрос?! :) И еще интересно было бы узнать насчет МТСа с билайном! ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос снимающим свадьбы - моя себестоимость съёмки завышена?
от: YD
И еще интересно было бы узнать насчет МТСа с билайном! ;)
МГТС :D
Re: Re: Re: Re: Re: Цифра
от: Temych
[quote=3MeeBuK
Приведу расчет.
Платим только за печать, потому что ни батареек, ни пленок, ни проявок нам не надо....
Итого: 70 * 13 = 910 рублей.
Это ВСЕ.
Так счтают те, у кого не было курса экономики в институте. А вообще, берем стоимость камеры, батареек (она не святым духом питаеться), оптики, Пых (одной не снимишь много), учитываем срок службы всего этого (а он не 20-30 лет как у механических зеркалок. матрицы дохнут быстрей), расчитываем себестоимость снимка.[/quote]
Автор ветки в первоначальном посте не учитывал стоимости оборудования и его износа - поэтому не учел и я.
Хорошо, поробуем посчитать.
Заявленный ресурс 300-ки - 30000 срабатываний.
Снимаем только свадьбы.
К примеру надо сдать 70 кадров. Снимам за свадьбу около 300.
Поэтому аппарата должно хватит минимум на 100 свадеб.
Итого 1100 уе / 100 свадеб - 11 уе / свадьбу.
Итого расходы 910 + 300 = 1210 рублей.
Реально цифра будет, конечно же меньше, потому что если он на 30000 и загнется, то будет ремонт, по стоимости равный 10-20 процентам от стоимости камеры, который обеспечит еще столько же срабатываний.
