Вопрос счасливым обладателям пяторочки

А как же легендарная фраза - "снимает не камера - снимает фотограф"? Признать ложной?

Цитата:

от: Годзи
А как же легендарная фраза - "снимает не камера - снимает фотограф"? Признать ложной?

Безусловно. Совершенно лживая фраза, верна только обратная "снимает камера, а не фотограф".

Пример тому - огромное количество камер снимающих без всякого фотографа вообще, и полное отсутствие фотографов снимающих без камеры.

Цитата:

от: Годзи
А как же легендарная фраза - "снимает не камера - снимает фотограф"? Признать ложной?

Особенно эту фразу любят мастера, упакованные фиксами и средними форматами...

Всем спасибо за критику. Посидел, покрутил. Новая версия по цвету. Лучше.

Цитата:

от: Алекс По
Всем спасибо за критику. Посидел, покрутил. Новая версия по цвету. Лучше.

Гхм... и вправду лучше! У мужчины на губах появилась помада, а цвет ногтей стал ярко-розовым. ;)

Цитата:

от: Алекс По
Всем спасибо за критику. Посидел, покрутил. Новая версия по цвету. Лучше.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=668606

Не обижайтесь, но новая версия, тоже никуда не годная.
Избыток магенты, губы слишком красные (у мужика это особенно странно смотрится), сорочка - просто белая дыра (255, 255, 255)... и т.п.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Коровьев-Фагот
Даже два. Может и баян - извините, но в поиске пожно только легко найти советы lam3ra "АФТАРР!! Убей сибя ап стену!!" :)

Много тырындят про "проблемы" с полным форматом. Якобы на краях всякая полова (нерезкость, вингентирование и прочая)....

Подробнее

Трындит про проблемы на ФФ только НИКОН.. даже НЕ никонисты :) даже у них ума хватает этого не делать :) ... и делает Никон это лишь по нужде - оправдать свою неспособность выпустить ФФ камеру... когда сделает - немедленно начнет трындеть о том, что..." Проблемы виньетирования и "фалл-офф" по краям кадра успешно преодолены с помощью применения специальных линз изгибающих свет для падения лучей на сенсор под прямым углом"
Вот увидите, именно так и будет! :)
Цитата:

от:Коровьев-Фагот


Отсюда вопрос - можете ли вы назвать хотя-бы один объектив (полноформатный конечно) который дает шикарную картинку на кропе и практически непригоден для полноформатной пятерочки из-за этих самых "проблем"?

Подробнее

Я такого объектива не знаю ... закрой дыру до Ф8 - и никакого "фалл-офф" не будет .. и имейте ввиду, что в большинстве случаев, (кроме белых стен и голубого неба) вы виньетирования НЕ увидите.. не говоря уж о том что при конверции в АКР даже если оно ЕСТЬ - легко убирется.. Конечно качество изображения у всех линз непременно ХУЖЕ к краям кадра, но вот НАСКОЛЬКО хуже это уж зависит от конкретного экземпляра .. 17-40мм Не столь силен по краям, да и 24-70 на коротком конце хромает ... но ведь это ЗУМЫ.. чего вы от них хотите-то? а вот 35мм Элька просто ВЕЛИКОЛЕПНА ..
Цитата:

от: Коровьев-Фагот


И второй вопрос. Я где-то слышал что на Canon можно присобачить Pentax-овую оптику. Кто-нить пробовал на пяторочке? В особенности лимы?

На Канон можно ставить ЛЮБЫЕ линзы .. даже НИККОРЫ :) ... не говоря уж об уникальных Цейсах, и прочих.. через переходник и одуванчик и вперед с песнями... другое дело - КОГДА это оправданно?
По-моему для ПЕЙЗАЖЕЙ можно и повозиться с ручной наводкой и диафрагмой .. ну и еще для архитектуры может быть... Ни для ЖАНРА, ни для РЕПОРТАЖА использование неавтофокусной оптики не оправданно.. хотя могут быть и счастливые исключения :) ( ЛензБэйби )

Кстати .. а с какого барабана вся эта "Буря в стакане воды" поднялась СЕЙЧАС?? Те же самые линзы успешно работали на ПЛЕНКЕ и виньетирования и падения резкости и освещенности по краям там было НИЧУТЬ не меньше, чем на цифре... но ФОТОХУДОЖНИКИ замечательно использовали эти СВОЙСТВА для УЛУЧШЕНИЯ композиции..

Например вот так:



Чем не метод? :)

Подробнее

Цитата:

от: Алекс По

Метод, но тут уже правильно заметили, что при затемнении усиливается цветовой оттенок - живот стал синим. На фото можно дать 10 ед. красного тона, но при таком затемнении живот это не спасает.

Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Цветовой сдвиг происходит не с цифрой, а с руками отдельных "умных" товарищей.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Это Вы о чем? Расшифруйте, пожалуйста.

p.s. А то непонятно, о JPEG-е идет речь, или о некоем сдвиге в RAW-файле... ;)

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Цветовой сдвиг происходит не с цифрой, а с руками отдельных "умных" товарищей.

Подробнее

Аз есмь! Не руками, но пьятерочкой сие сотворено! При чем тут руки.. или ноги? Это физический эффект...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Это Вы о чем? Расшифруйте, пожалуйста.

p.s. А то непонятно, о JPEG-е идет речь, или о некоем сдвиге в RAW-файле... ;)

Подробнее

ааа.. это уж дискуссия с бородой... речь о том, что при разной экспозиции, добиться идентичного цвета на цифре не выйдет... мой оппонент привел ряд достоверных примеров, снятых с разной экспозицией, приведенных к единому балансу белого. И действительно, серый был ахроматичен. Однако красный цвет поменял на тех примерах не яркость, или насыщенность, а именно - тон цветовой! Здесь еще один пример тому же.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Аз есмь! Не руками, но пьятерочкой сие сотворено! При чем тут руки.. или ноги? Это физический эффект...

Причем тут "цифра"? Если поставить человека у синей стены и посветить ему в физиономию фонариком, то цвет физиономии будет отличаться от цвета пуза. Потому что соотношение белый_свет_от_фонарика/синий_отсвет_от_стены для лица и пуза будет разным, и это будет даже на глаз видно. А "цифра" всего-навсего заснимет как оно есть.

Цитата:

от: Yogi
Цитата:

от:Алекс По
Всем спасибо за критику. Посидел, покрутил. Новая версия по цвету. Лучше.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=668606

Не обижайтесь, но новая версия, тоже никуда не годная.
Избыток магенты, губы слишком красные (у мужика это особенно странно смотрится), сорочка - просто белая дыра (255, 255, 255)... и т.п.

Подробнее

Смотрите. Два человека, а они известны, между прочим, не как "лохи" или "чайники", впервые взявшие в руки зеркальный аппарат... Не смогли они добиться от цифры корректной цветопередачи. Я согласен с Yogi, что оба варианта по цвету - не фонтан. А ведь камера не самая убогая... и что? Вот они цифровые технологии... Чего они стоят?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Slava Potalakh
>Matteo
Нафига мне завидывать? Кто на широкий слайд снимал, тот пятерочникам только сочуствует.

c таким же успехом могу сказать, что владельцы 5Д и марков смотрят с сочувствием на владеющих убогими кропнутыми камерами ;)

тема про 5Д. Пленка то тут при чем?

Подробнее

Счастливейший из обладателей ПЯТЁРОЧКИ, всем известный персонаж "из под моста", в своём сочувствии дошел до пожелания смерти владельцу убогой кропнутой камеры. Это наверно от широты души и полной удовлетворённости своим выбором(5Д+ТАМПОН).
А если у него хватит ума(сомневаюсь в наличии), что бы денег заработать на нормальные объективы. Тут у меня просто волосы на голове шевелятся.
Скорее всего он возьмётся за нож, что бы никто не смог омрачить его радость своим довольным, от обладания не пятёрочкой, лицом.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Аз есмь! Не руками, но пьятерочкой сие сотворено! При чем тут руки.. или ноги? Это физический эффект...

Причем тут "цифра"? Если поставить человека у синей стены и посветить ему в физиономию фонариком, то цвет физиономии будет отличаться от цвета пуза. Потому что соотношение белый_свет_от_фонарика/синий_отсвет_от_стены для лица и пуза будет разным, и это будет даже на глаз видно. А "цифра" всего-навсего заснимет как оно есть.

Подробнее

Абсолютно голословно. Где Вы тут узрели хорошо освещенную синюю стену? Здесь виньетирование объектива имеет место.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Смотрите. Два человека, а они известны, между прочим, не как "лохи" или "чайники", впервые взявшие в руки зеркальный аппарат... Не смогли они добиться от цифры корректной цветопередачи. Я согласен с Yogi, что оба варианта по цвету - не фонтан. А ведь камера не самая убогая... и что? Вот они цифровые технологии... Чего они стоят?

Подробнее

Почему же? Первый вариант был вполне ничего. Если осветить человеку физиономию желтой лампочкой, то нежно розовый цвет лица у него получится едва ли.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Абсолютно голословно. Где Вы тут узрели хорошо освещенную синюю стену? Здесь виньетирование объектива имеет место.

Дык взял тов. сергесмарт девушку, засунул поди в маленькую комнату с стенами и белым отражающим потолком, лицо ейное освещается светом от источника света в большей степени чем от стен и потолка, с животом пропорция меняется.

Ну снимает оно как есть, а не как должно быть. Ничего не попишешь. Измерительный прибор по-сути. За все недостатки в цветопередаче приходится лупить себя по затылку, больше валить не на кого. Это нравится не всем, понятно.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Смотрите. Два человека, а они известны, между прочим, не как "лохи" или "чайники", впервые взявшие в руки зеркальный аппарат... Не смогли они добиться от цифры корректной цветопередачи. Я согласен с Yogi, что оба варианта по цвету - не фонтан. А ведь камера не самая убогая... и что? Вот они цифровые технологии... Чего они стоят?

Подробнее

Почему же? Первый вариант был вполне ничего. Если осветить человеку физиономию желтой лампочкой, то нежно розовый цвет лица у него получится едва ли.

Подробнее

Знаете, что сказал бы один хамоватый "цветокорректор" на это? А он бы по цифрам посмотрел цвет лица... и был бы прав... ну, не может быть такого цвета лица - не может... Вот Вы и не видели в другой ветке, помните, погрешностей по цвету. У Вас цветовое зрение такое :D

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Это Вы о чем? Расшифруйте, пожалуйста.

p.s. А то непонятно, о JPEG-е идет речь, или о некоем сдвиге в RAW-файле... ;)

Подробнее

ааа.. это уж дискуссия с бородой... речь о том, что при разной экспозиции, добиться идентичного цвета на цифре не выйдет... мой оппонент привел ряд достоверных примеров, снятых с разной экспозицией, приведенных к единому балансу белого. И действительно, серый был ахроматичен. Однако красный цвет поменял на тех примерах не яркость, или насыщенность, а именно - тон цветовой!

Подробнее

Ну, я могу допустить, что отражающая способность некоторых материалов может изменяться от количества фотонов, упавших на эти материалы. Но имеет ли отношение этот эффект к разнице в фиксации изображений при помощи полупроводника? Я не рискну сказать ни да, ни нет. Скорее я не согласен с Вами, но это навскидку
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Здесь еще один пример тому же.

Нуу... здесь, как заметили выше, освещение вполне могло быть разным. Скорее не синяя стенка у животика, а вверху что-то с теплым цветом (например, та же лампа накаливания).

Чтобы быть примером описанному Вами явлению, нужно было бы увидеть хотя бы 2 варианта снимков девушки с разным ISO, да в RAW, да самому их конвертнуть. А так - стандартное бла-бла-бла. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Тут, кстати, ряд "умных" товарищей, с пеной у рта, пытались доказать на пальцах, что никакого, мол, цветового сдвига, при разной экспозиции у цифры не происходит... :D :D А чего тут доказывать-то??? Вот оно, наглядно..

Подробнее

Это Вы о чем? Расшифруйте, пожалуйста.

p.s. А то непонятно, о JPEG-е идет речь, или о некоем сдвиге в RAW-файле... ;)

Подробнее

ааа.. это уж дискуссия с бородой... речь о том, что при разной экспозиции, добиться идентичного цвета на цифре не выйдет... мой оппонент привел ряд достоверных примеров, снятых с разной экспозицией, приведенных к единому балансу белого. И действительно, серый был ахроматичен. Однако красный цвет поменял на тех примерах не яркость, или насыщенность, а именно - тон цветовой!

Подробнее

Ну, я могу допустить, что отражающая способность некоторых материалов может изменяться от количества фотонов, упавших на эти материалы. Но имеет ли отношение этот эффект к разнице в фиксации изображений при помощи полупроводника? Я не рискну сказать ни да, ни нет. Скорее я не согласен с Вами, но это навскидку
Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ

Здесь еще один пример тому же.

Нуу... здесь, как заметили выше, освещение вполне могло быть разным. Скорее не синяя стенка у животика, а вверху что-то с теплым цветом (например, та же лампа накаливания).

Чтобы быть примером описанному Вами явлению, нужно было бы увидеть хотя бы 2 варианта снимков девушки с разным ISO, да в RAW, да самому их конвертнуть. А так - стандартное бла-бла-бла. ;)

Подробнее

Не буду рассуждать про полупроводники и фотоны. Не компетентен в этом. Но, то что я вижу глазом - на практике - не сомневаюсь в этом - факт для меня достоверен. Про лампу накаливания... Шутите? Там ее в помине не было - посмотрите, свет рассеянныей - галогенками такой сделать нереально.