Вопрос про жёсткость, пластичность и контраст объективов.

А я не понимаю к чему тут эти сопли про обработку? Не ужели так сложно себе представить что все кадры будут сняты на одинаковую пленку(ну там +\- изгиб портрета характеристической кривой), одинаково проявленные и сканированы на одном сканере с одинаковой обработкой. Итого мы получи хоть обработанные но одинаково кадры с разных камер и на них будет видна разница в работе оптики(если она есть). Понятно что на аналоговом принте не будет присущих гибридному процессу у черт, но тем не менее разница заметная на сканах никуда не денется.

Сравнивать кадры с разных камер и разных сюжетов, по разному проявленных, по разному сканированных, на разном оборудовании, и по разному обработанных, - есть дурь в чистом виде, я вроде уже корчил из себя капитана очевидность и писал тут о этом.


ЗЫ. Ну и епта, я тоже много чего не понимаю, но тем не менее, это много чего существует вне зависимости от того понимаю я его или нет.

Цитата:

от: otasha
Д-76 ни разу не контрастный проявитель.

Контрастный даже 1:1 разбавленный, ИМХО.
Ни разу не контрастный он в двухванном варианте...

Ни один сканер не работает без сканирующей программы. Даже если отключить все настройки.

Прямо сию секунду смотрю вот этого чувака:
https://www.flickr.com/photos/ericvanden/

На какие плёнки он только не снимает. И на цифру тоже. Все изображения одинаково хороши и одинаковые. Какой смысл покупать разные плёнки?
___________
ASDSETу: а нахрена?


Если бы мне самому не нравилось держать в руках бумажные отпечатки, давно бы всё распродал, купил какой-нибудь цифроникон и шлёпал бы фотки только в путь и быть может даже какие-то копейки подрабатывал. Но пусть сначала британцы откажутся от дюймовой системы в пользу более удобной метрической, а уж потом я подумаю.
Кто хочет поймёт.

Цитата:

от: ASDSET
я тоже много чего не понимаю, но тем не менее, это много чего существует вне зависимости от того понимаю я его или нет.

Если из файла, - (не важно каким макаром полученного - из цифровой камеры или из сканера), - взять всё самое лучшее для просмотра на мониторе с его ПОЛНОЦЕННЫМИ семью ступенями, то все картинки получатся одинаково хороши.
Фликр - тому доказательство.
https://www.flickr.com/photos/lndncam/
тут тебе и пентакс, и хассель, и синар, и лейка...

Особливо меня впечатлила вот эта картинка.
https://www.flickr.com/photos/lndncam/7395825830/in/photostream/
Чувак снимает 80-ым планаром, прикрывая его буквально на один чик. И всё, мля, РЕЗКО, вырви глаз! На мониторе. На бумаге (под увеличителем) ты такой резкости не добьёшься, даже прикрывая энтот планар до 8-ми или 11-ти. Хоть укакайся! Хоть снимай на ископаемую 25-ю АГФУ. Потому что увеличитель не умеет шарпить ни мягенько-аккуратненько, ни вообще никак. А бумага не позволяет гнуть кривые так как тебе хотца.


______________________

Никто не знает, где раздобыть глицин? Хочу попробовать намешать бумажный проявитель.

Короче. Насмотрелся я фоток сканов с 80-го, полезу под кровать, достану на свет божий, нацеплю на тушку. Мож чего и у меня получится.

Разный бокех, разная пластика, разная резкость.
Я не говорю что будет плохо на какой то из камер, я говорю что картинка будет разной и такие парные кадры в одинаковых условия но с разных камер помогут сделать выбор тем кто еще не определился.

Глицин продается в аптеках, принимают чтоб мозги лучше работали и как легкое седативное за одно, еще от плановых передозов помогает или для снятия синдрома отмены от алкоголя можно использовать :)

Что будет если его в проявитель насыпать не знаю....

зы. Шутка если че.
ззы. В РусХиме нет?

Цитата:

от: ASDSET
В РусХиме нет?

недавно ещё был

Ткнул первую попавшиюся, https://www.flickr.com/photos/lndncam/9337892014/
И где ты тут резкость увидел ?
Тут даже на кофте нету резкости :?

Лёха, это ОТКРЫТАЯ дыра! Не прикрытая даже и на полчика. Вообще открытая!

Я даже обзавидовался мастерству фокусирования. Ей-ей! А ещё говорят, что плёнка там гнётся.

У меня, например, нет ни одного кадра на открытой. По принципиальным соображениям. А у тебя?

Прошу, открытая дыра :D


И даже на БФ 4х5"


п.с. могу тебе проявителя бумажного своего отлить пару литров

Цитата:

от: Aleksey--__--
Прошу, открытая дыра :D

Это Мамия RZ?

Цитата:

от: dimahomenko
Это Мамия RZ?

1. фуджи 690
2. мамия рз67
3. 4х5"@Schneider-Kreuznach Xenar 150/4.5

[quot]У меня, например, нет ни одного кадра на открытой. По принципиальным соображениям.[/quot]
В любой не понятной ситуации фотографируй на открытой 8)
Верь в магию боке - оно придаст шедевральности фотографии 8)

[quot]Лёха, это ОТКРЫТАЯ дыра! Не прикрытая даже и на полчика. Вообще открытая!

Я даже обзавидовался мастерству фокусирования. Ей-ей! А ещё говорят, что плёнка там гнётся.[/quot]
Это знаешь на что похоже:
Взял пленку сотку и штатив забыл дома

первая понравилась по исполнению и настроению

Сейчас посмотрел на большом мониторе
https://www.flickr.com/photos/lndncam/9337892014/

Чувак чуток с резкостью таки промахнулся. Она у него на затылке. Лицо в пролёте.

То, что ты показал - замечательный образец работы твоего сканера. Вот когда напечатаешь ручками, тогда и смотри, что же там на самом деле. Тогда, быть может, и поймёшь, про именно что я тут говорил.

ИМХО: мериться сканами - это мериться сканерами, а не оптикой. У кого сканер круче и кто ловчее сканировать умеет. И более ничегошеньки.

[quot]Я даже обзавидовался мастерству фокусирования. Ей-ей! А ещё говорят, что плёнка там гнётся.[/quot] -либо пленка гнется либо парень плохо видит
[quot]Чувак чуток с резкостью таки промахнулся. Она у него на затылке. Лицо в пролёте. [/quot]
Саша, затылок у человеков сзади :D Та копна волос куда резкость попала называется макушка , часть головы выше лба :P 8)

О, точна!
[quot]копна волос куда резкость попала[/quot]Так ты тоже РЕЗКОСТЬ видишь?

Цитата:

от: nebrit


ИМХО: мериться сканами - это мериться сканерами, а не оптикой. У кого сканер круче и кто ловчее сканировать умеет. И более ничегошеньки.

Да ну ё, я блин о этом писал раза 3 в этой теме. Ясен пень что сравнифать сканы с разных сканов не вариант вообще. Мой вариант, чтоб в тесте переменными были только камеры и оптика. Тогда это все имеет смысл.

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]Я даже обзавидовался мастерству фокусирования. Ей-ей! А ещё говорят, что плёнка там гнётся.[/quot] -либо пленка гнется либо парень плохо видит
[quot]Чувак чуток с резкостью таки промахнулся. Она у него на затылке. Лицо в пролёте. [/quot]
Саша, затылок у человеков сзади :D Та копна волос куда резкость попала называется макушка , часть головы выше лба :P 8)

Подробнее

Алексей, а может фотограф и не причем, КАМЕРА НЕ ОТЮЮЮСТИРОВАННА!!!??? :D :D :D

Цитата:

от: Дмитро5
Алексей, а может фотограф и не причем, КАМЕРА НЕ ОТЮЮЮСТИРОВАННА!!!??? :D :D :D

Очень даже может быть и так, резкость на экране фокусированным не совпадает с резкостью на пленке :?