Вопрос про жёсткость, пластичность и контраст объективов.

Всего 186 сообщ. | Показаны 181 - 186
Re[Дмитро5]:
Цитата:
от: Дмитро5
Алексей, а может фотограф и не причем, КАМЕРА НЕ ОТЮЮЮСТИРОВАННА!!!??? :D :D :D


Тут можно гадать до бесконечности.
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Да ну ё, я блин о этом писал раза 3 в этой теме. Ясен пень что сравнивать сканы с разных сканов не вариант вообще. Мой вариант, чтоб в тесте переменными были только камеры и оптика. Тогда это все имеет смысл.

Подробнее
А я писал про то, сравнивать сканы вообще смысла нету никакого.

Тут трындят, - надеюсь или показалось, - в основном те, кто печатает на увеличителе. А MTF-ы увеличителя и скана это небо и земля. Сравнивать ИМЕЕТ СМЫСЛ только отпечатки, сделанные безо всякой цифрятины.

Забавно, что плёнок дофига, проявителей море, бумага тоже разная. Про сюжеты вообще молчу. Поэтому, как понимаю, всякий фотограф, не зарабатывающий своими фотографиями и не зависящий от вкусов заказчика, выбирает для себя оптику (и систему) под свои сюжеты. Один снимает портреты, другой натюрморты, третий пейзажи, четвёртый улицы. Рано или поздно каждый определяется САМ с выбором.
Например, я так и не наловчился снимать ни с рук, ни с монопода двуглазой мамией, соответственно для меня лично вопрос с приобретением двуглазого ролляя - как бы великолепна его оптика ни была - закрыт раз и навсегда. Хотя было дело, насмотревшись с Ролика ОТПЕЧАТКОВ, я его возжелал. Но пришлось "тренироваться" на Мамии С330. Мамку продал, монопод до сих пор где-то валяется.
Пентакс, который 6х7 - это танк. Хассель по сравнению с ним просто котёнок. Мне ПРИЯТНО брать в руки котёнка и поглаживать его бока перед тем, как прицепить его к площадке. Полагаю, что многие испытывают схожие чувства к своим игрушкам.

Почти все мои фотки вертикальные. Но не менять же ради этого механический Хассель на электрическую Бронику! Или механическую огроменную Мамию РБ.
Скажем, двое тутошних челов, снимающих портреты Пентаксом, не сговариваясь, фоткают исключительно горизонтальные кадры. Для кого-то это выборка не репрезентативна, а для кого-то повод задуматься.
Re[nebrit]:
Да ну елы-палы, сканы с минимальной одинаковой обработкой. Сравнивать друг с другом, а не с оптическими отпечатками!!!! Понятно что отличаются результаты после сканы и после увеличителя, но я не предлагаю их сравнивать. И да все определятся сами, но почему не заиметь лишний наглядный материал на эту тему?
Re[nebrit]:
[quot]Скажем, двое тутошних челов, снимающих портреты Пентаксом, не сговариваясь, фоткают исключительно горизонтальные кадры.[/quot]
У них видать нету "L"
Re[nebrit]:
[quot]А я писал про то, сравнивать сканы вообще смысла нету никакого. [/quot]
Посмотри хоть фотку фрагмента отпечатка 40х50 см. типа 200 % кроп Сфотографировано на мыльницу
Это так получается когда резкость на глаза фотографируемого наводишь :D

Фото само еще не печатал, тока контрольки сделал :?
Re[Aleksey--__--]:
Да любой импортный объектив, выпущенный во второй половине 20 века солидной фирмой и продающийся в местной барахолке баксов за двести (или триста/четыреста с затвором), нарисует тебе точно такие же реснички. А толку-то?

Я уж забыл, когда башку своему увеличителю последний раз задирал на самый верх штанги.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.