Вопрос про точность передачи цветов разных системм и о смене "религии" как таковой.

Увы, опять не задача!

Д40:

Цитата:

от: www user
Ужос!

Не я фотографировал... и не рав..это. Чуть теплишь и пересвет. Т.е. так как вам нравится не накрутишь (конкретно в этом примере)
И потом... от неба тоже многое зависит. Приедьте поснимайте здесь.
Кстати... какой у вас монитор ?

CRT - откалиброванный.

Цитата:

от:brusilov
Согласен на все сто.Но вопрос не о том что печатники всё испортят.Вопрос что бы снять сюжет( в моём случае картину) открыть её в конвертере поднести оригинал, то есть холст к монитору, и расплыться в улыбке, понимая , что прибавив контрасту, получишь близкий к натуре результат.

Подробнее

Повторю вопросы:
1. У Вас профилированный монитор?
2. У Вас стабильный по цветовой тепературе свет?
3. У Вас построен профиль камеры?
4. Вы пользуетесь цветовой шкалой?

и, наконец,
5. Вы заглядывали на rudtp посоветоваться с Шадриным?

Точная цветопередача -- вопрос математики, а не выбора камеры...

Цитата:

от: Портретист


Точная цветопередача -- вопрос математики, а не выбора камеры...

Это вам шадрин рассказал?

какая незадача? и почему опять? :D

Цитата:

от: www user
Да, верю, что девушка так и выглядит.
Но будь я её парнем, не хотел бы такое фото выставлять. Я бы предпочел видеть её в теплой палитре Никона или Олика.

В какой палитре мы хотим видеть портрет, это вопрос следующий. А здесь, если я правильно понял, обсуждается вопрос о корректности цветопередачи. При таком рассеянном свете и присутствии в кадре черного цвета волос и темно синего джемпера цвет кожи лица кажется неоправданно холодным. Но еще раз повторяю - это очень близко к действительности, т.е. то что я видел глазами. Фото выставлено с разрешения этой девушки для этой темы.

Цитата:

от:Fat Bastard
не любите вы рав...
давно бы уже эти притянутые за уши проблемы канули в небытиё

Подробнее

Нет, фото сделано в RAW. Я специально конвертил без обработки только тупо ресайз и качество 7. А обработать можно как захочется. Ведь вопрос ветки корректность цветопередачи. В действительности не было при съемке таких цветов, которые Вы выставили. Были холодные и резкие цвета. Я не говорю, что Вы сделали плохо, но это уже цветовая режисура.

Цитата:

от: Pinguen
Это вам шадрин рассказал?

Маргулис :).

Цитата:

от: Портретист
Маргулис :).

Маргулис такой чуши никогда не говорил

Цитата:

от: Pinguen
Маргулис такой чуши никогда не говорил

Писал.

PS: Если вы покажете мне, где у Маргулиса написано, что для получения нужного цвета надо менять камеру -- тут же признаюсь, что слажал.

Вы уже слажали

Цитата:

от: Pinguen
Вы уже слажали

Бездоказательное утверждение считается ничтожным. Удачной зимовки! :).

Ребяты!Ну не деритесь!Что же за манера тут на форуме всё в грызню превращать!Все правы!И все по своему не правы!

Сперва ответ Портретисту. Да по всем четырём пунктам.Просто может я всё не до конца точно сделал.Чем сейчас и занимаюсь.Строю В Picture Style новый профиль камеры, и т.п. А вообще вопрос опять же был немного не о том.Вопрос скорее о заведомом преукрашивании новых моделей зеркалок действительности , и как следствии не точной цветопередачи.За те дни , что это тема существует я пересмотрел тысячи фоток и сотни страниц сайтов.Скачал тучу фоток как сырых так и обработанных.И сделал много выводов.Вывод первый.Пейзажи и портреты подвергнутые фотошопу с о всех моделей камер и системм практически не возможно опознать.В каждой системе есть камеры которые выдают и выдавали более точный к натуре результат.У никон мне больше всего понравлся D200 .Пожалуй больше всех камер всех системм которые я пересмотрелл. Кадры с него называют бесцветными но они за 5 минут делаются абсолютно сравнимыми по цвету с новыми КМОП матрицами НИКОН .Это как снимать в Raw.Есть "сырой" кадр, в данном случае называемый бесцветным , но из него сделать более яркий очень легко. С новых камер никон картинка не понравилась включая D40 и D700 которые тут на форуме уже как легенды.Синие голубые и жёлто зелёные у них так задраны что с этим будет справляться сложнее чем с желтизной кенона. D40 к тому же у меня у друга и я им снимал. у Кенона точнее всего 300D 30D и пятак.Сейчас желею что не взял 30d вместо сороковки.А ведь сомневался.Пятак конечно хорош.и по цветопередаче и по картинке.Но на нём всё же есть эта пресловутая желтизна кенона.И из вышесказанного ещё один вывод.ПЗС однозначно точнее в цвете чем Кмоп.Ну а по поводу Маргулиса и Шадрина.Маргулис к съёмке картин не пременим.Да я ставил шкалу рядом с картиной.Но если я пытался выстраивать по ней что то кроме балланса белого, тоесть руководствоваться системой Маргулиса то получалось просто отвратно.Камере привносит свои оттенки в кадр.и Маргулисовская математика исправляет их следуя так сказать усреднённому подходу к кадру но не делает кадр похожим на цвет моей картины.Приходится делать на глаз.с шадриным ещё не говорил.Что он скажет незнаю.

А вообще самые чумовые по цветопередачи детализации и красоте картинки кадры на средний формат с цыфрозадником.Вот так.....