Вопрос про точность передачи цветов разных системм и о смене "религии" как таковой.

Я не понял, уже 4 страницы и никто ещё не написал, что:
1. В РАВе цвета нет.
2. Авто-ББ -- в топку.
3. Для точной цветопередачи нужно иметь СТАБИЛЬНОЕ по силе и ЦТ освещение и помещение без заметных рефлексов.
4. Профилирование камеры по color chart'у сделает ваши волосы гладкими и шелковистыми.
5. Печатники всё-равно всё испортят :).

ЭЭээмм, сопственно, я ЭТО тока глазами уже по старости магу, ужель выколють адын .

Игорь.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Результат неоднозначный!

ясное дело.. Субъективное восприятие+моники разно отображать могут.. Я же привел, как пример возможности коррекции.

Цитата:

от: Портретист
Я не понял, уже 4 страницы и никто ещё не написал, что:
1. В РАВе цвета нет.
.

Зато есть разные градиенты оттенков!

Цитата:

от:Портретист
Я не понял, уже 4 страницы и никто ещё не написал, что:
1. В РАВе цвета нет.
2. Авто-ББ -- в топку.
3. Для точной цветопередачи нужно иметь СТАБИЛЬНОЕ по силе и ЦТ освещение и помещение без заметных рефлексов.
4. Профилирование камеры по color chart'у сделает ваши волосы гладкими и шелковистыми.
5. Печатники всё-равно всё испортят :).

Подробнее

Согласен на все сто.Но вопрос не о том что печатники всё испортят.Вопрос что бы снять сюжет( в моём случае картину) открыть её в конвертере поднести оригинал, то есть холст к монитору, и расплыться в улыбке, понимая , что прибавив контрасту, получишь близкий к натуре результат.И понимать что сделать с фото потом можно что угодно , хоть с кислотными цветами.А не мучаться над неестественно яркими жёлтыми и охристо- оранжевыми(это не плюс Canon , как говорили выше а минус)пытаясь привести их к оригиналу.Объектив , его качество и соответственно цена влияет на резкозть и красоту картинки.Тут с никоном не поспоришь.Он на голову выше.Но всё же на цветность фото влияет сама тушка ,матрица, процессор и вся электроника.Я уже давно выпал из темы новых фотоаппаратов.Что сейчаслучше и точнее я уже и не знаю.Но одно знаю точно , что проснимав год сороковкой я , мягко сказано, неудовлетворён.Нет, пейзажи , лютики цветочки она снимает класно.Пока дело не доходет до точности.Тут она от стыда краснеет(вернее желтеет -оранжевеет)и выдаёт не то что хочу.

Цитата:

от: Портретист
Я не понял, уже 4 страницы и никто ещё не написал, что:
1. В РАВе цвета нет.

Зато есть разные фильтры на матрицах ;)

Цитата:

от:brusilov
Согласен на все сто.Но вопрос не о том что печатники всё испортят.Вопрос что бы снять сюжет( в моём случае картину) открыть её в конвертере поднести оригинал, то есть холст к монитору, и расплыться в улыбке, понимая , что прибавив контрасту, получишь близкий к натуре результат.И понимать что сделать с фото потом можно что угодно , хоть с кислотными цветами.А не мучаться над неестественно яркими жёлтыми и охристо- оранжевыми(это не плюс Canon , как говорили выше а минус)пытаясь привести их к оригиналу.Объектив , его качество и соответственно цена влияет на резкозть и красоту картинки.Тут с никоном не поспоришь.Он на голову выше.Но всё же на цветность фото влияет сама тушка ,матрица, процессор и вся электроника.Я уже давно выпал из темы новых фотоаппаратов.Что сейчаслучше и точнее я уже и не знаю.Но одно знаю точно , что проснимав год сороковкой я , мягко сказано, неудовлетворён.Нет, пейзажи , лютики цветочки она снимает класно.Пока дело не доходет до точности.Тут она от стыда краснеет(вернее желтеет -оранжевеет)и выдаёт не то что хочу.

Подробнее

Чтобы подогнать оттенки... подергайте Hue в лайтрупе, сохраните присет и наслаждайтесь

Ну если с примерами:Тут с обработкой мног не мучался потому что мало зелёного.Чуть желтый по цвету поравил и стало на 80% похоже

http://album.foto.ru/photo/764081

А вот эту так и не смог привести к идеалу.Как зелёные были непохоже так и остались.

http://album.foto.ru/photo/764080

Цитата:

от:brusilov
Вопрос что бы снять сюжет( в моём случае картину) открыть её в конвертере поднести оригинал, то есть холст к монитору, и расплыться в улыбке, понимая , что прибавив контрасту, получишь близкий к натуре результат.

Подробнее

Даже при идеальной цветопередаче фото, поднеся холст-оригинал к монитору, можно грязно выругаться. Дело в том, что ВСЕ при таком тесте будет зависеть от освещенности помещения вообще и от освещения холста в частности. Осветите холст дневным светом - и получите один набор цветов, включите лампу накаливания - и все изменится до неузнаваемости. Потом поиграйте с интенсивностью освещения - и конец иллюзиям.
Не забывайте к тому же, что холст, отпечаток - это светоотражающие поверхности. Они тем ярче, чем ярче освещение в комнате.
Экран монитора - светоизлучающая поверхность. Здесь все наоборот. Чем ярче окружающий свет, тем более тусклым и блеклым кажется дисплей.
Поэтому добиться полного соответствия холста экрану - задача нетривиальная, для этого нужно, как минимум, стандартизировать освещение в комнате.

Цитата:

от:Портретист
Я не понял, уже 4 страницы и никто ещё не написал, что:
1. В РАВе цвета нет.
2. Авто-ББ -- в топку.
3. Для точной цветопередачи нужно иметь СТАБИЛЬНОЕ по силе и ЦТ освещение и помещение без заметных рефлексов.
4. Профилирование камеры по color chart'у сделает ваши волосы гладкими и шелковистыми.
5. Печатники всё-равно всё испортят :).

Подробнее

ошибаетесь, написали.

я все это автору в личку написал.

ответа не было :)

Цитата:

от:A10001
Я не знаю о 300Д, но у никона Д50 цветопередача не ахти, как по мне..
Но я делаю так: равы открываю в NX, делаю общие корректирующие настройки для схожих световых условий и применяю их к однотипным по ББ кадрам. Более-менее нормальный результат.
Вот пример:
Ждпг из камеры(конвертация по "стандарту")






С собственными настройками

Подробнее

Ужас!

Вот почему я предпочитаю камерный Джипег.

Цитата:

от:alexch
Не знаю, но при естественном освещении у меня все очень правдоподобно по цветам.

Подробнее

Да, верю, что девушка так и выглядит.
Но будь я её парнем, не хотел бы такое фото выставлять. Я бы предпочел видеть её в теплой палитре Никона или Олика.

Цитата:

от:Barkay
Даже при идеальной цветопередаче фото, поднеся холст-оригинал к монитору, можно грязно выругаться. Дело в том, что ВСЕ при таком тесте будет зависеть от освещенности помещения вообще и от освещения холста в частности. Осветите холст дневным светом - и получите один набор цветов, включите лампу накаливания - и все изменится до неузнаваемости. Потом поиграйте с интенсивностью освещения - и конец иллюзиям.
Не забывайте к тому же, что холст, отпечаток - это светоотражающие поверхности. Они тем ярче, чем ярче освещение в комнате.
Экран монитора - светоизлучающая поверхность. Здесь все наоборот. Чем ярче окружающий свет, тем более тусклым и блеклым кажется дисплей.
Поэтому добиться полного соответствия холста экрану - задача нетривиальная, для этого нужно, как минимум, стандартизировать освещение в комнате.

Подробнее

Моет вы и правы.Может все эти мысли и метания зря.К тому же не раз убеждался, смотря мои картинки на разных мониторах как по разному они выглядят.Просто не хочетса быть таким человеком , каих на форуме полно , которые ищут кнопку "шедевр" а не находя её начинают скакать по системам. Я долго снимаю на Canon.Умею снимать пейзажи.Знаю многое и о использовании фильтров и о цветокоррекции.Но где то гвоздиком засела мысль-ту ли камеру держу я в руках?Многие скажут-смени на другую и увидешь.Но у людей , чьим заработком не является фото зачастую подход другой.Люди взвешивают и выбирают долго.Не по этому ли этот форум пестрит сообщениями -"помогите выбрать зеркалку"Но я в отличии от них знаю что хочу.Просто камер других в руках не держал.И последний аргумент-финансовый.Если переходить на никон , то комплект из D200+ 17-55/2.8 который бы меня устроил, станет много дороже 40D+17-40 которые у меня сейчас.

Цитата:

от: Alexander Titov
ошибаетесь, написали.

я все это автору в личку написал.

ответа не было :)

Простите, что не ответил.Очень внимательно читаю всё что мне пишут и очень всем благодарен.

Цитата:

от: www user
Ужас!

Вот почему я предпочитаю камерный Джипег.

НА ВКУС И ЦВЕТ... ))
А объективно - что можете сказать?! ))
Вам не понравилось? Ну чтож, это дело такое.. Мне вот, например, Ваши портреты не очень.. Мультики.. ))
А на счет джпега - я с Вами уже общался как-то.. )))

Хорошая машина Nikon D200.
По эргономике точно лучше Кенона;)

Цитата:

от: www user
Да, верю, что девушка так и выглядит.
Но будь я её парнем, не хотел бы такое фото выставлять. Я бы предпочел видеть её в теплой палитре Никона или Олика.

не любите вы рав...
давно бы уже эти притянутые за уши проблемы канули в небытиё

Ужос!

D90:

:D