Вопрос про оптику Olympus ОМ.

Доброго времени суток всем! Кто знаком с оптикой к olympus OM подскажите пожалуста ,что за обьектив 55/1.2? Хорош ли он? Продают Olympus OM-1 + 55/1.2 за 400 у.е. Это нормальная цена за такой комплект? И еще какие хорошие по качеству обьективы можно купить к ОМ? Ценой около 200 у.е. за 1шт. и с фокусом от 24 до 50мм?

Ну, это до понедельника. Пока фанаты Олимпуса до служебного Интернета доберутся... Они такие...

OK. подождем понедельника... :D

Цитата:

от: MF
Ну, это до понедельника. Пока фанаты Олимпуса до служебного Интернета доберутся... Они такие...

Фанаты Олимпуса предпочитают проводить выходные в Швейцарии, занимаясь фотографией заместо бездарного сидения в форуме. :D
У Олимпуса ОМ нет откровенно плохих объективов (в отличие скажем от... да... Кэнон EF, например), так что не думаю, что 55/1.2 будет для Вас разочарованием.
В качестве рефереса по цене посмотрите на то, что продается на www.keh.com. $200 за ОМовские объектив, это даже много, с учетом возможности покупать на КЕН. Не уверен, что 55/1.2 сейчас там есть, но, скажем 50/1.4 там по $29 в состоянии Bargain, я таким пользуюсь с радостью. Еще имею такие:
24/2.8
28/3.5 (не очень люблю это фокусное, но все равно купил, так как был дешев, иногда пользуюсь).
35/2.8 - пользуюсь им чаще всего, наряду с 50/1.4.
Если есть возможность лично выбирать объектив, стоит искать те, что с мультипросветлением, старые объективы 70х годов с однослойным, отчего в контровом свете бликуют.

Цитата:

от:MAX
Доброго времени суток всем! Кто знаком с оптикой к olympus OM подскажите пожалуста ,что за обьектив 55/1.2? Хорош ли он? Продают Olympus OM-1 + 55/1.2 за 400 у.е. Это нормальная цена за такой комплект? И еще какие хорошие по качеству обьективы можно купить к ОМ? Ценой около 200 у.е. за 1шт. и с фокусом от 24 до 50мм?

Подробнее

Этот сверхсветосильный объектив обладает своим рисунком и очень интересеню Цена за комплект нормальная. Можно еще смело советовать 24/2,8 и особенно 28/2,8, разумеется можно и 35/2,8... Если у Вас будет 55/1,2, то смысла покупать другой полтинник нет, ну разве что 50/1,8 - он превосходен по оптике.

Еще вопрос: OM надежные камеры?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: MAX
Еще вопрос: OM надежные камеры?

Двойка и четверка - в морг.

а есть статистика отказов работы(ненадежности) этих камер?насколько я знаю-по мнению нескольких лично знакомых пользователей 2сп/н и 4ти. камеры очювысокой надежности
Цитата:

от: Anarchist
ОМ-1 (и вероятно ОМ-3) - достаточно надежны.

по моей практике- у ОМ1 овалился и оч. быстро башмак для пыхи потом в те дырочки стал набиваться мусор

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: MAX
Еще вопрос: OM надежные камеры?

Двойка и четверка - в морг.
ОМ-1 (и вероятно ОМ-3) - достаточно надежны.

Очередная сентенция из ОБС(одна баба сказала) :D

Могу сказать только за ОМ-1, ОМ-4, ОМ-2000 и ОМ-4Ти, которыми или сам снимал или есть у друзей.
Камеры надёжные. Ни на одну из них я не слышал нареканий, что где-то что-то отвалилось, погнулось, заклинило. Более того, немало ОМ-ок я повертел в руках в комиссионных магазинах тут. И даже при ужасном внешнем состоянии, ОМ-2 и ОМ-1 работали (понятно, что это не полноценные тесты были). Про съёмку в гроте, наполненным густым туманом с брызгами морской воды (минут 40) я уже писал. Могу только добавить сюда ссылку на crash-test для ОМ-4Ti.
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/crash-test.txt
Недаром камеры ОМ-1,2,3,4 относятся к классу профкамер.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Шланг-Цзы
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:MAX
Еще вопрос: OM надежные камеры?

Двойка и четверка - в морг.
ОМ-1 (и вероятно ОМ-3) - достаточно надежны.

Очередная сентенция из ОБС(одна баба сказала) :D

Подробнее

Сказал молодой и зеленый.

Подробнее

не аргумент

А у меня OM4T уже второй раз сдыхает, собака- клинит затвор. Чинил в РСУ- помогло ненадолго. Вроде при комнатной температуре все нормально, а походишь с ним по улице при +5С часок- и кирдык, какие-то у него в утробе шестерни соскакивают, спусковая кнопка блокируется Хотя не новым брал- может, предыдущий владелец его свиным салом каким-нибудь смазал. А еще у меня есть OM1n и OM2n- вот к ним претензий нет, отлично работают. В общем, с электронными оликами лучше ухо востро держать, OM1 можно брать смело.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Шланг-Цзы
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:MAX
Еще вопрос: OM надежные камеры?

Двойка и четверка - в морг.
ОМ-1 (и вероятно ОМ-3) - достаточно надежны.

Очередная сентенция из ОБС(одна баба сказала) :D

Подробнее

Сказал молодой и зеленый.

Подробнее

Во брат как :D
А вот тут (насчет молодости) явная ошибочка.
Вы то,уважаемый продолжатель дела Петра Алексеевича,минимум годков на десять помоложе моего будете,я так думаю.
Стиль у вас знаете,новодельный,постперестроечный,на дрянном образованьице и литературке бульварной основаный ;)

Цитата:

от: Юра.
Недаром камеры ОМ-1,2,3,4 относятся к классу профкамер.

Это вы их туда зачислили ?

Всем привет ! Спасибо за ответы. У меня попутно созрел еще ряд вопросов, относительно просветления. React выше говорил что у обьективов ОМ старой серии, 70-х гг однослойное просветление. Меня интересует, уступают ли эти стекла в плане контраста,резкости и цветопередачи более современным ОМ с мультипросветлением? И какое просветление(однослойное или мультипросветление) имеет этот 55/1.2? Я заметил(или мне показалось?) что просветление 55/1.2 имеет характерный желтый цвет. И последний вопрос: у ОМ-1 точно работает экспонометр?(снимаю на нигатив).

Цитата:

от:MAX
Всем привет ! Спасибо за ответы. У меня попутно созрел еще ряд вопросов, относительно просветления. React выше говорил что у обьективов ОМ старой серии, 70-х гг однослойное просветление. Меня интересует, уступают ли эти стекла в плане контраста,резкости и цветопередачи более современным ОМ с мультипросветлением? И какое просветление(однослойное или мультипросветление) имеет этот 55/1.2? Я заметил(или мне показалось?) что просветление 55/1.2 имеет характерный желтый цвет. И последний вопрос: у ОМ-1 точно работает экспонометр?(снимаю на нигатив).

Подробнее

Вот Вам табличка со справкой по линзам
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html
По ней выходит, что скорее всего у 55 однослойное просветление и желтый цвет говорит об этом (желтый цвет, впрочем, также пожет говорить о пожелтении линз, в табличке как раз сказано, что есть версия из стекла с редкоземельными элементами, которые могут привести к пожелтению).

По просветлению(слово то какое душевное)Зуек у меня есть табличка,где по номерам можно определить SC или МС объектив.Мой 24/2.8,например не МС-ный,что иногда к зайцеватости приводит,особенно в горах и без бленды.55/1.2 в моем списке нет,но похоже они все были с однослойным просветлением,что его выдающихся достоинств не умаляет.

Цитата:

от: MAX
Еще вопрос: OM надежные камеры?

конечно нет.

насчет объективов - хороши только те, которыми снимает сам М., т.е. те, которые с дырой 2.

Вопрос-надежны ли камеры Н?
-Ответ-конечно нет
Хороши ли объективы Н?
-Хороши только те,которыми снимает А,т.е. которые нарисованы на холсте,за которым спрятана дверь в страну Д :D

Цитата:

от: react
[quote=MAX]Весть версия из стекла с редкоземельными элементами, которые могут привести к пожелтению).

У "редкоземельных" объективов 55/1.2 передний торец корпуса, вокруг резьбы для светофильтра, блестящий, у более поздней версии- черный. "Редкоземельный" вроде еще и фонит (где-то в сетях попадалось, что в районе задней линзы порядка 200мк.рентген/час , но можно самому померить бытовым детектором)

Цитата:

от:Шланг-Цзы
По просветлению(слово то какое душевное)Зуек у меня есть табличка,где по номерам можно определить SC или МС объектив.Мой 24/2.8,например не МС-ный,что иногда к зайцеватости приводит,особенно в горах и без бленды.55/1.2 в моем списке нет,но похоже они все были с однослойным просветлением,что его выдающихся достоинств не умаляет.

Подробнее

А ВЫ табличку в инет не можете забросить?