Вопрос про оптику Olympus ОМ.

А вы думаете откуда взялась ента табличка?
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html

ну а потом сюда
http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
и сюда
http://olympus.dementia.org/

А 55/1.2 насколько я знаю действительно все SC были.

Цитата:

от: Шланг-Цзы
Вопрос-надежны ли камеры Н?
-Ответ-конечно нет
Хороши ли объективы Н?
-Хороши только те,которыми снимает А,т.е. которые нарисованы на холсте,за которым спрятана дверь в страну Д :D

Ну наверное там Майтани имелся в виду, хотя посты Andy новизны ощущений давно не вызывают.

Цитата:

от:Шланг-Цзы
По просветлению(слово то какое душевное)Зуек у меня есть табличка,где по номерам можно определить SC или МС объектив.Мой 24/2.8,например не МС-ный,что иногда к зайцеватости приводит,особенно в горах и без бленды.55/1.2 в моем списке нет,но похоже они все были с однослойным просветлением,что его выдающихся достоинств не умаляет.

Подробнее

Да, но в ней почему то нет 55/1.2
Ещё добавлю, что отсутствие надписи MC не говорит о том, что у объектива однослойное просветление.

Здесь
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html
55/1.2 есть.

Ну и по всем источникам 55/1.2 все были SC

Цитата:

от:rainbow_shadow
Цитата:

от:Шланг-Цзы
Вопрос-надежны ли камеры Н?
-Ответ-конечно нет
Хороши ли объективы Н?
-Хороши только те,которыми снимает А,т.е. которые нарисованы на холсте,за которым спрятана дверь в страну Д :D

Подробнее

Ну наверное там Майтани имелся в виду, хотя посты Andy новизны ощущений давно не вызывают.

Подробнее

да как то пофигу. вы же лоханетесь с звиками, не я