Вопрос про никоновские 24-85/2.8-4 и 80-200/2.8

AF-S 80-200/2,8 - очень нравится. Великолепное на мой вкус стекло, но тяжелый. Подумываю о 70-200/2,8VR. Он немного полегче и поменьше + VR. Не думаю что по потребительским качествам будет хуже моего AF-S 80-200/2,8. Вот только цена кусается.

Ох ребята только не бейте. Пару раз выкладывал фотки небольшого сравнения 80-200 и 70-200 VR.
фотки сняты 200 милиметров, открытая дыра, 45 градусов к газете, вспышка, выдержка 1/500, камера D70(пробовал S2PRO) расстояние близкое к минимальному. 80-200 для корректности было два. 80-200 абсолютно исправен(носил в Сивму). Эти фотки уже выкладывал.

И так 80-200 D ED 2.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=611798&author_id=39772&sort=date&page=1&next_photo_id=612142

70-200 AF-S VR 2.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=612142&author_id=39772&sort=date&page=1&next_photo_id=626722&prev_photo_id=611798

Каждый может выводу сделать сам. Или попробовать такой тест дома. Картинки из реальной жизни выкладавать думаю не имеет смысла, т.к. обычно прикрыта дыра и сложно оценить резкость и зону расфокуса. Все ИХМО.

ЗЫ Забыл сообщить, что владел объективом 80-200, полгода назад заменил на 70-200 VR. Резкость на 2.8 намного лучше(часто ипользую открытые дырки) лучше скорость и эргономика.

...а старый трамбонный аф ед 80-200 2,8 уделает ваш 70-200 ну и что???

Цитата:

от: Pavnikon
...а старый трамбонный аф ед 80-200 2,8 уделает ваш 70-200 ну и что???

Я просто выложил сравнение. Есть вопросы по картинкам?

...да и по картинкам пожалуй тоже...в остальном сильно проигрывает

Да,есть вопросы по картинкам, а не тест,так газету,самая дешевая сигма рисует,за 80 баксов.

Цитата:

от: Renn
Да,есть вопросы по картинкам, а не тест,так газету,самая дешевая сигма рисует,за 80 баксов.

Вопрос в чем?

Цитата:

от: Renn
Во дела,Ден зря говорите не будет,можно от вас коментарий,чем не устроил,точнее что не понравилось?

По картинке это вообще на никон не похоже.
Слабый контраст.
Невысокое разрешение.
Цвета сероватые и желтит.
Кошмарная сложной формы (moustache) дисторсия на широком угле и жуткая подушка на длинном.
Большой и тяжёлый.
Зуммируется с подклиниванием.
Всё перечисленное было у всех 3-х экземпляров, которые мне удалось попробовать в разное время.
Из плюсов: внушительный вид, а с надетой блендой и вообще забористо выглядит.

Тут на форуме есть несколько владельцев данного чуда, они ему очень радуются. Наверное, придут свою точку зрения высказывать. Ну, для кого и R1 круто...

Лично я никогда,не обманываю себя и если какое то стекло мыльное,то так и говорю,завтра заберу узнаю.

Друзья, кто знает, дайте ссылочку на русскую инструкцию к NIKON D-200.

http://www.photosale.ru/index.php?page=105049155636123

Цитата:

от:SergE
Ох ребята только не бейте. Пару раз выкладывал фотки небольшого сравнения 80-200 и 70-200 VR.
фотки сняты 200 милиметров, открытая дыра, 45 градусов к газете, вспышка, выдержка 1/500, камера D70(пробовал S2PRO) расстояние близкое к минимальному. .

Подробнее

Слышал, кажется на ixbt, что на МДФ на 200/2.8 80-200 Д ЕД не очень. А вы сравнивали эти объективы на 200/2.8 на пейзажных дистанциях, то бишь не по газетам, а по "кирпичным" стенам?

Цитата:

от: Mike_P
Слышал, кажется на ixbt, что на МДФ на 200/2.8 80-200 Д ЕД не очень. А вы сравнивали эти объективы на 200/2.8 на пейзажных дистанциях, то бишь не по газетам, а по "кирпичным" стенам?

Мне этот объектив важно использовать как портретник и часто снимаю на открытой дыре(например свет от окна). На пленке и на дальних дистанциях этот объектив работает лучше. Но назвать его очень хорошим или лучшим язык не поворачивается. ИХМО.

Цитата:

от:SergE
Мне этот объектив важно использовать как портретник и часто снимаю на открытой дыре(например свет от окна). На пленке и на дальних дистанциях этот объектив работает лучше. Но назвать его очень хорошим или лучшим язык не поворачивается. ИХМО.

Подробнее

Ну, альтернатив то особых нет для 80-200/2.8 Д ЕД за 1000 у.е. ...

А может он на 170-180 мм получше?

Портреты на 200 мм вроде редко снимают, в основном на 80-100 мм ...

Цитата:

от:MF
По картинке это вообще на никон не похоже.
Слабый контраст.
Невысокое разрешение.
Цвета сероватые и желтит.
Кошмарная сложной формы (moustache) дисторсия на широком угле и жуткая подушка на длинном.
Большой и тяжёлый.
Зуммируется с подклиниванием.
Всё перечисленное было у всех 3-х экземпляров, которые мне удалось попробовать в разное время.
Из плюсов: внушительный вид, а с надетой блендой и вообще забористо выглядит.

Тут на форуме есть несколько владельцев данного чуда, они ему очень радуются. Наверное, придут свою точку зрения высказывать. Ну, для кого и R1 круто...

Подробнее

Приду. Точка зрения уже высказана:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=226577&page=2#p1598488

Если бы не написали, что "зуммируется с подклиниванием", то всему остальному многие могли бы и поверить. Но вот уже после одного этого остальное ваше сообщение можно просто не читать, потому что в природе не бывает подклинивающих, но новых, а не "убитых" ламерами, Никкоров, сделанных в Японии.

Лично мой НЕ подклинивает :)
Отличный объектив за свои деньги.

Был у меня 80-200. 2а года. Очень рисуок нравился. Но очень медленный и очень неуверенно фокусируется, И, кажется это называется Бэк фокус. Когда наводишься в одну точку, а резкость на самом деле чуть дальше. Но мне не актуально в портретах, там микроны не важны настолько. Сейчас 70-200 VR. Очень доволен. Чуть более контрастный объектив и менее художественный. Зато я забыл, что такое головная боль, когда аппарат не может сфокусироваться и кадр уходит, что такое смазка кадра, очень рад такому приобритению. Перестал даже выдержку контролировать, влючил ВР и вперёд. Сейчас смотрю снимки ми балдею, там где у старика "полюбому" смазка была, как не упирайся, тут на 1\20 и 135 мм всё Ок!

Цитата:

от:олег лазарев
Сейчас 70-200 VR. Очень доволен. Чуть более контрастный объектив и менее художественный. Зато я забыл, что такое головная боль, когда аппарат не может сфокусироваться и кадр уходит, что такое смазка кадра, очень рад такому приобритению. Перестал даже выдержку контролировать, влючил ВР и вперёд. Сейчас смотрю снимки ми балдею, там где у старика "полюбому" смазка была, как не упирайся, тут на 1\20 и 135 мм всё Ок!

Подробнее

Ну, слежу все же иногда, но в основном впечатление совпадает

Я использую с D70s 24-85/2.8-4, меня устраивает и качество и конструктив, объектив достойный своей цены, а лучше его, только с постоянной 2.8
С уважением Павел Минск

D70s и 24-85/2.8-4 юзаю.. доволен! на 24мм конечно мажет, но за такие деньги вполне сносно. отснял много в плохих условиях.. и радует то что в отличии от L канона ни одной пылинки внутри нет!)

Ну?